[RFCMBB] Sobre las batallas... qué prefieres?
Publicado: 02 Ene 2008, 19:24
A fin de saber vuestras preferencias y ajustar más los parámetros de la campaña a gusto de la mayoría:
¿Qué sistema de batallas prefieres?
A) El que tenemos ahora. Una batalla puede tener varios combates (ser jugada por varios jugadores), haciéndose finalmente una media para obtener el resultado final de la batalla. Pro: ofrece mayor número de combates. Contra: "disuelve" la responsabilidad, el jugador no se siente tan responsable de su resultado y "mete" menos al jugador en la campaña.
B) El que teníamos al principio. Una batalla un combate. Cada batalla puede ser jugada una sola vez (por un solo jugador por bando). El resultado que se obtenga en el combate CM será el que muestre la batalla. Pro: responsabiliza más al jugador. Contra: al solo jugarse una vez, hay menos combates disponibles para los jugadores y podríamos encontrarnos con el problema de jugarse dos combates simultáneamente sobre la misma batalla.
Como veis, ambas opciones tienen puntos a favor y en contra... ¿con cual os quedáis?
¿Qué sistema de batallas prefieres?
A) El que tenemos ahora. Una batalla puede tener varios combates (ser jugada por varios jugadores), haciéndose finalmente una media para obtener el resultado final de la batalla. Pro: ofrece mayor número de combates. Contra: "disuelve" la responsabilidad, el jugador no se siente tan responsable de su resultado y "mete" menos al jugador en la campaña.
B) El que teníamos al principio. Una batalla un combate. Cada batalla puede ser jugada una sola vez (por un solo jugador por bando). El resultado que se obtenga en el combate CM será el que muestre la batalla. Pro: responsabiliza más al jugador. Contra: al solo jugarse una vez, hay menos combates disponibles para los jugadores y podríamos encontrarnos con el problema de jugarse dos combates simultáneamente sobre la misma batalla.
Como veis, ambas opciones tienen puntos a favor y en contra... ¿con cual os quedáis?