Página 1 de 1

ME: tamaño de los mapas

Publicado: 29 Ene 2008, 20:47
por Tuttor
Hasta ahora lo que he jugado de ME en CMBB han sido 1500-2000 con tamaño del mapa pequeño, normalmente moderate hill y trees. En principio me parece un tamaño aceptable, claro no tengo experiencia en otro.

¿Que tamaño es el más habitual para estos puntos? ¿Qué implicaciones tiene?

Re: ME: tamaño de los mapas

Publicado: 29 Ene 2008, 20:58
por monomaco
En mi modesta opinion, los mapas al menos grandes. Cuanto mayor el mapa más posibilidades de maniobra, en mapas tipo pasillo la posibilidad de carros superacorazados dominando todo desde una colina creo que hacen un poco irreales las batallas. Muchas de las cosas de las que habitualmente nos quejamos , desaparecen o se palian simplemente jugando con un mapa más grande. El T34/85 es un carro genial, por ejemplo ,pero necesita espacio para moverse de otra forma es masacrado por los pantera puesto que nunca podras cogerles de flanco.

Saludos

Re: ME: tamaño de los mapas

Publicado: 29 Ene 2008, 21:00
por che guevara
No te puedo decir con certeza cual es el mas habitual, eso depende de cada uno, pero diria que "medium".
"large" es muchas veces demasiado grande, esto en si no es un problema pero a menudo aparecen demasiadas banderas lo que hace que las fuerzas se tengan que dividir mucho.
Un mapa pequenho no te permite flanquear facilmente, termina siendo una melee sin mucha tactica, pura fuerza bruta.

Re: ME: tamaño de los mapas

Publicado: 29 Ene 2008, 23:41
por rafel
A mi personalmente, lo q mas me importa es el sacarle el partido a las unidades q te dan. Y a ser posible todo aleatorio, así es más dificil de coger las siempre tan manidas unidades que todos solemos coger. Cuando sales con una compañia de 16 H38 contra 2-3 t34 y un 4-5de t60, pues o maniobras o te quedas sin nada. O como vencer a un BT7 con PzII? pues maniobrando porque de frente na de na, ¿y quien se coje un bt7 o un PzII? ... nadie, y ahi está la gracia. Ahora lo que es la p... gracia es que te salgan 5 psw contra t34 y kv en el 44, eso es injugable, ... solo por poner unos ejemplos.

Considero que muchas veces es mejor dejar las compras aleatorias, q sea la maquina quien decida y apañartelas con lo que te dan, y que con un mapa mediano se pueden hacer muchas cosas. Dependera de las compras que haga la maquina, pero para mi suelen ser mas divertidos. Más que hacer mapas muy grandes y extensos y con muchos puntos.

Esa es mi opinion y no tiene porque ser la mejor, y a muuuuucha gente no le convence.

Re: ME: tamaño de los mapas

Publicado: 30 Ene 2008, 21:35
por Granfali
En mi opinión los mapas demasiado pequeños desvirtúan las batallas ya que las avocan a un combate frontal... y si encima llevas supergatos olvídate.

El tamaño del mapa va en relación a los puntos empleados. Un mapa "large" con 1000 ptos no es igual que uno con 3000. En general yo te recomiendo el "large", si vas a usar calidad baja en la tropa incluso "huge", por el contrario si vas con calidad alta quizá te quede bien uno de tamaño medio.

Re: ME: tamaño de los mapas

Publicado: 30 Ene 2008, 21:38
por Granfali
rafel escribió:A mi personalmente, lo q mas me importa es el sacarle el partido a las unidades q te dan. Y a ser posible todo aleatorio, así es más dificil de coger las siempre tan manidas unidades que todos solemos coger. Cuando sales con una compañia de 16 H38 contra 2-3 t34 y un 4-5de t60, pues o maniobras o te quedas sin nada. O como vencer a un BT7 con PzII? pues maniobrando porque de frente na de na, ¿y quien se coje un bt7 o un PzII? ... nadie, y ahi está la gracia. Ahora lo que es la p... gracia es que te salgan 5 psw contra t34 y kv en el 44, eso es injugable, ... solo por poner unos ejemplos.

Considero que muchas veces es mejor dejar las compras aleatorias, q sea la maquina quien decida y apañartelas con lo que te dan, y que con un mapa mediano se pueden hacer muchas cosas. Dependera de las compras que haga la maquina, pero para mi suelen ser mas divertidos. Más que hacer mapas muy grandes y extensos y con muchos puntos.

Esa es mi opinion y no tiene porque ser la mejor, y a muuuuucha gente no le convence.
Rafel, te has planteado alistarte en la campaña RF-CMBB? las batallas se juegan tal y como tú comentas. Si te apetece tienes el banner en la portada de PDL :D

Re: ME: tamaño de los mapas

Publicado: 30 Ene 2008, 23:24
por rafel
Granfali escribió:
Rafel, te has planteado alistarte en la campaña RF-CMBB? las batallas se juegan tal y como tú comentas. Si te apetece tienes el banner en la portada de PDL :D

Lo vi, me lo pensé y al ver que era tcp/ip ... pues decidí no apuntarme. Motivos: curro, hijo, mujer y ... bebé en camino. :Rendicion:

Además me he comprometido a testear con un compi forero (tiopepe) un escenario que se está currando y lleva con él un montón de meses, será sobre la batalla de montecassino, no puedo contar nada más, porque aún no lo he visto, pero si acaso que venga él y cuente algo más. 8)

Pero si me interesó y me pareció muy buena idea y un gran trabajo por vuestra parte. Debe molar, pero a la proxima, ... que no se cuando será. Lo de comprometerme en un tcp y estar 2 horitas seguidas en mi caso es harto complicado con el movil sonando toda la tarde (cuando no estoy en la ofi) o con mi hija pidiendome cosas o haciendo los deberes o lo que es peor, la sargento primero chusquera con el que me casé (mi jefa, mi mujercita, a la que quiero mucho, no sea el caso que lea esto :nervios: ) dando ordenes a diestro y siniestro :blabla: , vamos que los casados con hijos me entendereis bastante. :Ok:

Y edito para pedir disculpas por secuestrar un poco el hilo y no haber respondido donde tocaba, pero bueno... ya ta hecho. :oops:

Re: ME: tamaño de los mapas

Publicado: 04 Feb 2008, 19:14
por Tuttor
Granfali escribió:En general yo te recomiendo el "large", si vas a usar calidad baja en la tropa incluso "huge", por el contrario si vas con calidad alta quizá te quede bien uno de tamaño medio.
Podrías ampliarme esto, porfa...