Uno de los pocos programas de televisión que me estoy permitiendo ver últimamente es una serie presentada y escrita por el controvertido historiador escocés Niall Ferguson.



¿Alguien más la está siguiendo?

¿por qué es controvertido? (aparte de llamarnos nido eurábico, claro)

No sé si nos ha llamado eso.

Lo único que conozco de este hombre es la serie y algunos datos biográficos; pero en sus guiones plasma opiniones que, como mínimo, podrían calificarse de controvertidas, nada nuevo bajo el sol, sin embargo; nada que no haya sido escrito antes, por lo que he visto hasta ahora.

Como no tengo tiempo de iniciar polémicas históricas que no podré sostener con tochoposts por falta de tiempo, me gustaría símplemente saber si alguien está viendo la serie y qué opinión le merece.

Alflobo escribió:¿por qué es controvertido? (aparte de llamarnos nido eurábico, claro)

No nos llama eurábicos. Eso se lo dice a los inmigrantes que según él "están inundando Europa" para crear, efectivamente, una Eurabia. Lo que no sé es por qué pone como referente a España cuando el resto de países tienen porcentajes similares de inmigrantes.

NO conozco al señor, como me chocó lo de controvertido, investigue un poco y encontré lo que efectivamnete corrige King Tiger (gracias), era simplemente para saber más, yo lo único que conozco es que este señor ha escrito un libro: The War of the World, y en él han basado la serie. No me malinterpreteis... Pura curiosidad, ya que Kal no suele malgastar palabras, y me llamó la atención lo de "controvertido"
Y que sigo con la curiosidad, eh?

Yo lo he visto varios de los episodios, siempre que puedo me siento a verlo, aunque me resulta muy dificil hacerle un seguimiento. Las opiniones que vierte y como lo dice a mi personalmente me gustan, ... ahora que nadie me pregunte exactamente que es lo que dijo referente a la primera guerra mundial, o la de Vietnam, que no me acuerdo.

Pero la serie es muy buena, a mi modesta opion.

Tal vez haya algún otro insomne por aquí interesado en escuchar a Ferguson:

http://fora.tv/2006/09/27/Niall_Ferguson

Gracias Kal, no tengo el canal Historia pese a que a veces me gustaria poder tenerlo.

Por lo poco que he visto en el enlace que facilitas (ojala pudiese ser en español o subtitulado) la cuestion principal que trata de explicar su libro (no se la serie) es como fue posible que se diese esa voragine de violencia en el siglo XX y ciudades enteras fuesen destruidas por la mano del hombre con poblaciones enteras exiliadas o aniquiladas, corrigeme si me equivoco.

Voy a seguir viendolo (en ingles) e investigando la serie (a ver si me la puedo descargar por algun sitio, ya que lamentablemente si esta en canal historia a la television de "a pie" puede tardar en llegar varios años) ya que me interesa el tema.

Salu2

La teoría que defiende Ferguson es que las principales causas de los conflictos armados o explosiones de "lethal organized violence" tienen como origen tres "E": conflictos étnicos, crisis económicas y desmoronamiento de imperios (empires); para los casos de las guerras en eurasia añade una cuarta "E": el auge de oriente en contraposición al declive de los poderes occidentales (eastern revival) pese a que estos se consideran los grandes vencedores de las guerras mundiales y la guerra fría.

No sé si la serie completa está a la venta, puede conseguirse de alguna forma legal o está prevista su emisión en las cadenas en abierto.

Evectivamente, acabo de ver hasta la cuarta E, lo que no se es a donde quiere ir a parar con eso, porque es algo que yo ya estudiaba en el colegio, en clase de historia, ya que nuestra profesora nos hacia analizar los conflictos desde una perspectiva global al hablar de sus causas, y la conclusion era muy similar a la propuesta por este señor; yo añadiria una quinta E, de Evidente;

- la economia y la historia tienden a ser algo ciclico donde periodos de crisis corresponden a conflictos armados; nada nuevo, ademas los conflictos Etnicos y declive de imperios van intrinsecamente unidos ya que al desintegrarse el imperio las fronteras impuestas artificialmente por este a las etnias de sus colonias dejan de tener sentido, tanto fronteras fisicas como de otros niveles, sociales, culturales etc... ademas, la colonia pasa a ser pais, con lo que se produce una lucha de poder, los recursos se intentan nacionalizar, etc...

Este señor, se habra hecho mas o menos famoso, pero para mi no aporta nada y podia haberse ahorrado escribir su libro si hubiese leido y traducido alguno de los trabajos de algun compañero/a mio de 8º de EGB alla por los años 80.

salu2

El menda escribió:Lo único que conozco de este hombre es la serie y algunos datos biográficos; pero en sus guiones plasma opiniones que, como mínimo, podrían calificarse de controvertidas, nada nuevo bajo el sol, sin embargo; nada que no haya sido escrito antes, por lo que he visto hasta ahora.

Si llego a leer su libro te daré mi opinión, aunque temo que no podré opinar sobre lo que decían tus compañeros en 8º de EGB para poder comparar.