Yo no jugué al 2. Pero el 1 es uno de mis juegos favoritos de Paradox.

Por el periodo, muy poco trillado, y porque el sistema de POPs, elecciones, régimenes políticos, militancia, conciencia, mercado mundial... era un verdadero bombazo en la época.

El Victoria era un juego muy muy diferente de los HoI y EU. Y si me apuras a todo lo que había entonces en el mercado. Pero también tenía una interfaz críptica y algunas mecánicas muy poco claras y oscuras. Creo que en esto Paradox ha mejorado y viene toda la información más "ordenada". Aunque luego te ahoguen en un millón de malus/bonus y %.

Creo que le daré una oportunidad al 3. ¿El problema? Ya no tengo tanto tiempo como hace 20 años para exprimir estos juegos. Ni mucho menos para "estar al día" ya que Pdox ahora, con cada DLC que saca, pone los juegos patas arriba. Y vuelta a estudiar...

cardolan escribió: ↑28 May 2021, 17:00 Yo no jugué al 2. Pero el 1 es uno de mis juegos favoritos de Paradox.

Por el periodo, muy poco trillado, y porque el sistema de POPs, elecciones, régimenes políticos, militancia, conciencia, mercado mundial... era un verdadero bombazo en la época.

El Victoria era un juego muy muy diferente de los HoI y EU. Y si me apuras a todo lo que había entonces en el mercado. Pero también tenía una interfaz críptica y algunas mecánicas muy poco claras y oscuras. Creo que en esto Paradox ha mejorado y viene toda la información más "ordenada". Aunque luego te ahoguen en un millón de malus/bonus y %.

Creo que le daré una oportunidad al 3. ¿El problema? Ya no tengo tanto tiempo como hace 20 años para exprimir estos juegos. Ni mucho menos para "estar al día" ya que Pdox ahora, con cada DLC que saca, pone los juegos patas arriba. Y vuelta a estudiar...

Eso mismo me pasa a mi. Acumulo muchas horas y apenas avanzo en las partidas

Nas,

Esa interfaz me parece demasiado moderna para un juego con ese sabor histórico

Ya pasó con crusaders kings y ahora lo han vuelto hacer

En el stellaris perfe, pero aquí parece q estoy jugando aún sci fi,
incluso en el hearts of iron 4, una vez acostumbrado encajaba

Con lo barroca q es la del eu4, pura delicia adaptada para lo q se supone q se sabe de la época , en fin Serafín, a uno q le chirrían las nuevas generaciones de juegos , sera eso...jaja

Salu2

Vikat escribió: ↑31 May 2021, 01:58 ...Esa interfaz me parece demasiado moderna para un juego con ese sabor histórico...

Toda la razón.

Nuevo diario de desarrollo, dicen que las capacidades no son maná, pero yo lo ve bastante parecido.

Aunque me hace apreciar más la solución de VIC al shadow empire: usar puntos burocráticos y luego repartirlos en lo que se quiera. Si no hay suficientes, el estado entonces no produce mejoras suficiente.

En Victoria 3 al menos de momento, si no hay suficientes burocratas, entonces se pierden impuestos.

Nuevo diario, sobre las construcciones. En general sencillas y sin novedad.

https://forum.paradoxplaza.com/forum/de ... ar.1496459

Bombazo. Vicky 3 no va a tener unidades en el mapa.

Esto como no funcione súper-bien de entrada va a ser un batacazo impresionante.

Pues no me parece mal. Veremos como queda implementado al final.

Yo les voy a dar un voto de confianza. El cambio de las unidades en el mapa lo veo positivo si al final se logra implementar bien. Me interesa mucho cómo se desarrollan las batallas.

Este chaval (Traxium) comenta este último diario de desarrollo en profundidad:



Me he quedado expectante. Creo que puede ser algo de hype .

zuekamo escribió: ↑22 May 2021, 02:25 También es cierto que esperaba que destrozaran totalmente el juego.

Se han cargado el juego, Imperator habra sido un exito comparado con el churro para todos los publicos estilo hoi 4 que van a sacar.
Claro que como el hoi 4 la decepcion de los grognards es el exito de las masas……
Esto son eurogames no wargames

En principio me parece bien la decisión. Lo interesante de las guerras en Victoria (su impacto en tu población y sistema productivo) va a continuar, y con un sistema más abstracto puede resolver el problema del enorme cambio que supuso la generalización del "pueblo en armas" y la industrialización de los ejércitos durante el periodo (1836-1936). También permitirá quizás simular mejor la naturaleza de los conflictos coloniales (odio la forma en que está representado en EU4, donde no existe problema logístico alguno) así como conflictos "menores" como el secesionismo en los Balcanes.

Lo importante será la "agencia" que deje este sistema a los jugadores (o sea, que tenga profundidad estratégica) y que esté bien imbricado con el resto de mecánicas del juego.

Mi voto de confianza lo tienen por echarle narices y romper con sus esquemas cuando lo fácil es hacer "mods" de sus juegos más populares (el gran problema de diseño de Imperator que no pudieron corregir a tiempo: que era prácticamente un mod del EU4).

Vaya, ¿Paradox no quiere sacar tropocientos DLCs cosméticos de unidades? Ver para creer

En el video lo explica muy claro: no vamos a poder mover unidades por las provincias, nada de batallas, nada de asedios…. PERO PEEERO QUE MIERDA ES ESTA!!!!!, jajaja
Entonces le han quitado de un plumazo el aspecto belico en el siglo mas desconocido en esto y por lo que muuuuuchos nos metimos en el juego.
El tema politico y economico esta bien, pero si al final no hay leches…….
A mi parecer cagada total y continua la deriva de paradox de menos wargame y mas ligerito todo.
Paso.

Lo importante es que tenga profundidad, mientras no le quiten eso igual hasta me conformo y todo.
Vale no se ven figuritas en el mapa, pero el juego las representa de otra forma.