Haplo_Patryn escribió:Un consejo. La saga de Geralt de Rivia, los libros, no es una saga de aventuras con monstruos. Es como el Dominions, la gente oye "magia" y a algunos les tira para atrás. Los monstruos es una excusa para plantearse cosas, reflexionar e indagar sobre la conducta del hombre. Es una saga crepuscular, una crítica al hombre.
De todas las sagas que hay de fantasía, seguramente la de Geralt sea la más reflexiva, la más introvertida y por tanto la menos comercial, precisamente porque rehúye las fórmulas habituales del género, como las que usa George Martin para Juego de Tronos. No hay sexo gratuito, no hay sexo explícito, no hay escenas de acción salpicando la historia continuamente, con detalles gore, etc. Además el escritor escribe muy bien y te hace pensar. Por eso es una saga tapada, la calidad literaria del escritor destaca mucho en un género donde no es habitual ver escritores con gran talento para la prosa.
El que supere la barrera de la temática se encontrará con una saga de gran nivel, que sorprende y te hace reflexionar, además de hacer pasar un buen rato. La gente a la que le he recomendado el primer tomo luego me da las gracias porque ha disfrutado de una gran lectura.
No estoy de acuerdo en muchos puntos.
La saga de Geralt es buena (que no obra maestra), a mi juicio Sapkowski se defiende mejor en las historias cortas que son los dos primeros libros (excelentes). La saga adolece de no enganchar lo suficiente aunque tiene partes muy buenas y por supuesto el fuerte del escritor que es su calidad literaria, el variado registro hablado, su ácido humor y el carisma de los personajes.
No creo que sea la menos comercial del género, es una generalización excesiva. La saga de Geralt tiene clichés del género: el protagonista es un Don Juan, las enamora a todas con su mirada prácticamente, aunque es cierto que el sexo que sale está bien metido y no utiliza el gore ni la acción para atrapar al lector. Y no es una saga tapada, a raíz de los videojuegos muchísima gente lo conoce, cierto que no está al nivel de Canción de hielo y fuego pero es que no tiene la respectiva serie para darse a conocer entre la masa. pero hoy en día, cualquiera que le guste la fantasía, conoce la saga de Geralt.
Tampoco creo que sea la más reflexiva e introvertida del género. es reflexiva e introvertida pero no sé yo si se merece el calificativo de "la más". Y realmente tampoco es tan original, veo fuertes similitudes con la saga de Elric, de Michael Moorcook. Protagonista antihéroe, reflexiva, introspectiva, obras que incitan a la discusión de conceptos filosóficos como destino, ley, orden, el bien o el mal, teniendo en cuenta los matices, sin ser maniqueísta (como se considera a la obra de Tolkien y a todos sus seguidores), por eso este tipo de literatura nos resulta tan fresca, pero no es novedosa.
Y el escritor tiene mucho talento pero sería injusto prejuzgar fantasía con obras de baja calidad literaria, de nuevo, ya hubo autores que han marcado el listón en la cima en cuanto a calidad literaria se refiere en este género: Fritz Leiber con su saga de Fafhrd y el Ratonero gris, el autor que acuñó el término espada y brujería narró de una forma exquisita y ya demostró que calidad, diversión y fantasía no son excluyentes. Aunque es comprensible esta crítica si uno lo compara con la obra de cualquiera, pero Sapkowski es un grande y merece ser comparado con los grandes.
