Bender escribió: 26 Ago 2021, 17:26
Me temo que la percepción que tenemos sobre la agresividad de China es errónea. Su agresividad es proporcional a su capacidad militar. La veremos en aumento; me temo
Ni más ni menos.
El PCCh (me niego a equiparar China con la camarilla criminal que la ha secuestrado) ya ha reaccionado anteriormente de forma MUY agresiva cuando ha visto la oportunidad. No hay por que creerme a mi. Tan solo observar la historia.
Todos tenemos en mente la intervención de EEUU en la guerra de Vietnam. Pero es relativamente desconocido que el PCCh ordenó invadir Vietnam en 1979. Si. Una guerra real con docenas de miles de muertos.
Como tampoco le tembló el pulso al PCCh para intervenir en Corea. Entrando en colisión directamente con una potencia nuclear. Ni la URSS se atrevió a tanto.
Niessuh escribió: 26 Ago 2021, 21:23
Dudo mucho que, quitando Taiwán y el Mar de China, veamos ningún tipo de intervención militar China más allá de sus fronteras. El ejército Chino es poderoso si, pero está concebido para propósitos estrictamente defensivos. No tienen la "proyección estratégica" estadounidense con sus siete flotas y tantas bases repartidas por el mundo que ni ellos mismo saben cuántas tienen (verídico). Todos los desarrollos actuales de la industria militar china, desde sus redes de drones antiaéreos a los misiles antibuques hipersonicos tienen propósitos estrictamente defensivos. La única base militar China en el extranjero está en Djibuti, creada para proteger sus preciados porta contenedores de los piratas del cuerno de África.
Si el único enfrentamiento real que han tenido los chinos fue un encontronazo en territorio disputado indio y lo resolvieron con palos y piedras...
https://www.univision.com/noticias/mund ... -conflicto
No, los Chinos no van a pasar a ser la primera potencia mundial haciendo gilipolleces de ofensivas e intervenciones militares en otros países, saben que su poderío es económico y ese va a ser su terreno de batalla, afortunadamente.
Ahora a ver quién llega primero a la Luna y a Marte...
Los portaviones no son armas defensivas. Y el PLAN está acabando ya su tercero.
Pero más allá de opiniones o afiliaciones ideológicas, hay que ser muy inocente para pensar que el que gane la segunda guerra fría en la que nos estamos adentrando, y se corone en hegemon, no va a usar su fuerza en toda sus posibilidades. Ya se llame Obama, Xi o Pérez.
Y una vez más, apartémonos de la actualidad que siempre es confusa. Y atendamos a los libros de historia.
Los atenienses esclavizaron a los melios (incluso aunque no les eran hostiles ni suponían una amenaza) porque su fuerza se lo permitía. Tal y como narra Tucídides, la diplomacia está pensada para ser usada entre iguales. Cuando la situación lo permite los poderosos imponen su voluntad sobre los débiles sin más consideración. No solo porque puedan. Sino también por el temor que, para el caso que no decidan usar la fuerza, el resto del mundo crea que son débiles y por tanto su posición se vea debilitada de verdad.
Halsey escribió: 25 Ago 2021, 09:44
China es la potencia del siglo XXI, lo único que separa a Estados Unidos del derrumbe es el estatus de moneda de reserva del dolar. En el momento en que el dolar sea sustituido y pierdan el poder de crear riqueza de la nada, esa nación se hunde.
EL PCCh no es más que un candidato. Un candidato prometedor, pero al que le quedan aún mucho para amenazar el enorme conglomerado financiero, tecnológico y militar que suponen los EEUU.
Los EEUU no tienen capacidad para crear riqueza de la nada. Son creadores natos de riqueza e innovación y así lo refleja que su moneda siga manteniendo su credibilidad.
El poder económico de EEUU radica en Google, Apple, Amazon, Microsoft, Facebook, Nvidia et al. No son compañías tontas con productos tontos. Son las compañías que están poniendo los cimientos para controlar las técnicas claves del S. XXI. La IA. El sector cloud. Los ordenadores cuánticos. El rejuvenecimiento celular. Y otras tecnologías con un potencial gigantesco para revolucionar la humanidad.
El PCCh no llegará a alcanzar el nivel tecnológico de EEUU por mucho que su agitprop así lo venda. Por dos razones:
-1, porque vienen de mucho más atrás y por tanto sus avances son más rápidos, pero los yankees mantienen la ventaja.
-2, porque la propia naturaleza del régimen del PCCh pone trabas a las tecnológicas chinas (que no son más que copias de las yankees)
Alibaba, la copia china de Amazon, está siendo fusilada por la camarilla del PCCh. Mientras Amazon despliega sus centros de datos por todo el mundo (entre ellos, uno en Aragón con una inversión milmillonaria) y afianza su control sobre la nube, Alibaba lleva un año languideciendo paralizada porque la mirada del todopoderoso emperador Xi se ha puesto sobre esa compañía que está acaparando más poder del que es prudente para una autocracia como la que él gobierna.
En ese clima de terror político la innovación e inversión no pueden florecer. Como tampoco lo hacía en la URSS.
Y por no seguir secuestran el hilo y volver al tema. El PCCh no va a "sustituir" a EEUU en Afganistán ni locos. Ya se están arrepintiendo de haber metido a Pakistán en su proyecto de la ruta de la seda. Las construcciones que están haciendo en la zona, están siendo recibidas con bombas por parte de los baluchíes. Y hablamos de Pakistán. Un país bastante más estable que Afganistan, que es un laberinto indescrifable del que lo más prudente sería apartarse hasta que los propios afganos pongan en orden sus asuntos.
. Todos los imperios caen, y EEUU no va a ser una excepción, ni China tampoco