Yo creo que las SOF ucranianas deberían infiltrarla en Moscú una noche de estas...

ofensiva blindada ucraniana fallida cerca de Kherson


LO LOGRE,, YO BORRABA DE LA ? A LA IZQIERDA Y ES A LA DERECHA

Seguro que están teniendo pérdidas en la ofensiva. A mi me parece inteligente, militarmente, evacuar al otro margen del río porque estratégicamente es una trampa.

Sin embargo políticamente es un movimiento costoso después de haber declarado unilateralmente que es territorio tuyo.

Akeno escribió: ↑20 Oct 2022, 15:56

Ronin escribió: ↑19 Oct 2022, 19:34
Son conceptos distintos

En estos casos creo que lo mejor es acudir a lo que dictan los convenios internacionales:

Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio

• https://www.icrc.org/es/doc/resources/d ... 5tdm6h.htm

Visto así parece más un genocidio que un etnocidio, ya que el primero es aniquilación física y el segundo es mas aniquilación de la cultura. Si se han llevado a los niños por la fuerza, tipo secuestro, será un genocidio, Si ha sido por convencimiento para evitar "los desastres de Guerra" un etnocidio. Lo de enviar niños ucranianos a Rusia para la adopción , ya que ha podido ser disfrazado de buenas intenciones, parece más etnocidio. Pero si ha sido un secuestro abiertamente apunta más al genocidio. La noticia usa la palabra deportación que es un secuestro, pero también usa el termino adopción que parece mas un acto de buena voluntad. Y esa es mi duda. El tratado indica por la fuerza, pero y si han convencido a los padres o los han "rescatados" de zonas calientes?

Ronin escribió: ↑22 Oct 2022, 02:15 La noticia usa la palabra deportación que es un secuestro, pero también usa el termino adopción que parece mas un acto de buena voluntad. Y esa es mi duda. El tratado indica por la fuerza, pero y si han convencido a los padres o los han "rescatados" de zonas calientes?

Hombre, el secuestrarlos es por un motivo, en este caso la entrega en adopción a familias rusas, no van a meter a todos los niños en un zoo o convertirlos en salchichas.

Aquí el quid de la cuestión es que se trata de un traslado "por la fuerza."


ONU: Rusia hace "traslados forzosos" de niñas y niños ucranianos

• https://www.dw.com/es/onu-rusia-hace-tr ... a-63050231

Tizon escribió: ↑18 Oct 2022, 16:57 Por si alguien le interesa el tema del secuestro de niños ucranianos para entregarlos a familias Rusas, aquí hay un hilo muy completo y detallado. Además recomiendo seguir a este periodista.

Parece que ya ha empezado la retirada rusa de la parte oeste de la provincia de Kherson.

En el segundo tuit del hilo se comenta la posibilidad de que Rusia vuele la presa de la planta hidroeléctrica de Kakhovka para cubrir su retirada, además de para tratar de impedir que la penetración ucraniana prosiga hacia el interior de la provincia. Desde hace unos pocos días atrás se está denunciando en RRSS que la presa se encuentra minada.

Akeno escribió: ↑22 Oct 2022, 07:32 Parece que ya ha empezado la retirada rusa de la parte oeste de la provincia de Kherson.

En el segundo tuit del hilo se comenta la posibilidad de que Rusia vuele la presa de la planta hidroeléctrica de Kakhovka para cubrir su retirada, además de para tratar de impedir que la penetración ucraniana prosiga hacia el interior de la provincia. Desde hace unos pocos días atrás se está denunciando en RRSS que la presa se encuentra minada.

La situación era bastante clara una ver perdida toda la inercia de los primeros días de guerra. Ese aeropuerto va a dar a Oryx mucho trabajo.

Si pueden sacar equipo ni tan mal. Eso les permite una defensa más sencilla y además reforzar ese flanco desde el norte.

Respecto a minar la presa no sé si será simplemente para evitar que la usen para cruzar el río.

Como sigan mejorando en este aspecto...

Sin comentarios...

Tiempo de reacción del piloto.

Los Seres de Luz

Aunque el periodista menciona como asalto quizás deba verse como un ataque de tanteo ("probe") por las unidades involucradas. De todas formas, el castigo que sufren en esta maniobra ucraniana es terrible.

El asalto ucraniano en el este sale terriblemente mal.
Sisu XA-180, BMD-2 (?) y M113 son destruidos/abandonados en un campo minado y las tropas sobrevivientes son diezmadas por la artillería rusa.

Parece como si les importara poco las bajas y el material perdido, cambiándolo por terreno.
Por su partes los rusos, no dudan en abandonar terreno, para ahorrar bajas y su única línea roja parece es la ciudad de Jerson.
A ver cómo se comportan los ucranianos, atacando grandes poblaciones y se supone que infringiendo el mínimo daño
¿Mariúpol con suministros?

Son thunder runs.

No consiste en cambiar equipo y bajas a cambio de terreno, como todas las tácticas de la OTAN es muy conservadora en cuanto a tolerancia de bajas. Es sencillamente que hay que hacer mucha preparación artillera y aérea y tener una cadena de suministros muy rápida y flexible para poder aplicarla, luego es penetrar a saco y generar el máximo caos posible. Cuando te enfrentas a ejércitos tan poco flexibles como el ruso la idea es que tú estás mejor preparado para gestionar el caos que ellos. Cuando sale bien, sale muy bien. Cuando sale mal, sale muy mal.

Rusia lo intentó al principio de la guerra y le salió mal. Hasta ahora a los ucranianos les ha salido muy bien, pero supongo que habrá también casos como el del vídeo de más arriba.

Les sale bien, pero en zonas despobladas osea con pocos zonas urbanos o eso me parece.
Donde existen huecos para colarse en retaguardia.