Eso es @Niessuh. No podría estar más de acuerdo contigo. Pensé exactamente lo mismo ayer, pero no quise entrar a valorarlo de esa manera porque eso ya es un tema muy personal de cada uno y ya me han dado bastante "caña" aquí simplemente por comentar la realidad científica de la situación lo más asépticamente posible.
Y me estoy empezando a cansar. Al final, es un tiempo que "pierdo" en escribir y explicar. Lo hago con gusto por gente como @Patxi o @Jommat que lo han agradecido puntualmente y porque sé que los medios de comunicación no están informando bien, más que otra cosa por ignorancia. Lo mismo algunos políticos, por ignorancia o intereses partidistas, como ayer Pablo Casado acusando de mentir a Pedro Sánchez vinculando en twitter un gráfico sobre número de test realizado cuya fuente directamente NO incluye a España, como la que puse yo aquí hace una semana, pero ya casi ni me atrevo a comentarlo porque si no me van a acusar aquí de ser un bot o algo así
(no es la política lo que me preocupa, es el bulo difundido por los políticos). No soy una persona de entrar en foros que no sean profesionales, más allá de PDL y poco más. Creo que al final voy a dejar de escribir en este hilo. Pero hoy me apetecía hacerlo una vez más...como siempre, sirviendo de mero intermediario entre vosotros y las investigaciones científicas que vinculo. Algo que otros no pueden hacer, pues solo difunden BULOS.
- Cuando ayer valoraba el discurso de Trump, lo hacía porque no es la primera vez que sus comentarios y (falta de) agenda influyen en la opinión pública internacional de manera negativa. Por ejemplo, toda la promoción de la
cloroquina/hidroxicloroquina por su parte y la de otros gobiernos lo que ha hecho es retrasar el desarrollo de otros fármacos realmente efectivos. Y no lo digo yo, lo dicen científicos compatriotas suyos en publicaciones científicas de alto impacto.
Chloroquine hype is derailing the search for coronavirus treatments
https://www.nature.com/articles/d41586-020-01165-3
También venía a comentar algunos artículos interesantes que pude leer ayer por la noche, pues me costó dormir con los gritos de algún colgado que había por la calle hablando del apocalipsis. ¡Qué situación esta!.
- Lo primero, no es un artículo como tal, es la editorial de una revista de tanto prestigio como Science, dedicada en este último número de hace dos días precisamente al tema de la
OMS. Creo que refleja perfectamente todo lo que he ido comentando yo aquí estas semanas: China ocultó cosas porque le explotó en la cara por accidente, pero la gestión posterior de otros países no hizo y hace otra cosa que empeorar la situación. Y la OMS bastante hace con intentar mantener una línea cordial con todos los gobiernos, pues no debería ser esa su principal función. La decisión de EEUU de retirar su apoyo económico nos va afectar a todos, porque va a retrasar el fin de esta pandemia bastante.
The United States needs to uphold two apparently conflicting ideas: China covered up the initial spread of the virus, and we can't solve this crisis without collaborating with China. The World Health Organization (WHO) has walked a very fine line of trying to manage the pandemic without offending China. Last week's decision by the United States to suspend support for the WHO is not only dangerous but could delay a resolution to the pandemic.
Yes, China did a lot to create this problem. But the world can't solve this without cooperating with Chinese scientists. Most of the important papers that Science has published over the past 6 weeks have been from Chinese scientists or have included Chinese collaborators. And the United States has been happily selling its debt to China, educating their students, and letting them make most of our stuff for 40 years.
Science's editorial
https://science.sciencemag.org/content/368/6489/341
Opiniones aparte, más o menos fundamentadas, creo que la lectura de los siguientes artículos aporta nueva luz a ciertos temas de los que no se está hablando con claridad en los medios ni desde nuestro Gobierno, que a veces nos trata como a niños o a idiotas.
- El primero es un artículo (*) realmente esclarecedor sobre
posibles escenarios futuros post-pandemia y las famosas "oleadas". En una colaboración entre eminencias del tema, se hacen una serie de proyecciones en función a la posible inmunidad que genere el virus a su paso por nuestro cuerpo o a las medidas de distanciamiento social que se tomen, comparándolo con otros virus similares. No soy muy optimista al respecto, ya que los test de seroprevalencia, como ya he ido comentado, suelen andar por el 5-7%. La inmunidad de grupo está muy lejana y aún tenemos que comprobar cuánto se dilata en el tiempo. Además, los neonatos no van a tener esa inmunidad y en caso de desarrollar una vacuna, no sabemos si será efectiva contra posibles "cepas" futuras el virus. Es decir, nos vamos a ir a escenarios post-pandémicos puede que hasta 2025, con "oleadas" más o menos frecuentes, probablemente estacionales en otoño-invierno en el Hemisferio Norte como ya apuntan desde Suecia (**). Incluso con vacunas y tratamientos médicos efectivos, podemos estar hablando de 2022.
New therapeutics, vaccines, or other interventions such as aggressive contact tracing and quarantine – impractical now in many places but more practical once case numbers have been reduced and testing scaled up – could alleviate the need for stringent social distancing to maintain control of the epidemic. In the absence of such interventions, surveillance and intermittent distancing (or sustained distancing if it is highly effective) may need to be maintained into 2022, which would present a substantial social and economic burden.
(*) Projecting the transmission dynamics of SARS-CoV-2 through the postpandemic period
https://science.sciencemag.org/content/ ... ce.abb5793
(**) Potential impact of seasonal forcing on a SARS-CoV-2 pandemic
https://smw.ch/article/doi/smw.2020.20224
- También en este reciente número de Science, recién salido del horno, recomiendo la lectura de dos artículos divulgativos muy interesantes sobre los
efectos de la enfermedad en nuestro cuerpo (*) y las
complicaciones de los pacientes recuperados (**). Hay mucho bulo por la red asustando a la gente. Supuestos expertos que no habían oído hablar del SARS hasta hace dos meses y que no tienen la mínima formación científica que a algunos nos costó varios años obtener
(y ni siquiera nos consideramos expertos de nada, como es mi propio caso). Y, después, otros propagándolos de manera consciente o inconsciente, asegurando por ejemplo que no sabemos nada de la fisiopatología del virus y generando auténtico pánico entre la gente. Como ya he dicho antes, el virus y su enfermedad son nuevos y hay que tenerle respeto y precaución, pero no un miedo irracional. Y hasta de virus conocidos siempre hay un umbral de duda. Más del 80% de los casos son leves. La tasa de mortalidad es baja, seguramente en situaciones idóneas muy por debajo del 1%. Pero si tienes la mala suerte de que te "coge" bien...el impacto de este bicho se extiende desde los pulmones al hígado, riñón, corazón, cerebro...sí, cerebro, pues hay casos de encefalitis. Un par de imágenes valen más que mil palabras.
Algo también interesante de comentar, más allá de que quizás los famosos ventiladores no sean la mejor opción, son los casos de delirio que parecen estar observándose, no solo por los tratamientos sino por el propio virus:
"What we're finding in COVID is that there's a ton of delirium,” says E. Wesley Ely, a pulmonologist and critical care physician at Vanderbilt University. One cause is the virus itself, which may infect the brain. But the sedatives prescribed to suppress violent coughing and help patients tolerate the discomfort of a breathing tube can also increase delirium risk. And as hospitals run short of the most commonly used sedatives, they're turning to other drugs that can cause “intense and prolonged delirium”,
(*)A rampage through the body
https://science.sciencemag.org/content/ ... 1585447677
(**)Survivors' burden
https://science.sciencemag.org/content/368/6489/359
- Por último, en relación con la
pobreza y el hambre que esta situación de cuarentena producen, recomiendo la lectura de este artículo de Nature. En un mundo globalizado como este, no podemos "cortar" de repente e indefinidamente las comunicaciones como hemos hecho. Ya lo vengo diciendo aquí lo de que la cuarentena no es lo idóneo, solo es lo menos malo y algo temporal. Tenemos que pensar nuevas soluciones y hacerlo de manera común, conjunta entre todos los países. La humanidad se enfrenta a un reto global y la respuesta debe ser global...y no como hasta ahora. Las muertes por hambre van a ser incontables y la salida se va retrasar si no actuamos unidos.
Without food, there can be no exit from the pandemic
https://www.nature.com/articles/d41586-020-01181-3
Un saludo y buen domingo a todos, incluso a los que me acusan infundadamente...cuidaos todos por igual.