tadzio73 escribió: ↑27 Abr 2020, 17:43
GeneralGandhi escribió: ↑27 Abr 2020, 16:38
La partida nos dió la victoria prematuramente. Con cuatro divisiones fajándose, 2.500 puntos es un límite corto. Quedaba mucha tela que cortar. Ojeando las estadísticas veo que de las 3685 bajas del III Cuerpo de Vandamme (Fabián), 3006 fueron causadas por la 4ª División (GGandhi). La división que sobre el papel tenía el papel de actuar como mero fijante frontal. Y el ala volante que manejaba Tadzio no tenía visos de romper airoso el magnífico apoyo de la derecha de Fabián, sabiamente abaluartado sobre el río.
Bueno... bueno... bueno... el General Gandhi quiere ponerse todas las medallas de la victoria y parece haber olvidado que, gracias al apoyo de la caballería de la 4ª división, se desbloqueó una situación contra la caballería enemiga en la que parecía encontrarse empantanado
Fuera de bromas y analizando la batalla sí parece evidente que con al 4ª división británica hubiera sido suficiente para doblegar al cuerpo de Vandamme, lo que indica que ese OOB que preparé está claramente descompensado, aunque el número de efectivos es similar, no lo es la calidad de las tropas, por lo que tendré que elaborar otro más equilibrado. De hecho, mi idea es trabajar en uno con varios cuerpos que contengan un número variable de divisiones para así tener opciones donde elegir según el número de jugadores.
Mariscal de campo de Su Graciosa Majestad Gandhi, por favor.
Tienes razón en que la arremetida de sus jinetes me hizo, en la vertical de Eggenfelden, acogotarme bastante. De hecho coincide con la tercera imagen del segundo post en la que se ve como me apresuro a guardarme en el centro de un cuadro. En la segunda imagen se muestra esta comunicación que coincide con la situación que apuntas:
En los alrededores de Eggenfelden, en el momento de pasar el río sobrevino en mí una auténtica
crisis de decisión. Remontada la escarpada ribera, cuando el reloj marcaba las 16.40 me hiciste llegar el aviso de los contactos franceses por el Este. Confieso que hasta que me repuse me pareció aquello una posibilidad marciana (debo consignar que en el meollo de la acción no consulté el mapa, que me hubiese mostrado las marcas), y en todo caso no le di demasiada trascendencia.
Primeramente porque estaba persuadido de que el rio que corre por Eggenfelden era la posición defensiva de al menos, un primer cordón francés formando con las tres armas. Solo topé con una modesta pero agresiva pantalla de caballería que tu barriste presto cuando yo formaba con la idea de encontrarme una línea de batalla compuesta. Para enturbiar la perspectiva dos bosques cortaban el horizonte una vez cruzado el río. Petrificado con aquél cuadro de conjunto que dibujaba en mi cabeza no podía mas que sospechar que Fabián se ocultaba tras ellos.
De ahí la extrema cautela y el primer despliegue que tanto me demoró. Y de ahí también, que no diese excesivo valor a aquél aviso que me diste, y que a ti te condicionó mas que fundadamente. Creo que te repliqué con un mensaje en el que simplemente te decía que, en la contingencia de que te vieras sorprendido por el Este, te recogieras a la posición que ocupaba yo.
La verdad que la maniobra hubiese sido magistral.
El flanqueador flanqueado. Tú tenías razones para sospechar tal maniobra de Fabián, porque, por así decirlo, era un comandante contra el que habías bregado ya otras veces; tenías una copia de su manual de estilo como generalísimo y esa opción era factible y realizable en el esquema de posibilidades que le adjudicabas al enemigo. Para mi era una posibilidad pintoresca.
Yo estaba "preso" de mis creencias, muy lejos de tener presente tal audacia por parte de Fabián, que me exigía, por un lado, estar al tanto de sus precedentes como general, y por otro, tener un foco de atención amplio, que por bisoño en el SoW no tengo. El efecto es que no di excesivo valor a tu nota. Ni en la batalla, ni luego al redactar el informe. Poniéndome en la cabeza de Colville tras el comentario aclaratorio que acabas de hacer adjuntando el mapa con las marcas, sí entiendo que condicionases sus movimientos ante aquellos indicios.
Yo estuve a un tris de mandarte un correo implorándote que te movieras, no entendía tal estaticidad pocos minutos después de tu aviso: sencillamente lo había borrado involuntariamente de toda consderación porque yo "veía" a Fabián en aquél sector. Si no estaba en aquella primera línea -Eggendelden-, solo podía estar un poco más atrás -tras la pantalla de aquellos bosques-, y si no me lo encontraba tras 500 pasos, aparecería después de recorrer otros 500 pasos.
Edito: Tengo que aclarar que esto no es por capricho. El punto objetivo de la partida estaba un poco mas al Sur, en Bad Dürrheim, y sabíamos que Fabián había aparecido mucho mas cerca de él que nosotros, con lo que tenía tiempo para reconocer el terreno y acomodarse en posición óptima. La realidad es que "nació" en el Sur, pero en la esquina opuesta. Su ventaja no era tan considerable en este aspecto.
Cuando la informacíon es parcial, cuando solo se ven formas incompletas, son los prejuicios los que completan la imagen.
Como ves cada uno tiene una batalla distinta en la cabeza, dibujaríamos dos pinturas del mismo combate muy diferentes pese a distar no mas de 500 metros el uno del otro. Hay que congratularse de ello porque quizá sea lo que más nos acerque, en lo que toca a mando y control, a la experiencia de un comandante del Ochocientos.
Lo de que la
partida estaba finiquitada, que la 5ª hubiese podido ventilarse al III Cuerpo, y el paralelo con un JTS, buff. Discrepo. Y lo hago fundado en un aspecto que en ningún otro wargame se puede considerar. La lluvia de puntos fue una borrachera súbita que vino por dos cargas exitosas que se hicieron en el extremo occidental, mi derecha -izquierda de Fabián-. El mandó media brigada para agitar el frente allí y yo, bastante imprudentemente, moví a mi general a ese extremo de la línea. Se le frenó y de hecho se le capturaron dos batallones (banderas blancas). Pero es que precisamente aquella sincronía de movimientos que llevó al éxito solo se debió a la inmediación de Clinton (servidor) al estar a viva voz mandándolas (clic de ratón puro y duro) y que Fabián estuviera, como es natural, alejado de allí -sito en su centro- irradiando su capacidad de mando y decisión mucho mas débilmente y con el natural retraso, amén de una para él inevitable delegación en IA amiga, que para movimientos de detalle y críticos no es la mejor opción.
La
contrapartida de esa borrachera de puntos es clara y se ve en el mapa. Mi izquierda y mi centro estaban absolutamente desmandados por estar Clinton tan basculado y haber asumido el mando personal de casi todos los batallones sin luego devolvérselo a sus jefes naturales al desplazarme hacia mi derecha. El resultado es que el centro colapsa y Fabían abre un boquete respetable que se ve justo al final y que, creo, le da un relativo balón de oxígeno en el contexto de un 2 para 1.
Cierto que el desnivel de las riberas te favorecía, pero aún así está ahí la no sencilla tarea de franquear el río bajo fuego, a lo que se añaden los no pocos bosquecillos que jalonan el curso del río, tan oportunos para diseminar tiradores en orden abierto y frenar con un batallón toda una brigada.
Respecto del desequlibrio cuantitativo, al menos en número de unidades sobre el mapa no lo parece, otra cosa es la composición y cuán completas estén. Luego miro la captura de las estadísticas en detalle. No creo que consiguiera frenarte mucho rato, pero el quid es que a mi me podía hacer estragos entre tanto con mi línea rota. (Vale, que el desequilibrio era la calidad, leí mal.)
Lo de traer a colación las bajas venía simplemente para iluminar la discrepancia del plan inicial con lo que se llegó a ejecutar finalmente. Está claro que hay que felicitar a Fabián por no habernos permitido llevarlo a efecto. Así que, para mí la
victoria intelectual se la lleva el III Cuerpo francés. Que parece un aparente contrasentido a tenor de su conservadora disposición en el mapa, pero tiene su explicación.
Vaya ladrillo que mando. Cuando juguemos con los perros todo apunta a que vamos a terminar sacando las típicas memorias justificativas que solían publicar mandos militares con responsabilidad tras campañas y guerras discutidas.
A ver si mañana inserto unas imágenes del mapa para acompañar algunos párrafos aquí y quitarles aridez.
P.S: Sólo podemos aspirar a lecturas parciales. Dejemos a los John Keegans del mañana unir las piezas.
P.S: ¿Puedes rescatar la contestación a tu aviso?
P.S: Y ojo que nos estamos confundiendo a veces con las divisiones, yo ya he tenido que editar varios mensajes: GGandhi, 5ª División de Clinton, norte-sur; Tadzio, 4ª Divsión de Colville, golpe de flanco por el este. Mea culpa por no añadir unas etiquetas en las primeras imágenes.