Añado un matiz a lo que dije más arriba. Cuando me refiero a una mejora de la interface, no apunto necesariamente a un apabullante despliegue de efectos audiovisuales. A los que venimos del wargame de tablero, bastante nos parece que el ordenador se encargue de colocar y mover las “fichas” y de real...

Bien, no estamos de acuerdo en el carácter de esta "mejora" (que la propia Matrix, no yo, califica de "edición" de Witp, no de "Witp 2"). Supongo que es lógico, no todos esperamos lo mismo, así que no nos podemos contentar con la misma solución. Veo que los jugadores má...

Al final estaremos de acuerdo en que, a lo menos, Matrix ha clavado el concepto: este "del Almirante" no será un parche, ni una segunda parte, ni una expansión: será, barata o cara, una edición mejor del mismo juego.

La verdad es que de momento me preocupa menos el precio (no es que me sobre el dinero, es que de aquí al verano queda un rato largo, lo mismo para entonces me he forrado con la primitiva) que el contenido. Y, vistas las imágenes de pantalla que publican los de Matrix, apenas veo más que un mapa mejo...

Vale, igual explico mejor lo de “simplón”. No me gustan las unidades “no históricas”, que no reproducen alguna real y verdadera, aunque (aquí algo me contradigo) también me gustan los wargames con mecanismos de producción. Del Hoi (la 1ª versión, la 2ª reconozco no haberla llegado a jugar) me aburri...

wilhelm, sc 2 supongo es strategic command 2 pero ¿qué es CEaW?
Ya el colmo sería alguien que conociera witp, toaw, el world at flames de tablero o en proyecto de marras y comparara. Las versiones de Hearts of iron las pongo en el saco de los simplones tipo SC 2 del que no pienso tirar.

Lo que espero es que un post con este título y en este foro no suponga mi inmediata expulsión... Pero allá va. Algún día muy, muy lejano querré seguro contar con otro wargame para alternar con Witp, al que hoy día juego en exclusiva. Buscaré un juego complejo, amplio y comecocos tipo witp. TOAW no m...

¿No resulta un poco "injusto" el sistema de puntuaciones en Witp? Por partes: al menos en el escenario que ahora juego (South Pacific), hundir un CV japo me otorga como USA trescientos y pico puntos de victoria. Vale, la importancia de estas naves es capital (en el juego y en la realidad),...

Varias dudas: la bonificación al combate terrestre que proporcionan los HQ-Command ¿se limitan sólo a las unidades que de ellos dependen? Por ejemplo el HQ USA South Pacific ¿bonifica a una unidad de infantería americana depend iente de Southwest Pacific, o a una australiana asignada al AUstralian C...

Gracias a Kane y a Sky por sus consejos…que no he podido seguir fielmente. A poco de empezar la partida, me lancé a potenciar Port Moresby como gran base aérea. Así que acarreé hasta allí abundante “aviation support” y suministros, a cambio de no poder llevarles infantería de refuerzo. Y en eso que ...

Tras jugar como victorioso americano contra la IA el escenario de Guadalcanal, comienzo con el mismo bando mi primera partida al de South Pacific (siempre, con el juego de stock). Sorpresa. Pensé que, ya que este escenario cubre la misma área que el anterior, sólo que por un periodo de tiempo más am...

Y una preguntilla: para que los AR (bueno, y los AS y otros barcos tipo "tender") obren sus efectos en puerto ¿tienen que constituir TF - y, en tal caso, con algún tipo de misión? ¿Basta con que estén "anclados" o " at anchor", o sea, "disbanded"? [menudo lío ...

muchas felicidades, sky, que ñla fuerza te acompañe

Yo añadiría Platoon y Waterloo (esta última, una version de allá por el setenta y tantos que estoy loco por localizar; hace unos años la pasaron por Tv yse me escapó). Tengo también buen recuerdo de Zulú, de británicos coloniales.

Dentro de mi “plan de aprendizaje” en WITP, después de una larga serie de partidas (como USA) en el Mar del Coral, me paso ahora a las Marianas. Ahora ya me obligo (sigo como USA) a desembarcos de alguna envergadura, y con ello surgen las dudas: 1º La velocidad a que se embarcan tropas y otros eleme...