Con una carga puede no ser suficiente y, además, los ingenieros suelen usarlas cuando quieren. Una vez les vi tirar una dentro de un pozo en el que se había atrincherado un Company HQ. La verdad hubiese preferido que hubieran utilizado granadas.

Qué curioso! si ese es el caso, ¿es posible que eso también pase con artillería off-map? En cierta ocasión ordené un bombardeo sobre mi posición porque se me estaba echando encima un batallón alemán. Fue una medida desesperada que, sorprendentemente, surtió efecto. Tenía a una Sección con armas de ...

BLAST2003 escribió:...además porque el fuego amigo no es tan destructivo como el fuego normal.

¿? no entiendo. Debería de ser igualmente destructivo

El tema es interesante ciertamente, pero me da a mí que tanta regla y tanto equilibrio es convertir este juego en una partida de ajedrez. Como han dicho más arriba, se tiende a elegir lo mejor de entre lo que hay disponible y eso, por más reglas que se pongan siempre va a ser así. El auténtico equil...

¿Estaban todos influenciados por el mismo jefe?. Es decir, yo la prueba la haría poniendo un por ejemplo Company HQ que de influencia al peloton de la Wehrmach y al pelotón de las Waffen SS. Porqué así estan igualmente influenciados por un mismo y solo jefe. No te falta razón. En todo caso diré que...

Vaya entonces ya queda resuelta la duda de porque no tiene las dos torretas , pero lo del alcance parece que no cuadra. El alcance (y el efecto visual) es el mismo que el del lanzallamas de infantería. Supongo que modelaron este arma de modo único, sin diferenciar si la usa un infante o va montada ...

Cuelgo un "reportaje" gráfico en el que podemos ver qué pasa cuando atacamos con regulares y veteranos. Los veteranos se cansan menos, aguantan más y los tienen más grandes, he aquí las pruebas :) Uno de los objetivos de la misión era asegurar este puente que vemos en la siguiente imagen. ...

Ola Ricardo!

Não se preocupe, seu mensagem é comprendido facilmente por um espanhol

Ojo con esto porque es un error muy frecuente. Los pilotos americanos tenían un periodo de servicio de 25 misiones de combate y luego se les sustituía, porque tenían pilotos de sobra. ¿Comorl? Ese era el periodo para las tripulaciones de bombarderos en 1943 y, con el tiempo, fueron subiendo hasta p...

la tercera, la operación Seek-&-Destroy que emprendieron contra la Luftwaffe sobre Francia en el 44, Ese es el momento clave, porque durante el año anterior, la Luftwaffe les dio pal pelo a los norteamericanos, hasta tal punto que Spaatz tuvo que ir a dar explicaciones al presidente. No fue sól...

Entonces si te refieres a que tenian tacticas mas modernas ponlo asi porque parecia que te referias a la experiencia en combate. Por supuesto las tacticas de la Luftwaffe eran mucho mas modernas en general que las de los aliados , pero sobre todo las de ataque al suelo , en el resto la diferencia n...

De Gaulle era muy partidario de usar los tanques al estilo de los Alemanes (escribio varias teorias sobre el uso de masa acorazadas en el campo de batalla), en grandes formaciones para romper el frente .En cambio sus superiores preferian utilizarlos separados dando apoyo individual a la infanteria ...

Cierto que la Luftwaffe era superior tecnicamente , pero no en numero , la luftwaffe no habria podido resisitir a la RAF y a los franceses juntos , la prueba esta en el fracaso de la luwtwaffe en Dunkerker y mas tarde en la Batalla de Inglaterra , a pesar de su superioridad tecnica no tenian bastan...

Francia y GB si que habrian podido invadir Alemania y derrotarla en una fase temprana de la guerra si no hubiera sido por su mentalidad conservadora , tenian mas tropas que los Alemanes , mas aviones y una fuerza acorazada que bien utilizada hubiera derrotado sin dudas a la Alemana pues sus tanques...

Combat Mission Alpha 0.1