Ya se que algunos cuerpos de las SS fueron los ultimos en rendirse, pero al final se rindieron por medios convencionales. Tambien hubo generales que se negaron a luchar....De todas formas, sabes porque USA fabricó 2 bombas y no 40? Muy sencillo, 1 para rendir a Alemania y la otra para rendir a Japon. La de Alemania, segun tengo entendido GB, URSS y Francia le dijeron a USA que se fuera a tirar y a probar sus experimentos a su puta casa (con perdon) o donde quisiera pero bien lejos de Europa. Ademas, Alemania estaba muy cerca de la rendicion.Tuttor escribió:Con tu permiso, un par de puntuializacionesMayor Von Happen escribió: (lo digo por la fama de resistencia hasta la muerte, etc, que es otra razon que se esgrime para justificar su uso, tambien eran fanaticos los nazis de juventudes hitlerianas y de las ss y tambien se rindieron y sin bombas atomicas).
Creo que no todos se rindieron tan fácilmente. Por poner un ejemplo a los rusos les costó 300.000 bajas (hablo de memoria) la toma de Berlín. No sé si la situación previa a la batalla de Berlín se puede comparar a la del tema que nos ocupa, pero quizás nos sirva para comprobar que tomar un sitio a las bravas no tiene por qué ser un paseo, por muy acabado que esté un ejército enemigo.
Japon sin embargo no tenia nadie que le apoyara. Tiraron la primera, y Japon no se rindió...A la junta militar gobernante, le llegaron informaciones de que habia desaparecido Hirosima....NO LO CREIAN quedaron estupefactos...Llegaron a pensar que se trataba de una catastrofe natural desconocida hasta la fecha....Pidieron consultas con los Americanos, pero estos ya tenian planeado el lanzamiento de la segunda, si no obtenian una respuesta de RENDICION INCONDICIONAL oficial del Japon a las pocas horas o 1 dia....Al caer la segunda sobre Nagasaki, ya comprendieron lo que les pasaba y se rindieron.
Si, es un argumento Tuttor, pero me sigue repugnando. No lo tomaria en consideracion, precisamente porque me repugna. Ademas se parte de la base de una invasion que pienso no iva a ser necesaria, con Alemania rendida y Japon sola contra el resto del mundo, era una situacion insostenible a todas luces, que hubiera caido por su propio peso.Tuttor escribió:
Que te repugnen las justificaciones numéricas no las elimina como argumento. No pienso que exculpe, pero es un argumento de mucho peso en mi opnión
Estoy de acuerdo en que USA la lanzó no para acabar la guerra solamente....Sino para demostrar su fuerza ante las potencias emergentes ganadoras en las negociaciones posteriores...No le salió mal la jugada....Tuttor escribió:
En un momento dado los USA estaban en una guerra de hace 60 años que empezó Japón, y debían cerrarla. Los políticos debían tomar una decisión, estudiarían todos los pros y contras: gasto militar, gente que tenían que reclutar, reacción de la sociedad ante "x" miles de muertos en la dichosa islita, futura hegemonía mundial y otros muchos que se han comentado, y la lanzaron.
Yo tambien espero y confio en que nunca se vuelva a repetir....Cuantos mas gente compreda esto y lo sepa, menos "justificaciones" se harán.Tuttor escribió:
Naturalmente tengo el mismo deseo que tú: ojalá nunca se repita nada tan monstruoso.
Un saludo, Tuttor
