Para una vez que tenían una buena idea

[Bandura]

Las palabras ayuntamiento, WiFi y gratis no pueden aparecer juntas en una misma frase, al menos en España. El pasado mes de marzo, el consistorio de Santa Cruz de Tenerife consultó a la Comisión del Mercado de las Telecomunicaciones (CMT) sobre la posibilidad de dar acceso inalámbrico a Internet a sus ciudadanos de forma gratuita. El organismo regulador, apoyado en la legislación vigente, acaba de comunicar que, o cobra por el servicio, o no hay WiFi.

El plan del Ayuntamiento, que tiene el soporte tecnológico de la empresa FON, está muy avanzado. Su idea era triple: dar acceso sin cables en las dependencias municipales, instalar puntos de acceso inalámbrico en parques, colegios y plazas y, por último, repartir router entre las comunidades de propietarios y asociaciones de vecinos. En los dos primeros casos, el consistorio se hacía cargo de contratar la conexión a Internet con un operador.

Según se puede leer en la documentación remitida a la CMT, uno de los fines de la Concejalía de Tecnología tinerfeña era "ayudar en su conectividad a los sectores de población más desfavorecidos, los jóvenes en especial".


Cambiar la ley


Pero la ley no hace distingos de este tipo. La resolución de la CMT deja claro que, apoyada en la normativa vigente y sus resoluciones anteriores, el Ayuntamiento "sólo podrá prestar el servicio de acceso a Internet de forma gratuita si lo hiciera de forma transitoria." Si lo quiere hacer de forma permanente tendrá que convertirse en proveedor de acceso y, por tanto, actuar como otro operador privado sin distorsionar la competencia, es decir, cobrando.


Fuentes de la CMT explican que, tal como está la legislación, el sentido negativo de la resolución no podía ser otro. "Si los ayuntamientos quieren dar servicios de Internet gratuito, habrá que cambiar la ley", dicen.

También habrá que vencer la oposición de las operadoras. Una de las razones del Ayuntamiento tinerfeño era la de cubrir una demanda que las telefónicas no hacían. Pero, según fuentes del sector, son precisamente los operadores de telefonía los que más se oponen a los reiterados intentos de varios ayuntamientos de crear una red WiFi gratuita porque podría dañar sus negocios de banda ancha móvil.

Las objecciones y aprobaciones de la CMT

Sólo para funcionarios

Cuando el Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife preste servicio de acceso a Internet en oficinas municipales y otros edificios públicos a sus propios empleados, se trata de un régimen de autoprestación, por lo que no será necesaria notificación alguna a la CMT.

Espacios cerrados


Tampoco será necesaria la notificación si se ofrece acceso a los ciudadanos en bibliotecas o en edificios en que se presten servicios municipales cuando para la satisfacción de los fines que le son propios, sea necesario.


Sólo páginas oficiales

El veto al acceso en lugares públicos en espacios abiertos, como parques y plazas, tiene una excepción: La CMT no pone condición alguna si el acceso ofrecido se restringe a los web públicos.

Comunidades

El plan municipal pretendía repartir miles de router de Fon (foneras). Buena parte de ellas iban destinadas a comunidades de propietarios y asociaciones de vecinos con la idea de crear una red como la que FON ya tiene en el barrio madrileño de Chueca o está montando en Lleida. Al ser un caso en el que los usuarios comparten su propio ancho de banda y es FON la que sostiene la red, la CMT ha dictaminado que el ayuntamiento no debe realizar ningún tipo de notificación previa.

[LordSpain]

Me interesa la noticia Bandura. ¿De dónde proviene y de qué día? Diario de Avisos, El Día, La Opinión de Tenerife, ....

[Bandura]

Me interesa la noticia Bandura. ¿De dónde proviene y de qué día? Diario de Avisos, El Día, La Opinión de Tenerife, ....

Perdona pero no había visto la respuesta. Pues lo cierto es que no recuerdo muy bien si lo vi en Publico o en el País, pero uno de esos dos seguro. La noticia era del día en que abrí el hilo.

[LordSpain]

Gracias

[napolinux]

Daniel,

Por muy altruista que sea el motivo, no se puede ir contra la ley. Además no se si toparía con alguna clausula del contrato con la operadora de Telecomunicaciones que da servicio al ayuntamiento.


De cualquier manera, la CMT lo ha dicho claro y no podía ser de otra manera:

Si lo quiere hacer de forma permanente tendrá que convertirse en proveedor de acceso y, por tanto, actuar como otro operador privado sin distorsionar la competencia, es decir, cobrando.

Respecto al redactado de la noticia es incorrecto. Comienza:

Las palabras ayuntamiento, WiFi y gratis no pueden aparecer juntas en una misma frase

. La CMT ha indicado en que casos es posible. La única "receta" que no se permite es "Internet Gratis". Que se trate de un ayuntamiento no influye en la disposición de la CMT, lo mismo habría dicho si se tratara de la fundación contra el cáncer u otro organismo , oficial o no gubernamental.

[Bandura]

Ciertamente parece que la ley no lo permite, ergo, la ley está mal hecha. La noticia venía ilustrada con la imagen de un parque en Francia, en dicho parque se veía un cartel que decía que allí había WiFi, obviamente gratuito. En lo que se refiere a acceso a internet, este país todavía va muy retrasado.

[BLAST2003]

Hace ya años que no se que pueblo de zaragoza tienen wifi por la face...muchos hoteles dan este servicio y no lo cobran adicionalmente. En cuanto al momento de proponerlo lo veo mal porque dentro de nada sale el wifi2 que tendrá un alcance mayor y no habrá que poner tantas antenas. En cuanto a que si se viola el reglamento nosequedenoseque de la competencia os voy a chafar la ilusión que alguno tiene de que hay competencia (o libre concurrencia) en el mercado de telecomunicaciones. Tal cosa no existe, la ley está hecha a la medida de Telefonica de España si la ley amparase la competencia real a España vendrían grandes operadores como BT (British Telecom), KPN (holandesa), NTT (japón), AT&T (USA)....pero no es el caso. Lo más parecido a competencia en el mundo de las telecomunicaciones es Vodafone (antes Airtel) que tiene una significativa cuota de mercado en telefonía móvil pero ni por esas se acerca de lejos a lo que es Telefónica...aún si exagerásemos la proporción de mercado que tiene Vodafone estaríamos en una situación de Duopolio...que es sólo un escalón más abajo del peor escenario para el consumidor (el monopolio). El liberalismo económico tiene muchas caras...se vende como libre competencia lo que es una merienda de negros. Ojito! Hasta que alguien los tenga bien puestos de cambiar la legislación y permitir la libre competencia estamos en manos de los de siempre.

Por cierto...una ligera mejora sobre el duopolio es el Oligopolio http://www.cincodias.com/articulo/empre ... mp_39/Tes/

Saludos