DCS WORLD.

[cezeta]

Mírate la entrevista a Nick Grey que está colgada en los foros de la Gestapo, pero no viene nada más sobre el FC4.

Sent from my MiG-29S (9-13S) using Tapatalk

[Stratos]

Se refieres a esto:

Q. Will we see survey modules again like FC3 for the casual simmer and especially 'The Century Series' Surely classic air frames are a market seller – Mizzy

A. FC4 with four more aircraft
Flying Legends pack with 8 -12 aircraft …. ?
Century fighters are a big deal and a period I absolutely love, but not priority no.1 at the moment.

Se refiere a que habrá un FC4 con 4 aviones nuevos? O es simplemente una pregunta al aire?

[cezeta]

Yo entiendo que se refiere a FC4 con 4 nuevos aviones sip. Si se lee entero la frase carece de sentido sintácticamente.

Sent from my MiG-29S (9-13S) using Tapatalk

[Stratos]

Pues no se me ocurran que 4 aviones pueden tener en formato FC, entendiendo 2 para OTAN y 2 para los Rusos.

[SilverDragon]

Pues no se me ocurran que 4 aviones pueden tener en formato FC, entendiendo 2 para OTAN y 2 para los Rusos.

O no, sinceramente no podría la mano por ningún aparato ruso actualmente viendo el panorama con la "ley de secretos oficiales" en rusia y los comentarios del mismo ED en el foro ruso.

[Stratos]

Pues no se me ocurran que 4 aviones pueden tener en formato FC, entendiendo 2 para OTAN y 2 para los Rusos.

O no, sinceramente no podría la mano por ningún aparato ruso actualmente viendo el panorama con la "ley de secretos oficiales" en rusia y los comentarios del mismo ED en el foro ruso.

Hombre, un MiG-23 creo que está más o menos cantado. Y la verdad un estilo FC seria muy bueno con ese avión.

[cezeta]

Buff para un FC4 hay todo un mundo de posibilidades. Aviones de tercera generación? cuarta? quinta? por poder pueden hacer (regalías mediante) cualquier cosa, los módulos tipo FC pueden tragar de todo. Desde un BUFF hasta un Su-35.

Y ahí no hay ninguna ley que valga. Realmente esa ley es mas una excusa pero realmente si quisieran, podrían sacar un Sujoi Su-17 o un MiG-23 patanegra© ...pero es que eso no es económicamente viable. Un F-16 siempre tendrá unas ventas mucho mayores que un MiG-29.

P.D. el problema es que por alguna razón siempre va a tener mas tirón un F-16C Bloque 52 que un F-105D, es decir, el mercado quiere sobre todo aviones modernos (o de la segunda guerra mundial), pero no les saques uno de la guerra fría porque no tiene armas guiadas* ni tampoco habia misiles más allá del alcance visual. Mola mucho más derribar Sujois y Migs con Amraams Cs y Ds, sin darles a ellos misiles activos.

*en términos generales.

[Stratos]

Estaría bien seguir un poco con la temática del FC3 original. Quizás un Su-17 y un MiG-23 del lado soviético y un A-7 y un Jaguar para la OTAN, o algo así. Yo si hacen un F-105 lo quiero completo

[cezeta]

Estaría bien seguir un poco con la temática del FC3 original. Quizás un Su-17 y un MiG-23 del lado soviético y un A-7 y un Jaguar para la OTAN, o algo así. Yo si hacen un F-105 lo quiero completo

Mi lista sería:

• A-7E
• F-16C B30
• Su-17M4
• Mig-23MLD.

[SilverDragon]

Pues no se me ocurran que 4 aviones pueden tener en formato FC, entendiendo 2 para OTAN y 2 para los Rusos.

O no, sinceramente no podría la mano por ningún aparato ruso actualmente viendo el panorama con la "ley de secretos oficiales" en rusia y los comentarios del mismo ED en el foro ruso.

Hombre, un MiG-23 creo que está más o menos cantado. Y la verdad un estilo FC seria muy bueno con ese avión.

"cantado" que se sepa no, simplemente está "vetado" a las 3rd parties, lease el intento de empezar ha hacerlo RAZBAM y darle publicidad sin ni siquiera haber hablado una palabra con ED para una licencia de crear un module que al final acabó en cancelación. Mientras no haya un anuncio oficial por parte de ED, del Mig-23 para arriba y similares descartados por el momento.

El A-7 está como modulo en los planes de RAZBAM para despues del Mirage III, Super Tucano y Mig-17, y el F-16 hay muchas "papeletas" de verlo como otro proyecto "conjunto" entre ED y BSK despues del F/A-18C (rumores haberlos ailos estas ultimas samanas). Veo mas posible aparatos de la serie "century" u otro aparato europeo en un FC-4.

Sobre aparatos de la Guerra fria, recordemos el F-4E por BSK, siendo uno de los "iconos" y hay mucha gente que va a poner sobre la mesa dinero "Take My Money" para volar un Phantom y como no, un F-14 de HeatBlur, y no contentos, un Mi-24 Hind, AH-1 o cualquier otro de los años 80. El problema de ciertos de cuarta y quinta generación es casi la "nula" información de ciertos aparatos, lease PAK-FAs, F-22s, F-35, EFAs etc y no creo que vayan a dejar meter UFOs solo por querer tener algo un FC-4.

[Stratos]

Que sentido va a tener poner un F-100 en DCS? Y más en formato FC? Lo normal sería poner aviones como los que he puesto yo o Cezeta, que tienen un sentido para la época de finales 80 principios de los 90 que más o menos simula el juego.

[SilverDragon]

Que sentido va a tener poner un F-100 en DCS? Y más en formato FC? Lo normal sería poner aviones como los que he puesto yo o Cezeta, que tienen un sentido para la época de finales 80 principios de los 90 que más o menos simula el juego.

Sobre el F-100, tan facil como hacer un escenario de Vietnam,la crisis de los misiles de cuba, la guerra de independencia argelina y la invasión de chipre por turquia solo por poner ejemplos. Esto sería similar a otros de la serie century, como F-102 Voodoo, F-104 Starfighters y el F-105 Thunderchief, en conflictos alrededor del mundo para un escenario 60, finales de los 70 en europa como una guerra fria "caliente" o cualquier escenario en el que pudiese participar la USAF. Mas ahora que viene el Mig-19 y el Mirage III de RAZBAM, aparatos de mediados de los 50s a los 90s.

Recordemos que DCS World, no se centra solo en los 80 y 90, sino que abarca ya desde la segunda guerra mundial hasta casi hoy en dia. Tanto ED como cualquier 3rd party podría poner cualquier aparato que le interesase en nivel FC, pero que no quisiese romperse los piños en crear sistemas "realistas", ahora que los pongan o no, ya es otro cantar, ya que les parece mas factible no hacer dos, sino hacer el mas avanzado.

[Stratos]

Sobre el F-100, tan facil como hacer un escenario de Vietnam,la crisis de los misiles de cuba, la guerra de independencia argelina y la invasión de chipre por turquia solo por poner ejemplos. Esto sería similar a otros de la serie century, como F-102 Voodoo, F-104 Starfighters y el F-105 Thunderchief, en conflictos alrededor del mundo para un escenario 60, finales de los 70 en europa como una guerra fria "caliente" o cualquier escenario en el que pudiese participar la USAF. Mas ahora que viene el Mig-19 y el Mirage III de RAZBAM, aparatos de mediados de los 50s a los 90s.

Recordemos que DCS World, no se centra solo en los 80 y 90, sino que abarca ya desde la segunda guerra mundial hasta casi hoy en dia. Tanto ED como cualquier 3rd party podría poner cualquier aparato que le interesase en nivel FC, pero que no quisiese romperse los piños en crear sistemas "realistas", ahora que los pongan o no, ya es otro cantar, ya que les parece mas factible no hacer dos, sino hacer el mas avanzado.

No sabía que teníamos los mapas de Vietnam, Chipre, Cuba, Argelia, Europa... Silver, no, no vale. No tiene sentido, DCS no se basa en "todo" desde la 2GM hasta la actualidad, DCS es un batiburrillo dónde se lanzan plataformas sin ton ni son. Y más si no lanzamos mapas acordes a ninguna de las plataformas representadas.

[SilverDragon]

No los tenemos (por ahora), pero ¿hay algún problema que tanto ED como las 3rd parties hagan alguno y el que crean conveniente?, de la misma manera que ahora RAZBAM trabaja en el mapa del atlántico sur y sobre el papel no tenemos ningún modulo de dicho periodo, haciendo pasar sin problemas a AV-8B N/A por harrier Gr.3 y FS.1, y posiblemente Mirage 2000 para simular Mirage 5 / Daggers. Pasa igual si Aviodev se da por aludido para hacer un mapa del estrecho, mientras no tengas un mirage F-1 u otro aparato del EA tendrás que tirar de lo que tienes. En otro orden tenemos el mapa de Siria de Ugra media y los planes de Magnitude 3 del mapa de Iwo Jima, tirando de lo módulos que tienes para rellenar, pero ningún mapa está hecho ex-profeso para X modulo, son siempre "generalistas".

Los módulos de aviones y helicópteros siempre son un tema totalmente aparte ya que tienes que tirar de abogados y pagar licencias a compañías y/o gobiernos para que te autoricen las IPs, ya sea un F-16, un Bombardero Vulcan o un Mig-27 y eso ya te "limita" las opciones, mientras que los mapas, si no es un tema muy sensible, puedes hacer cualquier terreno que se te antoje sin problemas, añadiendo unidades IAs como se hizo con Normandía y ahora con el golfo pérsico, unidades estas ultimas que sirven sin problemas en cualquier mapa en que encaje en terreno histórico o los consabidos "What ifs". Ademas, que llegue un mapa de Vietnam, Corea, tormenta del desierto, cuba o el frente central europeo es solo una cuestión de tiempo, lo mismo que se hablaba hace años de que nos íbamos a quedar eternamente en el Caucaso y ya tenemos dos teatros mas, uno a punto de salir, otros dos en producción, un tercero en inicios y tres mas en planes, mas lo que no hayan dicho ni mu en producción, ademas de los que puedan venir.

Sobre los "batiburrilos", es cada compañía la que ve que le interesa y decide sus planes de futuro, aquí no hay un "master plan" que tienen que seguir porque yo soy el creador del simulador y si no, te vas a la calle. Aquí cada uno tira para su sardina. ED y BSK tienen sus planes (tanto de entretenimiento como profesionales), al igual que las 3rd parties. Ademas, siempre es mas fácil construir mapas que módulos, mas ahora que se empieza por fin a moverse el carro de aparecer equipos de creación de mapas. No tienes ese "problema" de necesitar ingenieros y programadores para sistemas de armas, modelos de vuelo avanzados y radares, todo se tira del SDK y de modeladores, texturizadores y algún codicicador, como las unidades IAs.

[Stratos]

Pues porque es un poco incoherente ser un cuenta remaches (rivet counter) para un sistema o un determinado avión, y luego hacer pasar un Mirage 2000 por un Mirage IIIEA de 1982 (ya no te digo un Dagger), no podemos hablar de lo súper realista que es un módulo como el Av8, y luego hacerlo pasar por un Gr.3. O tu crees que es lo mismo usar un 109K4 de 1945 como si fuera un 109B2 de la Guerra Civil española? Es eso realismo?