![Imagen](http://img163.imageshack.us/img163/9162/zona1.jpg)
![Imagen](http://img409.imageshack.us/img409/5114/zona2b.jpg)
![Imagen](http://img143.imageshack.us/img143/9573/zona3.jpg)
Un saludo
Moderadores: Hetzer, Moderadores Wargames
Bienvenido a bordo y felicidades por el afortunado nick.Saludos a todos en este, mi primer mensaje:
Yo elegiria grandes convoyes espaciados en el tiempo y fuertemente protegidos, fundamentalmente por lo de maximizar las escoltas. Igualmente prefiero las rutas excentricas aunque el convoy tarde 4 ó 5 dias más.-En cuanto al tema de los convoyes aliados, ¿consideraris preferible confiar en grandes convoyes espaciados en el tiempo, o mantener un flujo pequeño pero estable?. Con los convoyes grandes, aparte de simplificar la gestión, supongo que maximizas la efectividad de los buques de escolta, que al principio son muy escasos, aunque puedes arriesgarte a un descalabro grave si los japoneses aparecen "en fuerza".
Cunningham, por supuestisimo que los submarinos en patrullas contra el tráfico mercante, conseguiras numerosos objetivos con ellos, el primero y fundamental el hundir buques imprescindibles para la supervivencia del Japón, sin los recursos y el petroleo/combustible procedentes de las importaciones, la industria nipona tiene un futuro muy negro, y nulas expectativas de crecimiento. Es una de las patas fundamentales de la guerra estrategica del aliado frente al Japón (la otra sería el bombardeo sistemático de la industria con los B29).-En cuanto a la guerra submarina, ¿vale la pena divertir los submarinos de las patrullas al tráfico mercante hacia japón para intentar plantearle problemas a las fuerzas de invasión, fundamentalmente en las Indias Holandesas? Así maximizas el tiempo de patrulla y la concentración de fuerzas, pues los trayectos a las bases son muy cortos, y además está el bonus de eliminar capacidad de transporte y las unidades terrestres transportadas, aunque con lo debil que es la defensa terrestre aliada, el efecto de esas teóricas pérdidas puede no ser significativo.
O quizás solo sea FOW, y el Mutsu siga a flote...
-Que hacer con los Devastator: tras ver su pésimo rendimiento en los primeros ataques, por su enorme vulnerabilidad unida a un alto porcentaje de torpedos fallidos (eso cuando alguno llega a lanzar), me estoy plenteando usarlos sólo para búsqueda, y reservar más SBDs para atacar con bombas. El problema surge cuando el blanco está muy blindado: en un ataque en la partida que juego contra la AI, el Mutsu recibió nada menos que 20 bombas de 1000 libras, y no se hundió más que al cabo de una semana, tras romper el contacto. Supongo que sucumbió debido a daños sys y la innundación camino de la base, pero durante el informe del combate ningún impacto notificó penetración de la coraza, mucho menos daño crítico.
Bueno, una opción con una TF grande de muchos barcos es cuando llegues a cierto punto dividirla y enviar las TFs más pequeñas a diferentes puertos. Con eso te aprovechas de las ventajas defensivas de un convoy grande durante gran parte del trayecto y de la flexibilidad de los pequeños a la hora de descargar.traskott escribió:Los devastator son sencillamente horribles.....pero un torpedo bien puesto hace milagros, sobre todo en el AE, en que un torpedo te hunde un carguero el 70% de las veces....Merece la pena si no te enfrentas a un objetivo muy blindado...
Sobre lo de los convoyes, yo ni muy grandes ni muy pequeños: un convoy de 50 buques va a necesitar un puerto MUY grande para descargar, y de esos solo hay un puñado en el Pacifico. Mejor usar convoyes de 15-20 buques (escolta incluída). Los DDs y similares protegerán mejor, descargará más rapido (gastando menos fuel en el proceso, que incluso mientras descargan los xAKs gastan fuel ), y si te lo cazan duele menos que uno de 50 (que puede ser el acabose).
Finalmente me estoy decantando por los convoyes grandes, pero es cierto que la descarga en los puertos de destino acaba siendo leeenta y pesada: básicamente incluye hacer subgrupos en puerto y descargar por turnos, con el consiguiente gasto de autonomía de los buques que esperan. En fin, lo consideraré un mal menor: de momento no ha habido ataques de submarinos a este tipo de convoyes.
Considera el FOW, sobre todo en el tema del Zuikaku. Sobre los impactos de mil libras sobre el Hosho, yo daría los dedos de una mano que salvo que haya sido un impacto desafortunado (que los hay) ha quedado para el arrastre, al menos en lo que a System y Engineering se refiere. El Hiryu, tambien puede haber recibido un 10-20% de daños en system, salvo que haya sido un impacto crítico. En cualquier caso ambos fuera de combate para una buena temporada. Te aseguro que la tasa de reparación de los méjores astilleros japoneses no llegan a la suela de los tobillos a los americanos. El Hosho tendrá para meses, y el Hiryu posiblemente un mes contando con un 20% y sin contar el tránsito hasta el astillero. Yo por lo del Zuikaku no pondría la mano en el fuego, pero 8 impactos de 8 pulgadas, son muchisimos.De vuestra experiencia con el juego, ¿que nivel de daño puede esperarse de un impacto de 1000 libras según en que tipo de barco? En concreto, en esta partida se han llevado una el Hosho y el Hiryu, retirándose a continuación. El Zuikaku se llevó también media docena de impactos de 8 pulgadas en una acción nocturna. ¿Como pueden estar?
Pues sin contar con algun impacto critico, yo diria que mal, muy mal; y como haya logrado algun impacto critico, yo diria que se hunde. Todo ello, ademas, contando lo lejos de alguna buena base nipona, porque como este lejos.....Cunningham escribió: El Zuikaku se llevó también media docena de impactos de 8 pulgadas en una acción nocturna. ¿Como pueden estar? Saludos
Hola Cunningham !Cunningham escribió:Bueno, pues ya tengo respuesta a la pregunta anterior referente al Hosho (o otro CVE) porque el nombre cambia de un avistamiento a otro... ¿o serán dos distintos? El supuesto Hosho, depués de la bomba del turno anterior, siguió operando en la zona y lanzando aviones. Hicieron falta otras 4 bombas de 1000 libras para hundirlo (parece confirmado). En la refriega, un CVL (¿El Ryujo?) recibió otras 4, una de ellas con explosión secundaria de la gasolina de aviación, pero no se hundió y consiguió retirarse. Parece que estos japos son bastante resistentes.
Me está sorprendiendo el nivel de desgaste que mantenemos en esta partida tanto la IA como yo: estamos a 18 de Febrero del 42 y el aliado lleva 298 barcos perdidos, muchos por haber sido negligente en las evacuaciones de puertos y demás, y también porque estoy intentando defender algo agresivamente. El japonés 198. ¿Esto es más o menos normal?.
Saludos