Invasión de Rusia a Ucrania

[pailleterie]

También hay que contar con que las declaraciones rusas no sean más que un intento de engaño y que sólo estén esperando a la llegada de refuerzos para seguir atacando en todas las direcciones.
Por otro lado hay que tener en cuenta el frente interior, solo por Finlandia han salido de Rusia en el último mes diez veces más personas de lo normal.
Muchos extranjeros pero también rusos. Tienen que intentar tranquilizar a su propia población.

[Saintcyr]

Por otro lado hay que tener en cuenta el frente interior, solo por Finlandia han salido de Rusia en el último mes diez veces más personas de lo normal.
Muchos extranjeros pero también rusos. Tienen que intentar tranquilizar a su propia población.

Fácilmente reservistas o cualquiera que pueda ser movilizado y enviado al matadero de aquí a unos meses.

[Valter]

El general ruso Rudskoy hizo algunos comentarios públicos, afirmando el viernes que la “primera etapa” del plan militar de Rusia ahora está completa, con su enfoque principal ahora centrado en el este de Ucrania.

Fuente CNN: https://edition.cnn.com/2022/03/25/euro ... index.html


"En general, las tareas principales de la primera etapa de la operación se han completado", dijo el coronel general Sergei Rudskoy, primer subjefe del Estado Mayor General de Rusia, en una sesión informativa el viernes. "El potencial de combate de las fuerzas armadas de Ucrania se ha reducido significativamente, lo que nos permite, lo enfatizo nuevamente, concentrar los esfuerzos principales en lograr el objetivo principal: la liberación de Donbas".

Los comentarios de Rudskoy se producen cuando los avances de Rusia parecen haberse estancado en las principales ciudades ucranianas como Kyiv y Kharkiv. Rusia tampoco ha logrado la superioridad aérea en Ucrania y ha sufrido grandes pérdidas de personal desde el comienzo de la invasión.

"El público y los expertos individuales se preguntan qué estamos haciendo en el área de las ciudades ucranianas bloqueadas", dijo Rudskoy. "Estas acciones se llevan a cabo con el objetivo de causar tal daño a la infraestructura militar, el equipo, el personal de las Fuerzas Armadas de Ucrania, cuyos resultados nos permiten no solo atar sus fuerzas y evitar que fortalezcan su agrupación en el Donbas , pero tampoco les permitirá hacer esto hasta que el ejército ruso libere completamente los territorios de la RPD y la LNR".

"Inicialmente, no planeamos asaltarlos para evitar la destrucción y minimizar las pérdidas entre el personal y los civiles", dijo Rudskoy. "Y aunque no excluimos tal posibilidad, sin embargo, a medida que las agrupaciones individuales completen las tareas establecidas y se resuelvan con éxito, nuestras fuerzas y medios se concentrarán en lo principal: la liberación completa de Donbas".

Con pinzas y tal.Segun el ISW siguen concentrando el grueso de su ejercito en Kiev.Y los combates cerca de alli continuan muy serios.

"The Russian military continues to concentrate replacements and reinforcements in Belarus and Russia north of Kyiv, to fight for positions on Kyiv’s outskirts, and to attempt to complete the encirclement and reduction of Chernihiv. Russian activities around Kyiv show no change in the Russian high command’s prioritization of the fight around Ukraine’s capital, which continues to occupy the largest single concentration of Russian ground forces in Ukraine"

https://www.understandingwar.org/backgr ... ct-updates

Sobre el balance ofrecido por los rusos.

Objetivos Putin:

"Veto" a la NATO:Este parece cantado.Pero con las garantias que Putin exige despues del "simpa" de los acuerdos de Minsk,incluso esto,parece complicado.

"Desmilitarizar":Meh.Han dañado significativamente al ejercito Ucraniano,su material, bases,almacenes e industria militar.Pero sigue lejos de ser destruido y tiene suministros de la NATO.Ademas al gobierno ucraniano las bajas humanas no le afectan tanto como al ruso al estar defendiendo su pais y poder reponerlas mas facilmente.Como mucho parcialmente en el campo aereo y blindado(y si creemos sus cifras).Mas bien Fracaso.

"Desnazificar":Traducido para profanos:Quitar el gobierno de Zelenski.Fracaso sin paliativos.

"Liberar el Donbass":Lugansk esta a punto.Donets le queda la mitad.Fracaso.Admiten que ahora les toca eso.

Es decir.En general fracaso.

Por otra parte no hay indicios tampoco de derrota de Putin.La suspension de pagos predecida no se produjo.El vaticinado hundimiento del rublo,no se produjo.El vaticinado colapso economico ,no se produjo.Putin ha sorprendido consiguiendo ventas a grandes mercados como la India y China.Militarmente el desastre logistico del ejercito ruso no se ha traducido en retroceso y derrota de sus fuerzas.Solo en frenarlos.

Tampoco los Ucranianos estan dispuestos a ceder ningun territorio.Y mucho menos son capaces de recuperar lo perdido.

Putin se va a retirar?Ucrania aceptara perder Crimea y el Donbass?

Parece que de momento hay guerra para rato.

[dehm]

Prisioneros rusos a los que disparan en las piernas:

Esto es crimen de guerra.

[dehm]

TOS1A disparando munición termobárica

Disparos al aire y postereo checheno

https://twitter.com/Gadhwara27/status/1 ... WOBlA&s=08

Escuchar Dios es Grande en algunos contextos es duro.

Voluntarios bielorrusos en Ucrania

https://twitter.com/Gadhwara27/status/1 ... s0VwA&s=08

Emboscada a tropas rusas

Un puñetero crío ruso prisionero

Dron ucraniano dejando caer bombas sobre blindado ruso

En Summi los ucranianos asaltan blocao ruso

https://twitter.com/Militarylandnet/sta ... RMkPA&s=08

[dehm]

Los ucranianos han retomado enSumy la ciudad de Trostyanets lo que complica bastante las posiciones de los rusos.

[Akeno]

Prisioneros rusos a los que disparan en las piernas:

https://twitter.com/Gadhwara27/status/1 ... ser-g&s=19

Esto es crimen de guerra.

¡Qué barbaridad!

[dehm]

Prisioneros rusos a los que disparan en las piernas:

https://twitter.com/Gadhwara27/status/1 ... ser-g&s=19

Esto es crimen de guerra.

¡Qué barbaridad!

Y que contraproducente además. No es ético ni inteligente. Y no conozco el contexto.

[Bandura]

Pues sí que puede ser ético según el contexto. No es lo mismo:

A) Llevamos a un grupo de prisioneros a la retaguardia pero a medio camino los hacemos bajar y les disparamos en las piernas por las risas.
B) Estamos en una ciudad sitiada y capturamos a un grupo de soldados enemigos. No podemos hacernos cargo de ellos porque necesitamos a todos lo hombres combatiendo y no andamos sobrados de suministros, así que sólo nos quedan tres posibilidades, o los devolvemos sanos y salvos a los rusos, los matamos o los herimos.

Lo que mejor entre sus intereses militares y la ética es herirlos.

[Jommat]

Al parecer Twitter ha suspendido la cuenta Gadhwara27, no conozco los motivos.

[Cowboy]

Pues sí que puede ser ético según el contexto. No es lo mismo:

A) Llevamos a un grupo de prisioneros a la retaguardia pero a medio camino los hacemos bajar y les disparamos en las piernas por las risas.
B) Estamos en una ciudad sitiada y capturamos a un grupo de soldados enemigos. No podemos hacernos cargo de ellos porque necesitamos a todos lo hombres combatiendo y no andamos sobrados de suministros, así que sólo nos quedan tres posibilidades, o los devolvemos sanos y salvos a los rusos, los matamos o los herimos.

Lo que mejor entre sus intereses militares y la ética es herirlos.

Creo que pegarles tiros en las piernas en esas condiciones es como matarlos porque se van a desangrar sí o sí sin atención médica. Para mí son imágenes terribles incluso sin entender el contexto me parece algo muy parecido a un crimen de guerra.

[Gonzalo]

Eso es un crimen de guerra a sangre fria en cualquier contexto, lo haga quien lo haga.
Que es muy habitual y frecuente?, si.
Que podian haber hecho algo mucho mas atroz y tambien frecuente? Si.
PERO si quieren todo el apoyo que reciben de los paises DEMOCRATICOS mejor harian en comportarse, unos cuantos soldados rusos mas no van a cambiar nada, si no los puedes vigilar, q no es tan dificil encerrarlos…, pues los sueltas y no cambiaran ni la guerra ni una batalla. Ademas facil los encierran los mismos rusos por traidores al dejarse coger. Eso hacian an la ww2.

VAMOS QUE NO.

[pailleterie]

Desgraciadamente esto es común en todas las guerras y en todos los bandos lo cual no lo justifica.
Por poner un ejemplo se conservan cartas de Hemingway presumiendo de haber participado en torturas a soldados de las SS que por mucho que te repugnen los nazis no es justificable.
Pero hay una diferencia entre que sean casos aislados de soldados o unidades particulares a que sea algo organizado o alentado desde arriba.

[JJ]

Pues sí que puede ser ético según el contexto. No es lo mismo:

A) Llevamos a un grupo de prisioneros a la retaguardia pero a medio camino los hacemos bajar y les disparamos en las piernas por las risas.
B) Estamos en una ciudad sitiada y capturamos a un grupo de soldados enemigos. No podemos hacernos cargo de ellos porque necesitamos a todos lo hombres combatiendo y no andamos sobrados de suministros, así que sólo nos quedan tres posibilidades, o los devolvemos sanos y salvos a los rusos, los matamos o los herimos.

Lo que mejor entre sus intereses militares y la ética es herirlos.

No puedes hablar en serio no?
Eso es una puñetera barbaridad lo hagan los rusos o los ucranianos. Ya sabemos o nos imaginamos que se harán cosas más terribles si caben en una guerra pero no creo que haga falta que en estos foros vengas tu ha decir si esto es ético o no.
No fastidies es una barbaridad y punto. Independientemente del bando que sea.
Se nos esta yendo la pinza en esta guerra con los bandos.

[thorpedo]

Pues sí que puede ser ético según el contexto. No es lo mismo:

A) Llevamos a un grupo de prisioneros a la retaguardia pero a medio camino los hacemos bajar y les disparamos en las piernas por las risas.
B) Estamos en una ciudad sitiada y capturamos a un grupo de soldados enemigos. No podemos hacernos cargo de ellos porque necesitamos a todos lo hombres combatiendo y no andamos sobrados de suministros, así que sólo nos quedan tres posibilidades, o los devolvemos sanos y salvos a los rusos, los matamos o los herimos.

Lo que mejor entre sus intereses militares y la ética es herirlos.

No puedes hablar en serio no?
Eso es una puñetera barbaridad lo hagan los rusos o los ucranianos. Ya sabemos o nos imaginamos que se harán cosas más terribles si caben en una guerra pero no creo que haga falta que en estos foros vengas tu ha decir si esto es ético o no.
No fastidies es una barbaridad y punto. Independientemente del bando que sea.
Se nos esta yendo la pinza en esta guerra con los bandos.

pues no se que pensar......en tiempos de paz esta mal visto matar desconocidos y en la guerra te puedes hinchar a matar a desconocidos, hasta te dan medallas y te conviertes en un héroe por, bombardear ciudades con sus civiles y todo, etc.
no lo digo por crear polémica ni nada pero, la guerra es así desde siempre, cuando hay guerras os aseguro que, esos comportamientos no los deberíamos de juzgar sentados desde nuestro ordenador. Que haríamos si nos calzáramos las botas de un soldado Ucraniano???, y si calzáramos las botas de un soldado ruso???? que comportamiento tendríamos????. si estoy defendiendo mi ciudad y dentro de ella esta mi hijo, mi mujer y mis padres os aseguro que poco me importa a mi lo que piense la gente detrás de su ordenador. si fuera un soldado ruso y mi pellejo y el de mis compañeros con los que tengo unos lazos forjados en una situación extrema como me comportaría, estaría a la altura de la gente que se sienta detrás de un ordenador desde la seguridad de su casa. seguramente no.

Lo que quiero decir que la guerra es asi, que nunca debemos de llegar a la guerra, pero cuando se llega.....y se llega, es lo que hay y la justicia no existe, lo que existe es la justicia del vencedor.
Napoleón, Julio cesar, gengis khan, Alejandro, Trajano, etc. Unos grandes de la historia........(habra quien piense que unos grandes criminales) seguramente en este foro que trata de principalmente de juegos bélicos los admiremos y emulamos sus batallas pero sabéis que en todas esas guerras se mataba, se robaba, se violaba, etc.
No lo justifico, solo digo que es así, las guerras son así y serán así siempre. y cuando esto acabe sera el momento de la justicia, pero sera la justicia del vencedor habrá cosas que nunca se juzgaran y otras, que seguramente serán mayoritariamente las del derrotado que si se juzgaran, la justicia humana es eso, justicia humana.
Pero mejor las leyes humanas que el caos de la guerra.