La quiniela del Mundial
Re: Sudáfrica 2010
Este partido ha sido la venganza por el mundial del 66.
Ingleses llorando. Me encanta.
Ingleses llorando. Me encanta.
- Niessuh
- Crack - Oberstleutnant
- Mensajes: 2153
- Registrado: 07 Jul 2007, 12:37
- STEAM: Jugador
- Ubicación: Segunda ventana, tercera planta
Re: Sudáfrica 2010
Lo mejor de este mundial es que están cayendo todos los equipos grandes que proclaman el estilo defensivo a ultranza...excepto Brasil. Si Brasil cayese sería el acabose


- motorhead
- Veteran - Hauptmann
- Mensajes: 1209
- Registrado: 31 Dic 2003, 12:23
- STEAM: Jugador
- Ubicación: Tierra de vándalos
Re: Sudáfrica 2010
Alemania se “vengó” de aquel gol fantasma del ´66 que le dio la copa del mundo a Inglaterra. El trallazo de Lampard con el 2-1 en el marcador cruzó claramente la línea, pero el colegiado no lo concedió. A partir de ahí Alemania supo aprovechar muy bien los espacios que dejaban los ingleses y, a la contra, sentenció el, hasta el momento, mejor partido del campeonato.
El gol no cobrado de Inglaterra me recuerda a aquel de Michel contra Brasil y me indigna que la FIFA, no evite estos errores de bulto que serian fácilmente eliminados con la tecnología existente. No hablo de un fuera de juego que no fue, o de alguna otra jugada que se pudiera interpretar de forma diferente. Un gol es un gol y no puede ser que no suba al marcador.
Nota: Por otra parte me alegro de la eliminación de los ingleses.
El gol no cobrado de Inglaterra me recuerda a aquel de Michel contra Brasil y me indigna que la FIFA, no evite estos errores de bulto que serian fácilmente eliminados con la tecnología existente. No hablo de un fuera de juego que no fue, o de alguna otra jugada que se pudiera interpretar de forma diferente. Un gol es un gol y no puede ser que no suba al marcador.
Nota: Por otra parte me alegro de la eliminación de los ingleses.

"Como ignoraban que era imposible, lo hicieron"






Re: Sudáfrica 2010
Pues anda que el que acaba de marcar Argentina... el cuarto árbitro solo está para sacar el marcador de los cambios y que los entrenadores no pisen la línea esa que les marca la zona... 

- Beren
- Crack - Oberst
- Mensajes: 4592
- Registrado: 27 Dic 2003, 13:16
- STEAM: No Jugador
- Ubicación: Aviles, Asturias
Re: Sudáfrica 2010
es vergonzoso que en el futbol aun no se use el video, vergonzoso... pagando un sueldazo a un cuarto arbitro que podria estar arbitrando cosas asi desde la banda... fueras de juego, penaltis, goles, agresiones...

- Rubeus
- Crack - Oberst
- Mensajes: 5443
- Registrado: 15 Jul 2007, 22:22
- STEAM: Jugador
- Ubicación: rodeado de dados, cajas, tableros y fichas de cartón
Re: Sudáfrica 2010
Me lo pasé muy bien viendo el partido de ayer entre Inglaterra - Alemania. Muy bueno (de los mejores que he visto en este mundial
). Alemania fue muy superior, pero los ingleses también tuvieron minutos muy buenos.
El tema de los árbitros y el uso de la tecnología para ayudarles en su tarea está tan claro como el agua. Sin embargo, algo tiene que haber cuando aún no se han decidido a poner solución.
No sé... ¿Se acabaría la polémica en el fútbol? ¿Y de qué vivirían entonces los periodistas deportivos? ¿Sería el fútbol más aburrido -si cabe- si no existieran estos fallos arbitrales? Y los árbitros, ¿por qué no se ponen de acuerdo entre ellos mismos? ¿Qué es el colectivo arbitral y para qué sirve? ¿Piensan que aplicando la tecnología tendrán menos protagonismo o/y afectará al sueldo que perciben...? ¿Y los animalotes que van al estadio como espectadores a desahogarse del estrés que tienen encima gritándole al árbitro? ¿Les quitamos esta válvula de escape...?
Algo de todo esto (y algo más) tiene que haber, porque sino no me lo explico...


El tema de los árbitros y el uso de la tecnología para ayudarles en su tarea está tan claro como el agua. Sin embargo, algo tiene que haber cuando aún no se han decidido a poner solución.
No sé... ¿Se acabaría la polémica en el fútbol? ¿Y de qué vivirían entonces los periodistas deportivos? ¿Sería el fútbol más aburrido -si cabe- si no existieran estos fallos arbitrales? Y los árbitros, ¿por qué no se ponen de acuerdo entre ellos mismos? ¿Qué es el colectivo arbitral y para qué sirve? ¿Piensan que aplicando la tecnología tendrán menos protagonismo o/y afectará al sueldo que perciben...? ¿Y los animalotes que van al estadio como espectadores a desahogarse del estrés que tienen encima gritándole al árbitro? ¿Les quitamos esta válvula de escape...?
Algo de todo esto (y algo más) tiene que haber, porque sino no me lo explico...



- Trismegisto
- Crack - Oberst
- Mensajes: 2634
- Registrado: 29 Ene 2004, 14:09
- STEAM: No Jugador
- Contactar:
Re: Sudáfrica 2010
Yo también disfruté mucho con el Inglaterra-Alemania (y también iba con Alemania, jejeje).
Respecto a los árbitros y el uso de las tecnologías. A ver, yo creo que hay mucho más detrás que lo que aparece a simple vista. Parece que todo el mundo del fútbol considera que los errores arbitrales forman parte del juego, de la salsa misma de este deporte. Desde hace tiempo las nuevas tecnologías se pueden aplicar al fútbol, al igual que se ha hecho en otros deportes como el baloncesto (los árbitros pueden revisar las jugadas polémicas en la pantalla), el tenis (el ojo de halcón) o el fútbol americano, entre otros.
Pero no se hace. ¿Por qué? Puede que haya algo de querencia al atavismo, sí. Pero además, yo creo que al mundo del fútbol le interesa que los árbitros se queden como están. En primer lugar, porque son el desahogo de todos los equipos ante un mal partido. El caso de Capello ayer mismo es un claro ejemplo de lo que digo.
Pero sobre todo, pienso que los árbitros son los únicos que aún no han participado de este gran pastel que es el mundo del fútbol. Sí, cobran una pasta por arbitrar, pero cualquier utillero de 2º B seguro que cobra más que ellos (y además tiene una profesión). Para ser utillero no hacen falta estudios ni años de dedicación, pero un árbitro de primer nivel tiene detrás décadas de esfuerzo.
La introducción de las nuevas tecnologías debería ir acompañada con una profesionalización de los árbitros, algo que ni siquiera se plantea. No hay un debate al respecto y para mí ésta es la clave. Por supuesto, profesionalizar a los árbitros supondría reducir la porción de tarta que reciben los clubes y las federaciones, y a ver quién le pone el cascabel al gato.
Respecto a los árbitros y el uso de las tecnologías. A ver, yo creo que hay mucho más detrás que lo que aparece a simple vista. Parece que todo el mundo del fútbol considera que los errores arbitrales forman parte del juego, de la salsa misma de este deporte. Desde hace tiempo las nuevas tecnologías se pueden aplicar al fútbol, al igual que se ha hecho en otros deportes como el baloncesto (los árbitros pueden revisar las jugadas polémicas en la pantalla), el tenis (el ojo de halcón) o el fútbol americano, entre otros.
Pero no se hace. ¿Por qué? Puede que haya algo de querencia al atavismo, sí. Pero además, yo creo que al mundo del fútbol le interesa que los árbitros se queden como están. En primer lugar, porque son el desahogo de todos los equipos ante un mal partido. El caso de Capello ayer mismo es un claro ejemplo de lo que digo.
Pero sobre todo, pienso que los árbitros son los únicos que aún no han participado de este gran pastel que es el mundo del fútbol. Sí, cobran una pasta por arbitrar, pero cualquier utillero de 2º B seguro que cobra más que ellos (y además tiene una profesión). Para ser utillero no hacen falta estudios ni años de dedicación, pero un árbitro de primer nivel tiene detrás décadas de esfuerzo.
La introducción de las nuevas tecnologías debería ir acompañada con una profesionalización de los árbitros, algo que ni siquiera se plantea. No hay un debate al respecto y para mí ésta es la clave. Por supuesto, profesionalizar a los árbitros supondría reducir la porción de tarta que reciben los clubes y las federaciones, y a ver quién le pone el cascabel al gato.
"Lo que de los hombres se dice, verdadero o falso, ocupa tanto lugar en su destino, y sobre todo en su vida, como lo que hacen". (Víctor Hugo, Los miserables).
- Niessuh
- Crack - Oberstleutnant
- Mensajes: 2153
- Registrado: 07 Jul 2007, 12:37
- STEAM: Jugador
- Ubicación: Segunda ventana, tercera planta
Re: Sudáfrica 2010
Menudo dia el de ayer. Entre el gol de Inglaterra, el fuera de juego de Argentina y lo del Safety Car del GP de Europa dan ganas de dejar de ver la tele y entretenese unicamente con nuestros soldados de pixeles...


- motorhead
- Veteran - Hauptmann
- Mensajes: 1209
- Registrado: 31 Dic 2003, 12:23
- STEAM: Jugador
- Ubicación: Tierra de vándalos
Re: Sudáfrica 2010
Bueno Niessuh, siempre nos quedará J.Lorenzo.Niessuh escribió:Menudo dia el de ayer. Entre el gol de Inglaterra, el fuera de juego de Argentina y lo del Safety Car del GP de Europa dan ganas de dejar de ver la tele y entretenese unicamente con nuestros soldados de pixeles...

"Como ignoraban que era imposible, lo hicieron"






- Niessuh
- Crack - Oberstleutnant
- Mensajes: 2153
- Registrado: 07 Jul 2007, 12:37
- STEAM: Jugador
- Ubicación: Segunda ventana, tercera planta
Re: Sudáfrica 2010
http://www.abc.es/20100628/deportes-fut ... 81218.html

no commentsLa FIFA ha dado instrucciones a los responsables de las videopantallas de los estadios del Mundial para que no ofrezcan la repetición de jugadas conflictivas durante los partidos y se ha negado a comentar los dos graves fallos cometidos ayer por los árbitros en los partidos Alemania-Inglaterra y Argentina-México.



-
- Crack - Oberst
- Mensajes: 6486
- Registrado: 12 Jun 2007, 18:43
- STEAM: Jugador
- Ubicación: Descansando a la sombra de una palmera.
Re: Sudáfrica 2010
Lo de ayer me parecio PATETICO, un robo en toda regla asi de simple, que Inglaterrra no jugo bien??? si, pero tambien no es menos cierto que se podia poner 2-2 y apartir de hay quien te dice que no se le sube a las barbas germanicas??? ademas, Alemania cerro el partido cuando los ingleses iban a muerte, dos goles en dos contraataques que con un 2-2 muy probablemente no habrian tenido lugar. Lo de Mejico (o Mexico, como se prefiera) ya es otra cosa, ahi no solo se cambio totalmente un partido (Argentina para nada dominaba hasta el 1º gol mas bien al contrario) si no que se vio que el 4º arbitro no vale PARA NADA, cuando lo de Zidane y el cabezazo ahi si que se hizo caso pero en esto no y en el campo quitando al arbitro el fuera de juego lo vio TODO DIOS y la verdad, no es la primera vez que veo pitar algo y cambiar lo pitado solo porque al linier le parecio ver una mosca en la punta de la nariz del delantero que lo hacia estar en fuera de juego... aunque aqui ni eso vale porque el linier estaba bien colocado.
Lo de la FIFA es ya de coña, la solucion a los robos de Corea y Japon 2002 fue hacer equipos arbitrales uniformes, todos del mismo pais, cuando el problema no fue ese si no el que descaradamente se beneficio en 2 partidos (alguno mas) a un equipo para que pasara por real decreto, y ahora ante el que se muestre las verguenzas de los "mejores" arbitros del mundo es que no se vea... pues ya me diras que hacen porque los goles si no los repites malo malo
Para mi que se asuma que los fallos arbitrales son parte del futbol es aceptar que cuando "jodan" a tu equipo y protestes se rian en tu cara, asi de claro.
En fin, aun no se si estamos en 1930 o 2010
PD: si se metiera tecnologia de verdad en el futbol se acabaria con la lacra de las anemias en el area, los que les soplas y parece que les han arrancado una pierna (esos que les dan en la izquierda y se agarran la derecha y cuando se acerca el arbitro y se dan cuenta cambian de pierna), los defensas que solo saben romper piernas y desnudar jugadores (haaaayyy piratillas jejeje) aparte de que mas de uno se guardaria las pezuñas y no las soltaria tan elegremente. Por cierto, el video jode a todos por igual, que en todo partido siempre hay uno grande y uno pequeño ademas, que leches, el lema de la FIFA no es fair play??? pues menudo fair play donde el que se supone que tiene que poner orden pasa de todo
Lo de la FIFA es ya de coña, la solucion a los robos de Corea y Japon 2002 fue hacer equipos arbitrales uniformes, todos del mismo pais, cuando el problema no fue ese si no el que descaradamente se beneficio en 2 partidos (alguno mas) a un equipo para que pasara por real decreto, y ahora ante el que se muestre las verguenzas de los "mejores" arbitros del mundo es que no se vea... pues ya me diras que hacen porque los goles si no los repites malo malo

Para mi que se asuma que los fallos arbitrales son parte del futbol es aceptar que cuando "jodan" a tu equipo y protestes se rian en tu cara, asi de claro.
En fin, aun no se si estamos en 1930 o 2010

PD: si se metiera tecnologia de verdad en el futbol se acabaria con la lacra de las anemias en el area, los que les soplas y parece que les han arrancado una pierna (esos que les dan en la izquierda y se agarran la derecha y cuando se acerca el arbitro y se dan cuenta cambian de pierna), los defensas que solo saben romper piernas y desnudar jugadores (haaaayyy piratillas jejeje) aparte de que mas de uno se guardaria las pezuñas y no las soltaria tan elegremente. Por cierto, el video jode a todos por igual, que en todo partido siempre hay uno grande y uno pequeño ademas, que leches, el lema de la FIFA no es fair play??? pues menudo fair play donde el que se supone que tiene que poner orden pasa de todo

"Non vi sed arte, No por la fuerza sino por la astucia", LRDG
"Lo mejor en la vida es estar borracho, y lo segundo mejor es estar salido" Tyrion Lannister, Poeta.
"Lo mejor en la vida es estar borracho, y lo segundo mejor es estar salido" Tyrion Lannister, Poeta.
Re: Sudáfrica 2010
Ahí totalmente de acuerdonomada_squadman45 escribió:pues menudo fair play donde el que se supone que tiene que poner orden pasa de todo

-
- Moderador
- Mensajes: 7156
- Registrado: 01 Jul 2003, 09:41
- STEAM: Jugador
- Ubicación: En mi trinchera
Re: Sudáfrica 2010
quequitenaTorres, quequitenaTorres, quequitenaTorres, quequitenaTorres, quequitenaTorres, quequitenaTorres,
quequitenaTorres, quequitenaTorres, quequitenaTorres, quequitenaTorres, quequitenaTorres, quequitenaTorres,
quequitenaTorres, quequitenaTorres, quequitenaTorres, quequitenaTorres, quequitenaTorres, quequitenaTorres,
quequitenaTorres, quequitenaTorres, quequitenaTorres, quequitenaTorres, quequitenaTorres, quequitenaTorres,
quequitenaTorres, quequitenaTorres, quequitenaTorres, quequitenaTorres, quequitenaTorres, quequitenaTorres,
quequitenaTorres, quequitenaTorreeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesssss ... DE UNA PUÑETERA VEEEEEEEEZ!
¡Joder, que inútil! ¡Es que parece que juega con Portugal!
quequitenaTorres, quequitenaTorres, quequitenaTorres, quequitenaTorres, quequitenaTorres, quequitenaTorres,
quequitenaTorres, quequitenaTorres, quequitenaTorres, quequitenaTorres, quequitenaTorres, quequitenaTorres,
quequitenaTorres, quequitenaTorres, quequitenaTorres, quequitenaTorres, quequitenaTorres, quequitenaTorres,
quequitenaTorres, quequitenaTorres, quequitenaTorres, quequitenaTorres, quequitenaTorres, quequitenaTorres,
quequitenaTorres, quequitenaTorreeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesssss ... DE UNA PUÑETERA VEEEEEEEEZ!
¡Joder, que inútil! ¡Es que parece que juega con Portugal!
Escucha el podcast de PDL !
http://www.ivoox.com/escuchar-audios-pdl-wargames_al_4216917_1.html
http://www.ivoox.com/escuchar-audios-pdl-wargames_al_4216917_1.html
Re: Sudáfrica 2010
No estoy viendo el partido (si, ese 0,01 por cien del 99.99 de share soy yo que BTW no tengo tele) pero sieeeeempre ha sido así excepto en la eurocopa.
Pero es torres, está bien relacionado. No seré yo quien hable mal de él, hizo su papel contra alemania, pero fue la excepción.
Pero es torres, está bien relacionado. No seré yo quien hable mal de él, hizo su papel contra alemania, pero fue la excepción.
Re: Sudáfrica 2010
http://www.chatytvgratis.com.ar/fox-sport-senal-4.htmlDjiaux escribió:No estoy viendo el partido (si, ese 0,01 por cien del 99.99 de share soy yo que BTW no tengo tele) pero sieeeeempre ha sido así excepto en la eurocopa.
Pero es torres, está bien relacionado. No seré yo quien hable mal de él, hizo su papel contra alemania, pero fue la excepción.
