Moderadores: Hetzer, Moderadores Wargames
. Por ejemplo, este es el reto que puse yo: 
Resultados anotadosDortmund escribió:Gonzalo, tienes que proponer tres batallas, una para cada rival, y cada batalla debe ser de uno de los períodos del juego (guerras italianas, guerra de los 30 años y guerra civil inglesa). Tu rival elegirá el bando que quiera y creará la batalla. Del mismo modo cada rival te propondrá las batallas que quiera, y tú elegirás bando y crearás la batalla.
Así que entre tú y yo jugaremos dos batallas: la batalla que me propongas tú y la batalla que le propuse a Fegahorti... ahora la rebusco entre el foro y te lo digo, para que elijas bando y crees la partida. Recuerda, tamaño del ejército medium y tamaño del campo de batalla very wide.
Resultados:
-Dortmund (franceses 1550-1559) gana 0% a Iosef (hispano-imperiales 1543-1559) 40%. Una batalla que empezó calmada, a base de disparos de artillería a los grandes bloques de infantería y escaramuzas con los arcabuceros montados y lanceros a caballo. Poco a poco los tercios y los piqueros (5 por bando) fueron encarándose uno a otro hasta que se llegó al combate cuerpo a cuerpo. La caballería francesa y fue determinante en la victoria.
-Dortmund (royalist 1645-1648) 10% gana a Iosef (New model army 1645) 43%. Aquí la batalla fue reñida en cuanto a infantería, con algo de ventaja para los de Iosef, pero conseguí ganar el duelo de caballerías.
La verdad es que estos resultados no reflejan lo duro que es jugar contra Iosef...
Pero es que también está la posibilidad de que ambos jugadores estén interesados en un empate, perjudicando a un tercero. Además, está la posibilidad, que Asalex ha demostrado en la partida que jugamos, que un jugador con un ejército predominantemente de caballería, si las cosas le van mal, puede limitarse a retirarse a los bordes del mapa y esperar a que se acaben los turnos. Mi intención es que las partidas sean entretenidas y combativas, por eso creo que al final es mejor no permitir los empates, que en el juego en sí no existen, puesto que siempre se declara un vencedor.Tiopepe2 escribió:Si me permites una opinion Aryaman, creo que el sistema de puntuacion que has creado al principio esta muy bien y no veo necesario suprimir la opcion de empate con el reparto de puntos que conlleva.
Es una opcion tan valida como cualquier otra. En un sistema de clasificacion por liguilla de grupos creo q es necesario jugar con esa tercera opcion de reparto de puntos. En un 1vs1 para una final o semifinal o en un torneo del KO, logicamente no. Si un jugador necesita imperiosamente ganar para conseguir los 3 puntos y al otro le vale con el empate, pq tiene que arriesgar sus tropas innecesariamente??. El que vaya peor en puntuacion obviamente debera arriesgar mas en las partidas para intentar sacar fuera del campo de batalla al contrincante. Y en este juego hay facciones con listas de ejercito superiores en calidad que quieras o no van a llevar la iniciativa del combate casi siempre, y eso se nota en las partidas.
Vamos que hay partidas que puede que el enemigo tape muy bien los huecos y atacar por atacar resulte un suicidio. No digo que estes parado toda la partida, pero si ambos jugadores juegan bien sus cartas es posible que el empate sea un resultado tan valido como una victoria o derrota.
Resultado anotadoasalex escribió:Victoria de asalex Spanish 1621-1634 frente a cowboy00 Danish 1625-1629.
Poco merito tiene, cowboy00 se ha liao solo, empantanando sus coraceros en un bosque y dividiendo a sus tercios de forma que siempre han estado en desventaja.
Hasta el ultimo turno pensaba que me enfrentaba a Suecos (que tienen un + al shock) no a Daneses y he basado toda mi estrategia en contrarrestar eso, no digo mas.....
¿Hay alguna forma de ver los porcentajes finales o lo que publicais son los datos del principio del ultimo turno de juego?
He conseguido imprimir el mapa completo, que sale con la "x" usando el overlay de steam (F12 por defecto), me vendra bien para planificar proximas partidas.
Aceptado el reto y creada la partida. Contraseña: "lanza".Maulet escribió:mis retos
-reto a matsuhiroshi: parliamentarian 42-43 vs royalist edgehill 42
-reto a rubeus: imperial 19-32 vs alemanes protestantes 18-31
-reto a elnota: suizos 94-15 vs franceses 94-25
saludos
Hay un error, Gonzalo, porque eres gferreq, ¿no? Las fechas no se corresponden con las que planteé. Son del principio de las guerras italianas y propuse las del final: Franceses (1550-1559) contra Hispano-imperiales (1543-1559)Gonzalo escribió:Dortmund ya esta creada la partida, voy de gabacho, my usuario es gferreq y la contraseña es gonzalo
. Aunque si quieres quedarte con los franceses del principio de la guerra, por mí perfecto . Resultado anotado, y el comentario es verdad, yo también he experimentado eso, y me parece que es porque la caballería parlamentaria no tiene POAs en el impactoBreogan escribió:Victoria de los Royalists de Breogan sobre los Parlamentarians de Cowboy00. Los Cavaliers reales son mucho mejores que la caballería parlamentaria, y ahí acabó la batalla...
Reto aceptado y partida creada. Pass: "Maulet" (creo que la escribí con "M" mayúscula, ahora no me acuerdo, prueba a ver...Maulet escribió:mis retos
-reto a matsuhiroshi: parliamentarian 42-43 vs royalist edgehill 42
-reto a rubeus: imperial 19-32 vs alemanes protestantes 18-31
-reto a elnota: suizos 94-15 vs franceses 94-25
saludos
).
que cogiste?Rubeus escribió:Reto aceptado y partida creada. Pass: "Maulet" (creo que la escribí con "M" mayúscula, ahora no me acuerdo, prueba a ver...Maulet escribió:mis retos
-reto a matsuhiroshi: parliamentarian 42-43 vs royalist edgehill 42
-reto a rubeus: imperial 19-32 vs alemanes protestantes 18-31
-reto a elnota: suizos 94-15 vs franceses 94-25
saludos
¡Saludos y a disfrutar!
