Bueno, yo sólo he jugado 3 batallas con los egipcios de la 26ª dinastía, así que tampoco soy un gran experto, pero voy a romper una lanza por ellos. En las dos primeras fui apalizado por gálatas y espartanos, pero en la tercera, contra los cartagineses, y con terreno menos llano, conseguí vencer. Las 3 contra el mismo jugador oponente. No es un ejército fácil, pero creo que tiene puntos positivos: la infantería nativa egipcia es floja pero entrenada y barata, te puede dar superioridad numérica, y es variada, puedes tener infantería media para terreno abrupto o infantería pesada para llano, que no vale mucho para atacar, pero defendiendo no es tan mala. Y tenemos bastantes arqueros, algunos como los nubios, superiores, para provocar que nos carguen. Pero si queremos atacar, podemos incluir 16 unidades de mercenarios hoplitas acorazados entrenados, que son de las mejores unidades de combate del juego. Y usando los aliados de Cirenaica podríamos meter 16 hoplitas más. Hombre, igual no tiene mucho sentido escoger egipcios para meter 32 hoplitas (en mi ejército de 500 p llevo 3) pero la opción está ahí, si los egipcios no convencen. La caballería egipcia es floja, pero es muy barata (6 puntos) y puede servir para flanquear y atacar por la retaguardia, y los carros también son polivalentes, pueden disparar y cargar, retirándose si la cosa no va bien.

De todas formas, como esto es una liga y estamos casi en la mitad, yo propondría "el mercado de invierno". Dar a todo el mundo la opción de cambiar de ejército para lo que resta de liga. Puede que alguien considere que desvirtúa un poco el torneo, pero yo creo que es peor que la gente comience a abandonar porque no está contenta con su ejército o porque le aburre jugar tantas batallas con el mismo. Yo pienso seguir con mis egipcios (ptolomeicos eso sí, mucho más avanzados técnicamente que los de la 26ª dinatía..)

Había publicado una respuesta extensa y no se que ha pasado que no se ha publicado. Últimamente el foro pasa por momentos extraños. Como no tengo ganas de extenderme otra vez, lo abrevio.

Breogan, respeto tu opinión pero no la comparto. Se supone que el sistema de puntos en la fabricación de un ejército garantiza el equilibrio, y esto no es así. Juego al FoG desde que salió, y aunque reconozco que no soy muy bueno en el juego, siempre he mantenido un nivel medio-alto de victorias. Con los egipcios de la 26ª dinastía no he ganado nunca, y siempre he sido arrasado vilmente y sin paliativos. He probado diferentes composiciones y diferentes tácticas, y todo ha sido inútil. Con todos los hoplitas, esos arqueros de élite y esa caballería barata. Nada. Con la táctica de disparar y retirarse, y nada. Con terreno abrupto, y nada. Además, creo que puedo contar con los dedos de una mano las melés donde he conseguido un resultado medianamente positivo, y eso a pesar de que el juego me daba en muchos casos probabilidades de más del 80% de victoria en una melé.

Por otro lado, lo que comentas del mercado de invierno me parece bien, pero no para esta liga, que empezó con unas reglas concretas y a estas alturas no quiero modificar. Quizás en próximas ocasiones.

A mi la sensación que me da jugando con los judíos que supongo será extensible a todos los ejércitos con buenos arqueros, es que éstos no sirven para nada, no causan apenas bajas, necesitas un huevo de intentos para poner alguno en Disrupted que luego automáticamente vuelve al estado normal en el siguiente turno.. y encima con el movimiento doble activado que tienes al enemigo encima en el primer turno, así que a mi me gustaría saber para que sirven los arqueros y que se puede hacer con un ejército en los que ésta es la parte en la que destacan.

Lecrop: te reto a una partida de prueba, yo con los dichosos egipcios, nunca los he probado

Boores escribió:Lecrop: te reto a una partida de prueba, yo con los dichosos egipcios, nunca los he probado

Ok, monta tu el reto si te parece bien y me lo comentas por mail o MP ¿que cojo yo, Romanos?

Yo aprovecho los retos que se lanzan con ejercitos de la época mas antigua para jugar con los egipcios ya que opino que los estos solo pueden confrontarse con ejercitos de su época como por ejemplo Early Achemenid Persian. Para mi, estas partidas con ejercitos tan antiguos son especialente divertidas ( los early persas tienen hasta torres móviles).
Aunque Lecrop ya ha dicho que no, creo que es buena idea la de Breogan de dar la oportunidad de hacer un cambio de ejercito porque lo principal es la diversión como siempre nos recuerda Boores.

Nihil escribió:A mi la sensación que me da jugando con los judíos que supongo será extensible a todos los ejércitos con buenos arqueros, es que éstos no sirven para nada, no causan apenas bajas, necesitas un huevo de intentos para poner alguno en Disrupted que luego automáticamente vuelve al estado normal en el siguiente turno.. y encima con el movimiento doble activado que tienes al enemigo encima en el primer turno, así que a mi me gustaría saber para que sirven los arqueros y que se puede hacer con un ejército en los que ésta es la parte en la que destacan.

En otros juegos de batallas históricos, como el DBA, los arqueros son más demoledores. Pero en Field of Glory, normalmente no. Son tropas de apoyo, y pueden ayudar a ganar una batalla colocando en disrupted una unidad enemiga antes de cargarle, o reduciendo sus efectivos a menos del 75%. Esos dados de menos en la melé pueden significar la diferencia entre la victoria o la derrota. Pero los arqueros por sí solos no van a dar la victoria, al final hay que cargar con tropas de choque, los judíos pueden utilizar bastantes lanceros y algún piquero y caballería para eso. Yo prefiero utilizar a los arqueros como IL, que aunque tenga menos potencia de fuego tiene más movilidad y es más difícil de matar que la IM. Aunque los 7 dados de estos cuando reciben una carga pueden destrozar las estadísticas... Otra utilidad de los arqueros es disparar a alguna unidad que está cerca del límite de ruptura automática por bajas y ha sido retirada del frente por el general enemigo.

Lo que sí me parece mucho más inútil que los arqueros es la artillería.

matsu y yo ya hemos acabado la ronda, vaya paliza me ha dado

Koenig, te dejo el reto preparado

¿Qué tal váis, anibals de pacotilla?

Perdonar el retraso, pero he tenido lío. A ver, faltan los resultados de:

Boores - Nihil
Constan - Rafaciudadela
PijusMagnificus - Fegaorti

Lo antes posible plis.

Boores y yo terminamos hace unos días ya supongo que Boores te mandará el resultado en breve.

Quedamos Constan y yo, a ver si le damos caña y te podemos entregar los resultados esta semana.

Me estáis enviando los resultados pero no me decís quien gana, y depende del resultado eso no es obvio muchas veces, ya que cada uno me pone el orden de los números como le parece; BG/BP o BP/BG

Por favor, indicarme siempre quien es el vencedor y cuantos puntos se lleva, me facilitará la tarea. Y los que faltan, por favor se me den caña que la peña espera

Sólo me falta el resultado Nihil-Boores