Piteas escribió:

Iosef escribió:Cierto, ademas si todos estábamos al dia de :

l

os preparativos para la toma de Chipre, desde el punto de vista turco, veneciano y español. La descripción de la batalla es espectacular, pero el libro se explaya con todo lujo de detalles acerca de la logística de la empresa, la constitución de las flotas, la diplomacia oficial y la extraoficial, el caos en los arsenales, las dificultades en las levas y todo en boca de sus principales protagonistas con permanentes citas a la correspondencia y con un análisis muy completo del intríngulis de la política exterior e interior del estado Otomano.

etc
etc
etc
etc....

La descripción de una batalla espectacular no es historia, es literatura.
Que explique con todo lujo de detalles temas que otros han explicado antes veces y veces no es historia. Es visitar archivos y/o leer tesis y bibliografías.
Poner citas no es historia, es decir que has leído.
Analisis de la politica interior y exterior... esto SI es Historia. Al fin.

A ver qué conclusiones saca del análisis de la política otomana en el XVI, puede ser interesante, me lo compro estas navidades.

Precisamente lo último que has puesto si que resultaría interesante. Parece mentira, pero la parte otomana ni se ha tocado prácticamente.

A la espera que lo digitalicen...

Piteas escribió:[La descripción de una batalla espectacular no es historia, es literatura.

Bueno, ni blanco ni negro.. hay grises. No es lo mismo La Batalla de Patrick Rambaud, que si es literatura (Essling), que La Batalla de Barbero....

A ver, uno puede esribir un libro sobre un campo que domina, que este campo sea la medicina y que este libro sea 'La interpretación de los sueños', de Sigmund Freud.

El mundo lo lee y flipa, todo se revoluciona, va de boca en boca, triunfas, te haces famoso, te forras, te llaman putísimo pervert... muchas cosas en fin.


Lo malo de este libro es que se puede hacer uno cada siglo o cada 50 años como mínimo. Mientras tanto hay mucha gente que domina un campo X y decide sacar un libro para que triunfe, forrarse, hacerse famoso, etc. Así llega un tipo que decide hacer la biografía número 100.000 de Adolph Hitler, da igual lo que diga, da igual lo que domine el tema, da igual el color de las portadas, han hecho 99.999 libros sobre ese tema antes y si es rigurosísimo y documentadísimo lo comprará un profesor de universidad y dos o tres bibliotecarios de la línea dura.
El pobre autor decide que esto es tremendamente injusto con su talento y sus ganas de forrarse y publica 'La vida secreta de Adolfo Hitler en el ambiente gay del Moscú revolucionario' OH CIELOS!! Un libro chocante, transgesor, atrevido, por ley puedo publicar que las piedras vuelan!! Criticadme! Que todo el mundo lo sepa!!! No volveré a pasar hambreeeeeaaaajajajajajajajajaaaaa!!!!!

Ala, pues ya está el libro este de lepanto explicado y el 20% de la producción literaria en todo el mundo también.
De nada.

Buenas.

Esta discusión - muy interesante, por cierto, para los que del tema no tenemos ni idea - me recuerda a la que se suscitó en Inglaterra cuando se publicó:

"The Prussians and Wellington at Waterloo in 1815 "Waterloo - the German Victory" de Peter Hofschröer"

Bueno, aquella fué un poco más allá. Según parece el tal Hofschröer llego a recibir amenazas de muerte. En cualquier caso, que en este sitio se aprenden un montón de cosas es una verdad innegable!

Saludos

Claro, atreverse a decir que no fueron los ingleses (combinados realmente) sino que Blucher en vez de retirarse a su casita, decide mantenerse en paralelo y salva la embestida final francesa, ergo son los que marcan la victoria, es muy atrevido... para el publico anglosajon.

Ese libro anda por casa, pero es un tostón que nunca me he atrevido a leer al completo.

Ahhh, Sancho, no eran molinos, es un imperio, contra lo que he chocado...