Hilo Astronómico (noticias, efemérides, conceptos)

[george patton]

Bravo Caid,me encanta este hilo

[Caid]

[Mensaje borrado, la fuente eliminó la imagen]

[Caid]

Una de las "supertormentas" de Júpiter, la mancha blanca a la izquierda, fotografiada el día 11 por la sonda Juno. Tiene, más o menos, el tamaño de la Tierra.

[Haplo_Patryn]

Vaya tela.

[Caid]

Mimas con los anillos al fondo. Imagen tomada en octubre de este año

[Caid]

Últimas imagenes de Pandora, las más detalladas hasta la fecha.

[Santiago Plaza]

Gracias por las últimas imágenes.
No me imagino el espectáculo visual que debe ser estar orbitando al rededor de Jupiter....

[Piteas]

Pandora vale... Pero a mí la NASA no me la cuela: Mimas es un fake hecho con una pelota de golf.

[Roberbond]

Pandora vale... Pero a mí la NASA no me la cuela: Mimas es un fake hecho con una pelota de golf.

jeje pensé lo mismo.

Por cierto que ayer vi el tercer capítulo de la serie Mars, que si te gustan estos temas está bastante bien. Una cosa que me sorprendió de la serie, que se divide en documental real en la actualidad y ficción en el futuro, es que cuando van los astronautas por Marte atraviesan unas dunas de arena y yo pensaba que era una licencia porque la arena que existe está muchas veces heladas lo que da lugar a imágenes como esta:


Pero luego en el documental dicen que se han podido observar el movimiento de la arena (ponen imágenes) mediante satélite. Helado me quedé cuando dijeron que por ahora solo hay apenas cartograficado un 1% del total.

[Caid]

La verdad es que vi la serie anunciada, pero no sé porque me dio la sensación de truño "holigudiense". ¿Vale la pena? ¿tiene rigor científico?

[Roberbond]

La verdad es que vi la serie anunciada, pero no sé porque me dio la sensación de truño "holigudiense". ¿Vale la pena? ¿tiene rigor científico?

A mi me está gustando. La productora es National Geographic. No tiene grandes efectos especiales, ni actores conocidos (solo conocía a Vicent Perez por que estuvo casado con una de mis musas y a Amman) pero aunque solo sea por la parte documental si que vale la pena.

Por ponerle un pero creo que debería ser mucho más larga, porque van muy acelerados intentando explicar muchas cosas que luego pasan muy rápido en la parte de la ficción. Por ejemplo en la parte de ficción entre el despegue y su llegada a Marte pasan segundos, sin un solo plan de la nave desde el exterior, pero luego se pasan un rato en el documental explicando lo difícil que sería para el cuerpo estar 7 meses en el espacio sin gravedad, y te cuentan un poco la historia de Scott Kelly. O explican como la nave debería ser capaz de posarse para utilizarse eficiente para el regreso y muestran videos de pruebas de intentos de aterrizaje en un barco en mitad del océano (y no acaba muy bien).

En el último capítulo que he visto comentan muchísimas anécdotas de épocas pasadas, como era Marte en el imaginario en los años 50 y van intercalando con películas antiguas y documentales de la época. Y cuando por fin llegaron las fotos desoladas del Mariner 4 fue una especie de chasco.

[Caid]

Bueno, pues habrá que darle una oportunidad a ver qué tal

[Caid]

Imagen de finales de 2016. Sin palabras

[Caid]

Así muere una estrella del tamaño del Sol. Convertida en un gigante rojo, la estrella emite enormes cantidades de gas al espacio. El material se proyecta en direcciones opuestas a velocidades cercanas al millón de kilómetros por hora. Es un proceso muy rápido y difícil de observar, "sólo" dura unos pocos miles de años.



Objeto OH 231.8+04.2.Foto del Hubble, publicada el 3/2/17

[Santiago Plaza]

Impresionante.
Si eso pasara con nuestra estrella (que pasará, ¿no?) ¿que es lo que sucede con los planetas?
¿Son absorbidos por el sol?, ¿son expulsados de sus órbitas?, ¿que es lo que pasará?....