Re: Mexico , historia viva y macabra cada dia
Publicado: 14 Nov 2010, 21:18
Me parecen muy interesantes todas vuestras aportaciones. Estoy aprendiendo mucho.
En mi opinión:
Las "drogas" son buscadas ante la fustración (incluyo aquí la búsqueda de nuevas experiencias con la creencia de que son medios más fáciles, rápidos o disponibles para tales nuevas experiencias) o el miedo. Son, pues, un "alivio" (entre comillas pues ya se ha comentado el fenómeno de la tolerancia -necesidad de aumentar la dosis para conseguir los mismos efectos- a lo que hay que añadir que en realidad, con la adicción, llega a seguir consumiéndose más que nada para no sentirse fatal por su carencia, es decir, el "placer" alcanzado sería más bien la ausencia de "mono". Posiblemente por ello la progresión con otras drogas una vez descubierto lo anterior).
Pero su uso conlleva daños personales y sociales. Creo que esto no es discutible.
Las drogas legales lo son por ser consideradas como una tradición y/o ser más beneficiosas que perjudiciales. En esto último no hay que olvidar a los "creadores de opinión" (al servicio de tales o cuales intereses). Pienso que a medida que "salgamos de los más altos grados de miseria que hemos alcanzado" (Groucho Marx) la sociedad puede ofertar muchos mejores métodos alternativos (educación, ya citada, en hábitos saludables, valores mejores, etc).
Se han citado los "beneficios" de suprimir la ley Seca y de Holanda como un antecedente para legalizar las drogas: se reduce la violencia y la delincuencia por este tema.
Pero, si es realmente así y no un "sesgo", más o menos intencionado, en los informes (recordad como se puede manipular la ciencia estadística, como ejemplo sencillo aunque tópico, lo de que si yo me como un pollo nos hemos comido medio pollo cada uno...), ante lo planteado en México, me surge lo siguiente:
Hay que considerar la capacidad de una sociedad para luchar contra una mafia (en el sentido más amplio del término). Si la batalla está perdida de antemano tal vez lo mejor sea no luchar (me refiero a lucha policial o militar; creo que siempre hay que luchar en los otros aspectos). Pero si no se da esta situación tan "angustiosa" (en la que la sociedad estaría totalmente dirigida por la mafia), si legalizamos "el negocio" que sustenta a esa mafia, ¿como reaccionará esa mafia?. Supongo que los mafiosos buscan pingües beneficios que no pueden obtener por un medio legal porque: no saben hacerlo legalmente, es algo aprendido desde siempre y les resulta más familiar, no tienen otra posibilidad de ganar tanto dinero y la alternativa es malvivir...
Entonces, cuando se legaliza la droga, ¿a que se dedica esa mafia?. ¿Se dedicarán a trabajos legales que no les rinden esos pingües beneficios o incluso se verán abocados al paro o a una vida miserable...? ¿O se buscarán el siguiente negocio aún ilegal: prostitución, trata de blancas, extorsión, terrorismo, apuestas ilegales, carreras suicidas, etc, etc...? Yo creo que sin duda esto último salvo que se les proporciones esos enormes ingresos por estarse quietecitos (lo cual, probablemente, multiplicaría los costes sociales con un coste-beneficio final negativo para la sociedad). Puede que, ahora, la mafia de la droga no haga estos negocios sustitutivos en Holanda sino en otros paises...o puede que si, dependerá de su "coste de oportunidad".
Por tanto, si aceptamos como bueno que ante algo más o menos dañino que crea cierto nivel de violencia y/o delincuencia es mejor legalizarlo para acabar con tales problemas, tal vez deberíamos acabar legalizando muchas cosas (todo tal vez, el "prohibido prohibir" del mayo del 68): por ejemplo la trata de blancas, el comercio de órganos (parece que hay granjas de "humanos sanos" en China), la "sustracción" de objetos, la carrerras de coches "encontradirección" -carreras suicidas-... Esto es, podría convertirse en una progresión que acabaría con el Estado de Derecho, con la Ley misma, volviendo a la plena ley de la selva.
Por todo ello no creo en eso de legalizar las drogas. Tal como plantea la moral católica: los actos son intrínsecamente, "per se", malos o buenos, y no en relación a la finalidad o intención con que se hacen.
Creo que hay que tener esperanza y creer en que el ser humano busca el bien (aunque frecuentemente vaya tropezando y a tientas) y es capaz de aprender y mejorar como colectivo (y como individuo). Insisto en que la historia sorprende con cierta frecuencia (muro de Berlín, carrera de armamentos...) aunque muchas veces, para ello, debamos afrontar "situaciones límite" (muchos han experimentado capacidades insospechadas ante alguna de estas situaciones y creo que pasa lo mismo a nivel de colectivo, de sociedad...)
En mi opinión:
Las "drogas" son buscadas ante la fustración (incluyo aquí la búsqueda de nuevas experiencias con la creencia de que son medios más fáciles, rápidos o disponibles para tales nuevas experiencias) o el miedo. Son, pues, un "alivio" (entre comillas pues ya se ha comentado el fenómeno de la tolerancia -necesidad de aumentar la dosis para conseguir los mismos efectos- a lo que hay que añadir que en realidad, con la adicción, llega a seguir consumiéndose más que nada para no sentirse fatal por su carencia, es decir, el "placer" alcanzado sería más bien la ausencia de "mono". Posiblemente por ello la progresión con otras drogas una vez descubierto lo anterior).
Pero su uso conlleva daños personales y sociales. Creo que esto no es discutible.
Las drogas legales lo son por ser consideradas como una tradición y/o ser más beneficiosas que perjudiciales. En esto último no hay que olvidar a los "creadores de opinión" (al servicio de tales o cuales intereses). Pienso que a medida que "salgamos de los más altos grados de miseria que hemos alcanzado" (Groucho Marx) la sociedad puede ofertar muchos mejores métodos alternativos (educación, ya citada, en hábitos saludables, valores mejores, etc).
Se han citado los "beneficios" de suprimir la ley Seca y de Holanda como un antecedente para legalizar las drogas: se reduce la violencia y la delincuencia por este tema.
Pero, si es realmente así y no un "sesgo", más o menos intencionado, en los informes (recordad como se puede manipular la ciencia estadística, como ejemplo sencillo aunque tópico, lo de que si yo me como un pollo nos hemos comido medio pollo cada uno...), ante lo planteado en México, me surge lo siguiente:
Hay que considerar la capacidad de una sociedad para luchar contra una mafia (en el sentido más amplio del término). Si la batalla está perdida de antemano tal vez lo mejor sea no luchar (me refiero a lucha policial o militar; creo que siempre hay que luchar en los otros aspectos). Pero si no se da esta situación tan "angustiosa" (en la que la sociedad estaría totalmente dirigida por la mafia), si legalizamos "el negocio" que sustenta a esa mafia, ¿como reaccionará esa mafia?. Supongo que los mafiosos buscan pingües beneficios que no pueden obtener por un medio legal porque: no saben hacerlo legalmente, es algo aprendido desde siempre y les resulta más familiar, no tienen otra posibilidad de ganar tanto dinero y la alternativa es malvivir...
Entonces, cuando se legaliza la droga, ¿a que se dedica esa mafia?. ¿Se dedicarán a trabajos legales que no les rinden esos pingües beneficios o incluso se verán abocados al paro o a una vida miserable...? ¿O se buscarán el siguiente negocio aún ilegal: prostitución, trata de blancas, extorsión, terrorismo, apuestas ilegales, carreras suicidas, etc, etc...? Yo creo que sin duda esto último salvo que se les proporciones esos enormes ingresos por estarse quietecitos (lo cual, probablemente, multiplicaría los costes sociales con un coste-beneficio final negativo para la sociedad). Puede que, ahora, la mafia de la droga no haga estos negocios sustitutivos en Holanda sino en otros paises...o puede que si, dependerá de su "coste de oportunidad".
Por tanto, si aceptamos como bueno que ante algo más o menos dañino que crea cierto nivel de violencia y/o delincuencia es mejor legalizarlo para acabar con tales problemas, tal vez deberíamos acabar legalizando muchas cosas (todo tal vez, el "prohibido prohibir" del mayo del 68): por ejemplo la trata de blancas, el comercio de órganos (parece que hay granjas de "humanos sanos" en China), la "sustracción" de objetos, la carrerras de coches "encontradirección" -carreras suicidas-... Esto es, podría convertirse en una progresión que acabaría con el Estado de Derecho, con la Ley misma, volviendo a la plena ley de la selva.
Por todo ello no creo en eso de legalizar las drogas. Tal como plantea la moral católica: los actos son intrínsecamente, "per se", malos o buenos, y no en relación a la finalidad o intención con que se hacen.
Creo que hay que tener esperanza y creer en que el ser humano busca el bien (aunque frecuentemente vaya tropezando y a tientas) y es capaz de aprender y mejorar como colectivo (y como individuo). Insisto en que la historia sorprende con cierta frecuencia (muro de Berlín, carrera de armamentos...) aunque muchas veces, para ello, debamos afrontar "situaciones límite" (muchos han experimentado capacidades insospechadas ante alguna de estas situaciones y creo que pasa lo mismo a nivel de colectivo, de sociedad...)