Tomad bocadillos!!

[Kal]

Se va a repetir SEIS veces durante el fin de semana en CNN+.

[Iosef]

6 veces?? Pues habrá oportunidad de verlo. Yo es que he tenido visita de Censor y nos hemos puesto a desvariar entre wargames, comics y el hilo de películas de PdL y no lo he podido ver. Tu si Kal? que tal?

[JR]

Yo ví el programa anoche en la Cuatro. Desde luego, merece la pena.

[Kal]

El programa merece ser visto. A mí me ha parecido muy interesante. Un muy buen trabajo de los periodistas.

[Kal]

Pufff!!! Rommel, esa cuestión tiene dos caras. Sabes que te lo digo con todo el cariño. ¿Si los periodistas le han encontrado porqué no lo han hecho los investigadores?.

[Izan]

Vaya! Que alguien lo grabe, pues seguro que no puedo verlo en la tele! Gracias!

[Adelscott]

Vaya! Que alguien lo grabe, pues seguro que no puedo verlo en la tele! Gracias!

En la página de Cuatro lo puedes ver, aunque no se si entero o un resumen.

Para mi lo más sorprendente del reportaje es ese aparente estado de confusión de los soldados sobre los Talibanes. ¿Como es posible que alguien que vive en medio de esa situación, que ha sufrido la pérdida de compañeros en acciones de guerra, que comparte condición con tropas de otros paises que sufren las consecuencias del mismo conflicto diariamente, dude si los Talibanes son el enemigo o no?.

[JR]

Interesante informe sobre el combate del 29 de Agosto.

http://www.elpais.com/articulo/espana/o ... inac_6/Tes

[george patton]

Impresionante, me recuerda Annual y la valiente defensa de los "blocaos" con diferente suerte que entonces se hizo.

[Santiago Plaza]

Bueno...
Se que voy a infringir mi propia norma y que este texto se mete directamente con nuestra ministra de defensa, pero no puedo reprimirme y no ponerlo. Quizá lleve al candado, quizá no.
Sin más dilación.... Ahí va:

Arturo Perez-Reverte
PATENTE DE CORSO 04.10.09 ~ La general pescanova ~

848

LA GENERAL PESCANOVA

Estoy con la ministra de Defensa. Hasta la muerte. A mí tampoco me parece bien que nuestros pesqueros en el Índico lleven a bordo soldados españoles que los defiendan de los piratas. Otros países, como Francia, sí lo hacen; pero todo el mundo sabe que los franceses son unos fascistas de toda la vida, y les gusta mucho darle al gatillo, como si estuvieran siempre en Dien Bien Fú. Unos peliculeros fantasmas, es lo que son. Nada que ver con la sobria serenidad española. Además, como muchos gabachos salen rubios, desprecian a los subsaharianos afroamericanos de color y no les importa darles matarile sin complejos; como cuando pillaron a aquellos pobres somalíes que sólo disparaban y secuestraban para ganarse la vida, los pobres, y les dieron las suyas y las del pulpo, en vez de pagar humanitariamente el rescate, como hicimos nosotros, y hasta luego Lucas. Pero España, no. Aquí las fuerzas armadas las tenemos para otras cosas. Para combatir seis horas bajo fuego de morteros en Afganistán, por ejemplo, y que luego la ministra del ramo sostenga, mirándote con firmeza castrense a los ojos, que aquello no es misión de guerra, sino actuación humanitaria de paz cuyas reglas de confrontación, según los protocolos coyunturales intrínsecos, requieren cierta esporádica contundencia. Por eso allí al enemigo no se le llama enemigo, sino elemento incontrolado. O como mucho, cuando la ministra va a hacerse alguna foto y abrir telediario, diablillos traviesos y picaruelos gamberretes. Talibancillos díscolos que con una pizca más de democracia occidental serán pronto ciudadanos de provecho, con crédito en el banco y barbacoa los domingos. Por su parte, los soldados que patrullan cada día jugándose los aparejos los llaman de otra forma. De hijoputas para arriba. Pero, cuando eso ocurre, la ministra no está allí pegando tiros y comiéndose el marrón. Comprendámosla. Está aquí, y no lo oye.

En cuanto a los pesqueros, ya digo. La ministra de Defensa –un día tengo que averiguar, por curiosidad, qué es lo que defiende, exactamente– ha dicho a los armadores que, si sus barcos quieren seguridad, pesquen en grupo, todos amontonados en el mismo sitio. De ello puede deducirse que no tiene ni remota idea de lo que es un pesquero faenando, pero eso no altera el concepto básico. Y el concepto indiscutible es que habrá, desde luego, más seguridad si los diecisiete atuneros españoles se quedan todos juntos en el mismo sitio, borda con borda, que si andan por ahí dispersos, a la buena de Dios, estropeando el dispositivo chachi que los protege. Que luego pesquen o no pesquen es lo de menos, porque por encima de esos detalles está el de la securitas, securitatis. Y si además se amarran unos a otros y ponen en el centro del paquete a la fragata Canarias, perfecto. Más seguros, imposible. A ver qué pirata se lleva por el morro un barco trincado de esa forma. Luego igual tocan a un atún por barco o vuelven todos a puerto con las bodegas vacías; pero, eso sí, protegidos de cojones. Lo que hace falta, como ven, es más voluntad constructiva, más ideas y menos demagogia.

Respecto al personal protector, tres cuartos de lo mismo. Dice la ministra, con buen juicio, que de soldados nada. Que los barcos lleven guardias de empresas privadas, si quieren. Al principio era sólo con porras, esposas y cosas así. Perfil bajo. Discreto. Pero en vista de las protestas de los armadores –otros fascistas que te rilas– el ministerio ha dicho bueeeno, vale. Transijo por esta vez. Ahora los autoriza a llevar escopetas. Fusiles de largo alcance, ha dicho alguien, como si los hubiera de corto. Es verdad que, frente a los RPG y las armas automáticas de los piratillas traviesos, eso no sirve para nada. Para ese tipo de zafarranchos hay que estar al día en el asunto del bang, bang. Como la infantería de Marina, por ejemplo, que toca esa tecla desde antes de Lepanto –otra operación contra piratas, por cierto–, y cuyo propio nombre lo indica. Pero oigan. Es lo que hay. Si los seguratas no dan la talla, que los pesqueros se gasten la pasta contratando a mercenarios con experiencia bélica, como Bush en Iraq, y allá se las compongan. Y si no, que abanderen los barcos en Francia. También la ministra tiene derecho a dormir tranquila, conciliando el sueño; y sólo imaginar que un soldado español se cargue a un negro anémico, aunque el tostado lleve un bazooka al hombro, se lo quita. Se le abren sus carnes morenas. A ver qué iban a decir los periódicos y algunas oenegés al día siguiente, al enterarse de que el soldado Atahualpa Fernández, natural de Lima, y la cabo Vanesa Pérez, de San Fernando, infantes de marina de la Armada española destacados en el atunero Josu Ternera, le habían metido un par de cargadores de HK calibre 5,56 entre pecho y espalda a un somalí flaco y desnutrido que, para poder comer caliente y sin otra opción en la vida perra, no tenía más remedio que tirar cebollazos de lanzagranadas contra el puente del pesquero. La criatura.

XLSemanal, 4 de Octubre de 2009

[george patton]

Verdades como puños dice vuesa merced Don Arturo, como siempre al 100%

[Haplo_Patryn]

Fina ironía la del tio.

[Viajero]

Cojonudo el Perez Reverte, como mola el tio.

[Kal]

Palomino Páez, empleado de Securiatún, me dicen, ha cambiado en una escala en Flushbintong, la escopeta de cinco tiros y el revólver Astra Gado por un Barret del 12'70 tuneado y un lanzagranadas de la señorita Pepiston. Páez afirma que sus pelotillas no tienen parangón y, por si fuera poco, les tiene aprecio. Otro fascista que no ha visto Piratas del Caribe y su lado romántico.

Ahora resulta que el buenismo, oh paradoja!!!, nos lleva a la creación de Blackwaters y DynCorps a la española. En cuanto un empleado de una empresa de seguridad privada fría a tiros a una docena de señores de color (sin ofender) por error, por gatillo fácil o por carecer de los medios que sí tienen los militares (si les dejaran hacerlo), entonces vendrán los reproches, las carreras de acusaciones, el y tú más....

Cosas.

[Matador_spa]

Creo que Perez Reverte se equivoca (quizas interesadamente) al abordar el asunto de la pirateria en Somalia.

El estado caótico de Somalia al no contar con un gobierno central, sumado a la ubicación del país en el denominado Cuerno de África, fueron los factores que facilitaron el surgimiento de la piratería en aquel país. Desde la caída del gobierno a principios de los años 90, flotas extranjeras comenzaron a practicar la pesca ilegal en aguas somalíes, así como vertidos tóxicos y nucleares.

¿A nadie se le ha ocurrido que si nuestros barcos van a pescar a las costas de Somalía , deberian pagar un canon compensatorio a los habitantes del pais, proporcional a la riqueza que extraen?

Pero se ve que es mas barato para los armadores pesqueros seguir faenando ilegalmente allí, y que sea la Armada Española (que pagamos entre todos) quienes les defienda el negociete.

Pues va a ser que nó. Desde Junio del 2008 el gobierno de Somalía (o lo que queda de él) autoriza a los navios de guerra bajo supervision de la ONU para que entren en sus aguas territoriales con el fin de GARANTIZAR LA NAVEGACIÓN por sus aguas.

Pero esa autorizacion no incluye a los pesqueros que arrasan con los recursos marinos del pais. Así que si quieren pescar tranquilos, que los armadores se rasquen el bolsillo y lleguen a acuerdos compensatorios con los mismos somalies a los que roban su riqueza.

Y por cierto, tan culpable ( o mas) que los "piratas" son ciertos "armadores" que no dudan en filtrar a los piratas la situacion donde van a estar faenando los pesqueros de otros paises o incluso de otras empresas rivales, tal como informaba la cadena SER en mayo de este año.