Pequeño Quiz

Seth · Mensaje por **Seth** » 11 Feb 2006, 16:19

Si, esa fué la razón de que el submarino británico pidiera instrucciones.

Según se cuenta, por tres veces le preguntaron a Margaret Thatcher si debían hundir el navío argentino, indicándole que estaba fuera del área de exclusión, que era viejo, que sólo era un buque escuela, etc... y por tres veces contestó lo mismo: Que lo hundan!

Tu turno Iosef

JUANMA · Mensaje por **JUANMA** » 11 Feb 2006, 16:20

¿Se necesitaba permiso porque era la primera vez que entraba en combate un submarino nuclear?

archiduque_carl · Mensaje por **archiduque_carl** » 11 Feb 2006, 16:56

No, por lo de la zona de exclusión. Ese ataque podía provocar la escalada en un conflicto que toda la comunidad internacional quería localizar.
Thatcher sabía la importancia de los símbolos y por eso su insistencia. Menuda era la "Dama de Hierro"...

Iosef · Mensaje por **Iosef** » 11 Feb 2006, 20:27

Volvamos a la WWII

El Fürehr era todo un experto en diseñar operaciones desde su mapa, movia sus fichitas y banderitas aqui y alla, sin contar con que el combustible hacia falta para avanzar, que la superioridad aerea aliada era aplastante en algunos casos, que el enemigo estaba alli esperandote, que las divisones que figuraban en ese mapa estaban realmente al 60% o menos de su capacidad... aun recuerdo la imagen de la pelicula el hundimiento en la que anuncia a sus generales una gigantesca pinza que destruiria a los ejercitos sovieticos que amenazan Berlin y los llevarian mas alla del Vistula de nuevo

Bueno, que me salgo del tema. Sus geniales obras fueron varias veces el preludio del desastre en ese frente, ya que agotaban los unicos fuerzas en esos ataques, pudiendo haberse aprovechado mucho mejor en defensa: Kursk, Whacht at Rhin (Ardenas). Hubo otra que acabo por fulminar la operacion de Normandia y concluiria en la bolsa de Falaise.

Que operacion de ataque alemana (diseñada genialmente otra vez desde su despacho, sin tener en cuenta la realidad) fue esta?

archiduque_carl · Mensaje por **archiduque_carl** » 11 Feb 2006, 20:34

El contraatque de Mortain, la operación Lüttich (Lieja)... Eso de lanzar ofensivas mágicas que den la vuelta a una situación desesperada no es exclusivo de Hitler, no obstante

Mensaje por **Kal** » 11 Feb 2006, 21:11

archiduque_carl escribió:El contraatque de Mortain, la operación Lüttich (Lieja)... Eso de lanzar ofensivas mágicas que den la vuelta a una situación desesperada no es exclusivo de Hitler, no obstante

¿Ya estamos con el futbol?

Iosef · Mensaje por **Iosef** » 11 Feb 2006, 21:19

archiduque_carl escribió:El contraatque de Mortain, la operación Lüttich (Lieja)... Eso de lanzar ofensivas mágicas que den la vuelta a una situación desesperada no es exclusivo de Hitler, no obstante

La exclusividad de Hitler recaia mas bien en tener fe.. y la fe ya se sabe, no necesita de la razon.

Pero era una fe basada en lo que no habia. Asi que si quieres que tus cinco marcas sobre el mapa sean 5 panzerdivisionen completas con capacidad para avanzar unos centenares de km arrasando todo lo que se ponga por delante pos fale.

Su fallo no era solo lanzar operaciones de ataque en situaciones desesperadas, que ya era grave, pudiendose aprovechar esos recursos en otras funciones, sino que no veia lo que tenia en la oposicion e inflaba sus propios recursos. Parece como si la propaganda de guerra alemana hubiera tenido en el su mayor victima.

La operacion Luttich sonaba bien sobre el mapa, pero las 5 Panzerdivisionen no llegaban a tener los efectivos de una Division Panzer, el combustible tras lograr avanzar 8 km empieza a verse que no llega, la superiridad aerea aliada desmonta todo lo que se mueve por los caminos y carreteras (el 7 agosto destruyeron 30 de los 60 carros que formaban la vanguardia, sin contar los camiones con suministros y vehiculos de apoyo que jamas llegaron )

Y finalmente todo concluye con la bolsa de Falaise, que si se llega a cerrar un poco antes (los aliados por enesima vez estuvieron bien lentos) hubiera sido un desastre total.

Le toca Archiduque.

archiduque_carl · Mensaje por **archiduque_carl** » 12 Feb 2006, 12:49

Vamos con otra

¿Qué famoso historiador militar quiso participar en la Guerra del Golfo para comprobar in situ sus ideas sobre el campo de batalla?

PD: Kal, como afinas!!

JUANMA · Mensaje por **JUANMA** » 12 Feb 2006, 14:54

Menuda preguntita te has cascao archiduque!!!

Erwin · Mensaje por **Erwin** » 12 Feb 2006, 18:30

¿John Keeegan?

¿Es posible?

Saludos

Erw

archiduque_carl · Mensaje por **archiduque_carl** » 12 Feb 2006, 20:18

Erwin escribió:¿John Keeegan?

¿Es posible?

Saludos

Erw

COOORRECTO!!

Efectivamente, tras haberse tirado porrón de años estudiando la percepción del campo de batalla a través de los relatos, crónicas y estudios, quiso comprobarlo él mismo y se plantó en la operación Tormenta del Desierto con las Ratas del Desierto Británicas

Tu turno, Erwin

Erwin · Mensaje por **Erwin** » 13 Feb 2006, 01:01

¿Quien escribió el "Discurso sobre la forma de reducir la Disciplina Militar a mejor y antiguo estado"?

Saludos y feliz semana, que el que subscribe....

El.Rey · Mensaje por **El.Rey** » 13 Feb 2006, 10:25

Redactado en 1568 por el maestre de Campo D. Sancho de Londoño por orden del Duque de Alba.

(San Google)

El.Rey · Mensaje por **El.Rey** » 13 Feb 2006, 15:06

Lamento adelantarme al pase de Erwin... espero sepa disculparme pero estoy hasta arriba de curro

Lanzo una nueva pregunta:

Los alemanes sabian antes de su ofensiva de las Ardenas de Diciembre del 44 que habría un tiempo espantoso. Y esto haría que no hubiera posibilidad de cobertura aérea aliada en la zona durante 4 días. Lo que mejoraría sus posibilidades de éxito.

¿Cómo lo supieron?

archiduque_carl · Mensaje por **archiduque_carl** » 13 Feb 2006, 16:26

Por la base meteorológica que habían montado en unas islas del ártico, creo que en Spitzbergen. Si no recuerdo mal, habían trasladado allí uno equipo en submarino para este tipo de cuestiones