Valter escribió:

ArdiBeltz escribió:Sabiendo que la opinión del informador puede tirar para un lado u otro, tenemos que ser capaces de al menos detectar la información técnica para tener nuestra propia opinión.

Por mi parte lo que me queda claro es el derribo del MH17 no ha podido ser realizado por un Su25 como se empeñan en dejar caer los prorusos, porque hay un dato técnico incuestionable: ese modelo tiene un techo de vuelo claramente inferior al que volaba el avión derribado, lo cual es lógico porque estamos hablando de un avión de ataque a tierra.

Otra cosa es que aportasen datos de que había un Su27 o un Mig29 en la zona (modelos presentes tanto en las fuerzas ucranianas como rusas), porque esos sí que son aviones de superioridad aérea.

Si se descarta un avión quedan los sistema de misiles AA, queda también claro que ambos bandos tienen dispositivos capaces de derribar un avión a esa altura... otro tema es saber quien era el "dueño" del mismo, si ucraniano o proruso.

Volvemos a lo mismo,quien juzga la informacion tecnica,uno mismo,en la prensa aparece que los expertos señalan que es posible que un SU-25 alcanzara la altura del avion derribado.Que una cosa es su techo operativo habitual,otra cosa es que pueda subir.

Y sobre los cañones,misiles y expertos,pues depende de que lado esten al final:

http://www.mundodesconocido.es/el-avion ... llado.html

Brought Down by Air-to-Air Missile, Finished Off by 30-mm Cannon, Experts Allege

http://en.ria.ru/military_news/20140806 ... 30-mm.html

Steiner33 escribió:Por cierto, os funciona el enlace de la webcam de Mariupol?