Niessuh escribió:A Ronin le gusta mucho la
falacia del hombre de paja
Nadie ha afirmado parecerle correcto el volumen de ganancias de actores o futbolistas.
El motivo de las quejas hacia la situación de la Casa de Alba no es la envidia, el motivo es la situación de injusticia al ser esa situación sostenida por los contribuyentes de toda Europa en perjuicio además de colectivos mucho más necesitados.
Hombre, tenemos en el foro un doctor en Psicologia del Pensamiento, licenciado por la Universidad de Internet y de la Wikipedia, que barbaridad. Si nos ponemos a enumerar falacias podemos hacer un catalogo. Todos cometemos falacias, es normal en las personas. Tu mismo puedes estar cometiendo esa y otras falacias, como yo. O acaso piensas que tu argumento es totalmente logico en tus argumentos?. Para cometer una falacia tiene que haber un argumento con sus premisas y conclusiones, es decir un razonamiento, y este no ha sido el caso. Solo ha sido un comentario Supongo , que no pretenderas saber cuales son mis pensamientos ni mi caracter. No se te ha ocurrido pensar que el post anterior lo he puesto, a parte de por tu docto diagnostico, simplemente por mi caracter andaluz , o por que no quiero seguir echando leña por que al final cerraran el hilo?
Esto es segun el enlace de la wiki esa falacia
consiste en caricaturizar los argumentos o la posición del oponente, tergiversando, exagerando o cambiando el significado de sus palabras para facilitar un ataque lingüístico o dialéctico
Ni he
tergiversado, ni he exagerado ni he cambiado significado, simplemente he ironizado o le he podido quitar hierro. Por otra parte tampoco se ha producido
ningun ataque linguistico, por tanto no se da nada de lo que dices.
Mira sacado de tu texto de referencia:
El que un argumento sea falaz no implica que sus premisas o su conclusión sean falsas. Un argumento puede tener premisas y conclusión verdaderas y aún así ser falaz. Lo que hace falaz a un argumento es la invalidez del argumento en sí. De hecho, inferir que una proposición es falsa porque el argumento que la contiene por conclusión es falaz es en sí una falacia conocida como argumento ad logicam. Aplicate el parche
Yo a eso le llamaria ironia por ejemplo o simplemente parte del caracter andaluz que a los no andaluces les cuesta entender. De esto se de lo que hablo ya que he vivido fuera de Al Andalus y muchas persona, incluidas familiares, a veces no entendian mi intencion. Te hablo de conversaciones cara a cara, no de texto escrito y por supuesto mucho menos de emitir un diagnostico por internet.
Respecto a futbolista y actores. Los primeros parece, aunque no estoy seguro, que habia trato de favor fiscal para parte de ellos o para todos llegando solo a pagar alrededor del 20% a Hacienda, simplemente para que hubiera una liga competitiva. Respecto a los segundos, al menos en España, han sido unos grandes subvencionados con dinero publico por hacer autenticas mierdas que nadie iba a ver, para que ellos siguieran manteniendo su estatus. Eso si, sus sueldos no lo rebajaban y su tren de vida tampoco. Tanta diferencia no hay
Dicho lo anterior, no voy a hablar mas de este tema en este hilo para no seguir haciendo off topic y para evitar que el tema se caldee demasiado y al final se cierre un hilo que simplemente hace referencia a personas relevantes y/o conocidas que han muerto. Asi que el quiera siga hablando lo que quiera, incluido sus doctos comentarios, pero por mi parte no quedara.
Saludos