Civilization V

[censor]

No es malo. Es distinto. Y la gente eso no lo entiende

Es que no le veo las bondades comparado con los anteriores. Me engañó la palabra "Civilization" impresa en la carátula.

[Lannister]

Censor, son gustos, por ejemplo a mi el 5 me gusta mas.

[joselillo]

Censor, son gustos, por ejemplo a mi el 5 me gusta mas.

+1

[censor]

No parece un Civilization
¿Se pueden subvertir ciudades enemigas a base de cultura?

[Lannister]

Que no te gusta porque no parece un civilization?
Pues a mi si me lo parece. Cambia cosas pero la base sigue siendo la misma. 3 recursos, ciudades, tecnología...
Lo que pasa que es cierto que le faltan algunos parches para dejarlo fino, pero vamos es mal de muchos juegos. Yo creo que con este juego se ha sido muy injusto. Mucha gente quería que fuera como el civ4, coño pues para eso no te compres el 5 y juega al 4. Pero de todas formas para gustos están los colores.
P.D.: Joselillo deja de leer el foro y postea el fin del CMBN.

[joselillo]

Que no te gusta porque no parece un civilization?
Pues a mi si me lo parece. Cambia cosas pero la base sigue siendo la misma. 3 recursos, ciudades, tecnología...
Lo que pasa que es cierto que le faltan algunos parches para dejarlo fino, pero vamos es mal de muchos juegos. Yo creo que con este juego se ha sido muy injusto. Mucha gente quería que fuera como el civ4, coño pues para eso no te compres el 5 y juega al 4. Pero de todas formas para gustos están los colores.
P.D.: Joselillo deja de leer el foro y postea el fin del CMBN.

A mi no me gustaba lo de la religión/cultura del 4 y en el 5 lo que manda es el "oro", me gusta más. El tema de las fronteras del 4 no lo soportaba. Que por cierto tengo un aar a medias, que espero algún día acabar:

viewtopic.php?f=41&t=11207&hilit=+civilization - en el explico más o menos la mecanica del civilization 5, por si alguien quiere hacerse una idea.

P.D: Lannister, madre mía el capitulo final! no apto para enfermos del corazón, lo tengo casí a punto, lo que hay mucho cuerpo a cuerpo y me esta costando más de hacer. Haber si hoy puedo postear la fecha y hora de estreno!

Saludos.

[censor]

Que no te gusta porque no parece un civilization?
Pues a mi si me lo parece. Cambia cosas pero la base sigue siendo la misma. 3 recursos, ciudades, tecnología...
Lo que pasa que es cierto que le faltan algunos parches para dejarlo fino, pero vamos es mal de muchos juegos. Yo creo que con este juego se ha sido muy injusto. Mucha gente quería que fuera como el civ4, coño pues para eso no te compres el 5 y juega al 4. Pero de todas formas para gustos están los colores.
P.D.: Joselillo deja de leer el foro y postea el fin del CMBN.

Civilization Revolutions también tiene 3 recursos, ciudades, tecnología... y no es propiamente un Civ.
Yo diría que el juego se ha simplificado respecto a los anteriores para llegar a más gente. Todavía no me he recuperado del shock que me produjo ver que para ampliar la ciudad tenías que comprar casillas.

Lo de la cultura del civ 3 y 4 me pareció una idea increíblemente buena. Poder asimilar imperios enemigos sin tener que estar guerreando es lo que más me gustaba. Era otro tipo de guerra.

[Lannister]

Civilization Revolutions si que es un propiamente un civilization. Simplificado y muy justito pero lo es (el jamon es comida, y las galletas de mi perro también, pero lógicamente me gusta más una cosa que otra, pero porque una cosa no me guste no puedo decir que no es lo que es).
Tu antes me decías que una cosa no era igual, yo te decía cosas que si, ahora me vuelves a decir otra que no es igual.
Estamos en la misma situación. Por esa regla de tres, según tu el Civ 5 no es un civ "propiamente dicho" porque no hay religión como en el 4 (entre otras cosas).
Lo de producirte shock el poder comprar tierras a mi me pareció genial (se pueden encontrar casos así realmente, Alaska, California, etc...) y en el 5 se le ha dado una importancia tremenda al dinero como sucede en la realidad. De todas formas vamos a dejarlo ya que es cuestión de gustos, a unos les gustará y a otros no.
A ver si te dejas caer por el il-2 que no sabemos nada de ti, y ahora con portatil nuevo ya tendrás puesto el trackIR.

[Niessuh]

Lo que es lamentabilisimo, es que más de medio año despues de su lanzamiento no tenga ni PBEM ni pitboss. Lo mejor que han podido hacer de momento es una chapucilla:

[MULTIPLAYER]
o While play-by-email is not yet implemented, we did include an in-between turn saving option for those that want to play via email.

[Lannister]

Eso es cierto.

Vergonzoso.

[repubind]

Como están por aquí todos mis compañeros de Il2, me voy a animar a postear algo que no tenga que ver con aviones. A mí, el Civ5 me encanta, me gusta mucho el estilo wargamero nuevo, ya que los antiguos apilamientos de catapultas le mataban todo el espíritu a mi juicio. Lo de la felicidad y cultura globales de tu civilización también me parece un acierto, menos micromanejo de ciudades y aun así sigue siendo complicado, evitando los grandes rush y haciendo los tratados de paz más importantes. Los nuevos recursos "limitados"...
En definitiva, yo le doy mi voto favorable, y de paso hablo de otra cosa

[Lannister]

Ole Repu, ya decía que manejar el avión así no podía ser casualidad. Estamos secuestrando el hilo, pero tendremos que quedar algún día para darle caña a la campaña ¿no?.

[censor]

Civilization Revolutions si que es un propiamente un civilization. Simplificado y muy justito pero lo es (el jamon es comida, y las galletas de mi perro también, pero lógicamente me gusta más una cosa que otra, pero porque una cosa no me guste no puedo decir que no es lo que es).
Tu antes me decías que una cosa no era igual, yo te decía cosas que si, ahora me vuelves a decir otra que no es igual.
Estamos en la misma situación. Por esa regla de tres, según tu el Civ 5 no es un civ "propiamente dicho" porque no hay religión como en el 4 (entre otras cosas).
Lo de producirte shock el poder comprar tierras a mi me pareció genial (se pueden encontrar casos así realmente, Alaska, California, etc...) y en el 5 se le ha dado una importancia tremenda al dinero como sucede en la realidad. De todas formas vamos a dejarlo ya que es cuestión de gustos, a unos les gustará y a otros no.
A ver si te dejas caer por el il-2 que no sabemos nada de ti, y ahora con portatil nuevo ya tendrás puesto el trackIR.

El Revolutions no tiene microgestión de ciudades, ni mantenimiento de unidades, ni religión, ni opciones políticas (que sí, que aparecen en el menú, pero no sirven de nada), ni comercio; es más simple que el Civilization original, que juegos arcaicos como Utopía. De Civilization sólo tiene el nombre.

Desde el primer Civ yo había visto evolución en el juego. Se complicaba pero la interfaz se simplificaba de manera que podías jugar a algo complicado de manera fácil. Un Civilization es un juego de imperios con partes muy simples que, una vez sumadas, dan algo bastante complejo. El Revolutions no lo es, y el Civ 5 me parece un juego de guerra de hexágonos en el que se descubre tecnología cada tantos turnos. Es que no le veo lo atractivo de los Civ anteriores.

Al I-L 2 no creo que vuelva. Lo de jugar campañas no me gustó nada. Prefería echar dogfights o hacer alguna misión independiente. Como parece que las campañas gustaron al resto, me quité de en medio sin molestar.

[Lannister]

Pues eso Censor que a unos les gustará y a otros no. Ya verás como de aquí a unos meses el juego mejorará un montón.

Al I-L 2 no creo que vuelva. Lo de jugar campañas no me gustó nada. Prefería echar dogfights o hacer alguna misión independiente. Como parece que las campañas gustaron al resto, me quité de en medio sin molestar.

Pero has desaparecido sin decir ni mu. Pásate que algún día preparamos algunas misiones para hundir el Marat.

[lolopedo]

Yo coincido con Censor.

Me gusto muchisimo mas el IV, el tema de las religiones me encantaba.

Aunque sigue siendo un grandisimo juego que me entretiene, pero por ejemplo el tema de las ciudades estado lo odio (siempre las quito).