Santiago Plaza y Lino: De John Irving he leído los mismos libros que Santi. "La cuarta mano", ni fu ni fa, bien y ya está, pero "La última noche..." me pareció chulísimo. Éste libro me lo dejaron y lo devolví al día siguiente: fui corriendo a comprarlo porque quería tenerlo. Meses después, compré "El mundo según Garp" y lo dejé a las pocas páginas de tanto que me recordaba a "La última noche...": misma estructura y personajes parecidos. Ojo, no digo que fuese malo, digo que lo guardo para dentro de un tiempo, cuando ya no recuerde nada del otro. También tengo como anécdota de "La última noche..." que fue el penúltimo libro que leí "actual", esto es, escrito en los últimos cinco años. Después de ese, en noviembre de 2010, leí "Marcos Montes" de David Monteagudo (muy flojo, por cierto) y hasta hoy, no leo novelas escritas en los últimos cinco años. Ayer, mi librera favorita estuvo a punto de hacerme caer al decirme que Cormac McCarthy había publicado un libro nuevo, pero no, resulta que es que publican en castellano una obra de teatro suya escrita hace tiempo. El lunes iré a echarle la bronca
.
Por cierto, se ha despertado mi interés por "La epopeya del bebedor de agua"...
JR: Me alegro de que te guste "El terror". También tengo una anécdota sobre este libro: lo compré nada más lo sacaron en castellano porque ya conocía al autor y, aun sin referencias sobre esta novela en concreto, me lancé al vacío (era antes de lo de los cinco años...) y la edición original en inglés era de hacía unos tres o cuatro meses. Pues bien, una amiga, una de esas amigas que se las dan de cultas y leídas pero que en realidad leen un par de best-sellers de moda al año (los años buenos...) al verlo, me dijo que ya lo había leído, le pregunto qué tal le pareció y... ¡hace tanto que lo leí! Por supuesto me aseguré de que no lo confundía con otro... Y esto no es la única vez que me ha pasado, hay mucha gente que dice haber leído cosas que, en realidad, no han leído.
wuwei: De Connolly leí el primero de la saga y no terminó de engancharme. Tengo el segundo (no recuerdo los títulos) y tras empezar a leerlo el pasado verano, decidí dejarlo. Quizás me parece una obra demasiado "policial", prefiero, en novela negra, cosas desde otros puntos de vista. "Los viajes de Tuf", sin dejar de ser una obra "menor" de Martin, es entretenida y agradable; me gusta el lado friki de la misma y que el protagonista no sea un supermacho intergaláctico ni tampoco el típico perdedor; la leí hace mucho, cuando estaba muy fanatizado con el autor, ahora probablemente me pareciera más vulgar, pero guardo un buen recuerdo. Sin embargo, de Martin me parece bastante mejor, en ciencia-ficción, "Muerte de la luz", quizás porque los relatos, ni que sean conectados entre sí, no me gustan demasiado.
Kal: "La conjura de los necios" es un libro brutal, chulísimo... Mi relación con él fue tortuosa: empecé hace años a leerlo y, a mitad, lo abandoné aburrido. Cuando este verano pasado decidí volver a intentarlo, no conseguía entender de ninguna manera cómo no pudo gustarme en su momento. Por eso no me importa dejar libros a medias, porque leídos en otro momento, pueden causar impresiones distintas. Ignatus es de los personajes más peculiares que he visto jamás.
_______
* "Némesis" de Philip Roth y "Gomorra" de Saviano, son dos de los que tengo pendientes. El del italiano lo tengo en casa, en la interminable pila de pendientes y el otro, le tengo echado el ojo en la biblioteca. Roth nunca defrauda... ¡mentira! "Pastoral americana", probablemente su obra más reconocida, no me gustó cuando la leí... por favor, no pregunten por qué.
* Posterguillo: Da clases en la universidad de mi ciudad y conozco gente que lo tuvo de profesor y dicen que es un tío magnífico. También la temática de sus novelas parece interesante, sin embargo, gente de cuyo criterio me fío y que lo han leído, me dicen que es un muy mal escritor, sobre todo porque tiene grandes defectos de estructura, sobrándoles a sus obras cientos y cientos de páginas. Ese tipo de defectos, que entiendo que muchos pueden perdonar, yo no puedo hacerlo; nunca estoy dispuesto a sumergirme en una obra de miles de páginas que puede, simplemente puede, ser mala.
* "HHhH": Tiene buena pinta, algún día probablemente lo lea. Es el típico libro que, para mi, justifica el no leer cosas recién publicadas: ¿Seguirá estando en las estanterías este libro dentro de cinco años o pasado el boom de su lanzamiento, la propaganda mediática y demás, desaparecerá? En unos años os lo digo.
* "Historia de dos ciudades": Otro de los que forman parte de la pila de pendientes... Confieso, con rubor, que Dickens es uno más de los "grandes" de la literatura que no he catado. De este año, que es el de su bicentenario, no pasa.
