yenlowang escribió:Puf, pedazo partida. ¿Cuantos turnos tiene el juego?
Impresionante, de verdad
Muchas gracias yenlowang. El escenario que estamos jugando, la "Gran campaña" tiene 86 turnos (de junio de 1918 a enero de 1922).
Ahora mismo estamos en el turno 62, finales de diciembre de 1920. Y no puedo seguir leyendo más...
yenlowang escribió:Puf, pedazo partida. ¿Cuantos turnos tiene el juego?
Impresionante, de verdad
Muchas gracias yenlowang. El escenario que estamos jugando, la "Gran campaña" tiene 86 turnos (de junio de 1918 a enero de 1922).
Ahora mismo estamos en el turno 62, finales de diciembre de 1920. Y no puedo seguir leyendo más...
Pero... va a acabar antes
"La historia es, ciertamente un debate sin final" profesor Pieter Geyl en su estudio sobre Napoleón.
Es curioso, muy curioso. En nuestra partida a 3 bandas vamos más o menos por las mismas fechas, y más o menos esa línea de frente de Kazan-Samara-Saratov... Aunque ahora aprieta el amigo Antonov-Ovseenko y mis siberianos reculan
lecrop escribió:Es curioso, muy curioso. En nuestra partida a 3 bandas vamos más o menos por las mismas fechas, y más o menos esa línea de frente de Kazan-Samara-Saratov... Aunque ahora aprieta el amigo Antonov-Ovseenko y mis siberianos reculan
Sí, como podéis ver, Antonov-Ovseenko está siendo una auténtica mosca c... en el Cáucaso. Creo que he llegado a tener pesadillas en las que aparecía martirizándome. De hecho tiene un aire al Dr. Fu-Manchú.
Gracias a todos por leernos.
lecrop escribió:Es curioso, muy curioso. En nuestra partida a 3 bandas vamos más o menos por las mismas fechas, y más o menos esa línea de frente de Kazan-Samara-Saratov... Aunque ahora aprieta el amigo Antonov-Ovseenko y mis siberianos reculan
Sí, como podéis ver, Antonov-Ovseenko está siendo una auténtica mosca c... en el Cáucaso. Creo que he llegado a tener pesadillas en las que aparecía martirizándome. De hecho tiene un aire al Dr. Fu-Manchú.
Gracias a todos por leernos.
Venga, venga que tampoco te ha molestado tanto, je, je, je
"La historia es, ciertamente un debate sin final" profesor Pieter Geyl en su estudio sobre Napoleón.
Dortmund escribió:Jajaja, cada uno tiene sus némesis. Las mías son Budenny y Tukhachevsky.
¿No os parece que este juego es particularmente sangriento para el atacante? Me ha costado adaptarme, pero me parece estupendo, muy realista.
Todos los grandes combates que hemos tenido con honrosas excepciones han sido malos para el atacante, creo que eso retrae bastante el atacar y unido a las bajas de líderes..., espero que cambie un poco esto con el RUS Davai¡. Este juego creo, mi opinión, que es sobretodo de movimientos, cuando te lo permite el tiempo, o si no fijaros en particular cuando hemos combatido en Ucrania, el cambio de control por las diferentes facciones ha sido muy entretenido, eso unido a los suministros... en cambio en la zona del Volga y del sur del Don hemos estado turnos y turnos contemplándonos la cara. sigamos con el AAR...
"La historia es, ciertamente un debate sin final" profesor Pieter Geyl en su estudio sobre Napoleón.