Ha nacido "Wargame Design Studios"

[Haplo_Patryn]

¡Anda ya, si el Star Citizen no le veremos el pelo hasta 2049!. Antes veremos gráficos bonitos en un wargame hexagonal de pc

[nomada_squadman45]

El problema es ya no de graficos si no de motor.

Pero los de tito Tiller son como los bombones baratos que todos desprecian en publico pero que luego en privado se atiborran con ellos en el sofa viendo pelis para omvres de esas que echan por divinity (si no fuese porque cantaria mucho desprogramaba el PIIIIIII canal o lo sustituia por uno de videntes, aunque mejor no).

Lo que no soporto de WDS es la cabezoneria de poner a las SS de gris y a las tropas regulares de azul... leches, NEGRO Y GRIS, no es tan dificil, si se ha hecho asi toda la puñetera vida!!! si algo funciona NO LO TO QUES

Vivir viven pero a su bola, cada vez tardan mas en sacar los PzB porque estan metidos en tropecientos fregados pintando como puertas (que no puercas) a la horda de juegos de Tiller.

Pero es ya un clasico, por lo menos sacaran en breve uno napoleonico (quizas el mejor junto al Marengo para empezar suavecito en la serie) el PzB3 espero que este pronto (si pasan de verano es para ) y alguna cosa mas tal vez... pero con Tiller todo es mitad vapor, mitad ware pero si el nuevo Close Combat va a salir este año todo es posible

[JAMR]

Abierto canal en youtube por parte de WDS... pero lo importante no son los videos de San-Petersburg-er si no la imagen del canal... a ver si sacan de una vez PzB3

Ahhh, que están vivos los de WDS. Y yo que pensaaba que habían desaparecido escalando el Annapurna el pasado verano. En fin, seguro que en 5 o 6 años más lanzan el PzB3, hay que tener en cuenta el trabajo ingente de reducir fotos a tamaño de fichas para los counters, así como el asombroso motor gráfico que se usan....tiembla "Star Citizen".

¿¿Sarcasmo....

[JuanManuel]

Lo que no soporto de WDS es la cabezoneria de poner a las SS de gris y a las tropas regulares de azul... leches, NEGRO Y GRIS, no es tan dificil, si se ha hecho asi toda la puñetera vida!!! si algo funciona NO LO TO QUES

Totalmente de acuerdo, a mi tampoco me gusta ¿no se podría poner de forma manual?

[nomada_squadman45]

Si y no, tienes que oscurecer el color gris a negro y copiar sobre este archivo los simbolos de las SS, las tropas del ejercito es mas facil solo cortar sus simbolos y pergarlos sobre el de las SS PERO en la demo de PzB por ejemplo si haces esto tienes que cambiar el icono OTAN en cada unidad a mano en la imagen de la misma... en los PzB1 y 2 no.

Imagino que para PzC sera igual.

[JuanManuel]

Si y no, tienes que oscurecer el color gris a negro y copiar sobre este archivo los simbolos de las SS, las tropas del ejercito es mas facil solo cortar sus simbolos y pergarlos sobre el de las SS PERO en la demo de PzB por ejemplo si haces esto tienes que cambiar el icono OTAN en cada unidad a mano en la imagen de la misma... en los PzB1 y 2 no.

Imagino que para PzC sera igual.

Ufff demasiado complicado me parece. Esto no está ya en forma de Mod o algo similar?

[Haplo_Patryn]

Por cierto, ¿la web oficial de HPS Simulations ya no funciona o qué? Hace semanas que no consigo entrar, me parece extraño.

[Nikel]

Lleva tiempo caída, si alguien busca parches de los juegos puede descargarlos aquí:

http://www.patches-scrolls.de/


La web de HPS está salvada en Internet Archive, no he comprobado todo, pero también han almacenado parches.

https://web.archive.org/web/20180104145 ... ssims.com/

[nomada_squadman45]

EDITO: para ver mejor las imagenes, boton derecho sobre ellas y abrir en nueva pestaña, asi se pude hacer zoom.

Desert is coming!!!

http://www.wargamedesignstudio.com/2018 ... 18-update/

"Panzer Battles 3 is officially Battles of North Africa 1941. We hope to cover the following engagements;

-Operation Compass
-Operation Sonnenblume
-Tobruk
-Operation Brevity
-Operation Merkur (Crete)
-Operation Battleaxe
-Operation Crusader"





Ejemplo del orden de batalla italiano para Compass



Canguros en Tobruk



Mapas mapas MAPAS!!!!







Parece ser que estan currando en mejorar la IA y el tema de como ganar, objetivos dinamicos, que cambian de valor segun el momento lo que toca el "lo que tengo al final es lo que cuenta"

"The bigger change is around Victory Points. John Tillers games have traditionally worked off an end of game reckoning of points for losses and victory locations held. This, in many cases has resulted in the only relevant turn being the last turn. Hold the victory location for nine out of ten turns and you get no recognition for what may have been a tenacious defence. It’s only he who holds the location on the last turn that matters.

As we looked at the fluid nature of the desert engagements we realised that the end of game calculation was rarely going to work. In fact, a change to victory calculation came to the fore with Normandy – specifically the Bluecoat scenario where we wanted a mechanism to reward the Germans for holding forward but couldn’t do it without giving the British easy victory points. Since Normandy was released we have gone backwards and forwards on potential options.

We settled on the following and you will see this included in some of the North Africa scenarios. Victory points for locations can now come in five possible iterations;

-1 for an exit location. This is the same as the original exit location where the owning player receives points for exiting the map at this location
# points at a location. Where # is some positive integer. For example: 50. This functions exactly like traditional objective hexes: The occupying side, first side only, accrues these points immediately (i.e., the Victory Dialog notes this immediately and doesn’t wait until the end of the turn). These accruals are one time only (i.e., don’t continue to pile up from turn to turn).
t-t[#] t-t[#] t-t[#] … Where # is some positive integer, for example 5; and t-t is a range of turns, for example, 1-8.
You can have a single t-t[#], in which case the first t should be 1, the second t the scenario maximum turn.
Or you can have a sequence of t-t[#], where the turn ranges must be ascending, with no gaps or overlaps. The turn ranges need not be uniform, i.e., the number of turns in each range may vary.
For example, assuming there are 30 turns in the scenario, this is valid: 1-4[10] 5-8[15] 9-10[20] 11-20[15] 21-30[30]
Note that the varying objective values need not ascend, or descend. Unlike the t-t turn specs, the objective values can be anything you want (so long as they are non-negative). The objective values need not be according to any formula. They can rise, fall, go to zero, etc. They can be completely arbitrary.
If it’s not clear, the t-t[#]… objective hexes thus function much like traditional single-number objective hexes – with one time awarding of points – except the points value can vary by turn. This option is included for games that end early where a player chooses to resign and for a probable future sudden death option, with forced early game termination where a VP threshold is reached.
#/# points at a location. Where the # are positive integers, where the first # applies to the Allied side, while the second # applies to the Axis side. For example: 3/5.
This is a new type of objective value, where accruals add up each turn, and may accrue to either the Allies or the Axis.
In the example 3/5, for a ten-turn scenario, if the Allies hold the objective for the first 4 turns, while the Axis seizes and holds the objective for the remainder of the game, the net effect of this objective hex is 3 + 3 + 3 + 3 – 5 – 5 – 5 – 5 – 5 – 5 = -18 assuming the Allies are the first side.
One or the other of the #/# may be zero, but not both. So, for an objective hex value 4/0 the Allies would accrue 4 additional points for every turn they hold the objective, while if the Axis hold that objective, they gain nothing.
t-t[#/#] … Like the preceding type, but varies by turn segment.
For the turn specs, the same rules apply (ascending, no gaps, no overlaps, last t in the sequence is the scenario file turn).
Likewise, the same rules apply for the #/#: One or the other, or both, must be positive integer(s). However, this is permissible: 1-3[0/0] 4-6[0/5] 7-10[5/5]
This says, for turns 1-3, neither side accrues points for holding the objective. For turns 4-6, the Axis (only) accrues 5 points each turn for holding the objective. For turns 7-10, both sides accrue 5 points for each turn they hold the objective.
So, in the above example, if the Axis were to hold the objective for the first five turns (and if they are the first side), while the Allies hold the objective for turns six through ten, the total effect would be: 0 + 0 + 0 + 5 + 5 – 0 – 5 – 5 – 5 – 5 = -10
So, for any of you still reading, in a nutshell we have multiple ways to calculate location VP’s. The most significant variations are that we can now do it by turn and importantly by side. This opens a range of possibilities and can best be shown with a few in game examples;"


Algunos ejemplos:

"Here is the Operation Brevity – Halfaya Pass scenario using traditional Victory points (i.e. scored at the end of the turn). Note the Objective report and values;"



"And here is the same scenario, but with ‘per turn’ Victory points – also shown with the objectives dialog open. In this case the Allied player is the first player and will receive between 7 to 16 Victory points per turn for each objective held. The Axis player will receive 1 point for each turn that an objective is held and that value will be subtracted from the Allied total. It’s an interesting exercise in balancing up the scenario, but we’re very happy with the results to date. Both these scenarios will be included so players can choose the type of scoring they want for this scenario;"



"Here is the Tobruk – Easter Monday scenario. this was an attempt by Rommel to take Tobruk by coup de main. Rommel’s Panzers broke through the Allied defences, but his infantry failed to follow. In this case the Axis only receive points for objectives while the Allies receive none. This is show by the 0/# values on each objective;"



"Another example from Tobruk covering the Australian Carrier Hill counterattack. The aim is to roll up the Italian Bersaglieri and clear the Italian artillery position in the lee of the hill. The points are awarded to the Allies accordingly and to the Italians for holding their primary position (random note; see the portee Allied 2 pounder AT gun, a fast but vulnerable unit);"



"Finally, here is a shot from the full Brevity two day scenario. The Sidi Aziez airfield was seized by the Allies on the afternoon of the first day and then abandoned by the morning of the second day as the German reinforcements arrived. The points for this location are setup accordingly where the Allies need to push a long way into the Axis lines and hold the airfield for 16 turns to maximise the available 15 victory points per turn. They are free to leave that position by turn 25. For the Axis player it pays to try and stop the Allies taking the field, but that will leave the frontier forces exposed to the other Allied columns. The Axis player gets no points for holding the airfield, but does prevent the Allies from getting the victory points. This objective is a great example, of how the players can be influenced to think historically with the various victory values versus the old, end of game approach;"




Creta



Segundo dia de Brevity



Crusader, la ruptura



Cazando al zorro

"The Gambut Skirmish scenario covers the New Zealanders advance that resulted in the Allies breaking into the Axis rear area and the scratch forces that were thrown at the Allies to defend the Afrikakorps headquarters;"



Un aerodromo en el desierto...



En cuanto a la gran pregunta... CUANDO!!!

"The good news is that we’re back focused on this title (and everything else) and the aim is to get the game out this year. That said, it will be done when it is done."

Vamos, que no se han comido el tarro pero al menos ahora todo lo demas esta en segundo plano y se van a poner a todo trapo con "Panzer Battles North Africa 1941" y malo sera no tenerlo en este año

[Gonzalo]

Este AÑO.....

[nomada_squadman45]

Este AÑO.....

Y gracias, que estan los de WDS tirando la caña en mas de una serie... acabaron con los PzC del este, tienen pendiente para este año creo los del oeste, acaban de empezar a poner al dia los ACW y por lo que leo en the blitz para el año toca EAW+SB... por ahora WDS esta repartiendo y mucho sus recursos en poner al dia series "medio abandonadas" y eso resta tiempo para PzB.

No me parece mal sobre todo para los EAW que estan mas que obsoletos pero claro, quizas me llame mas ver cosas nuevas... como cerrar EAW con las guerras de liberacion de sudarmerica (si, ya se, no sale USA y las opciones de ver este titulo tienden a 0) y tal vez abrir una nueva serie que supla a la napoleonica... el siglo XIX tiene conflictos mas que de sobra para cubrir aunque claro, veriamos, o deberiamos ver, mucho prusiano y frances

[nomada_squadman45]

Nueva entrada en el blog, estan en proceso de actualizar info sobre la siguientes series PzB, ACW y PzC.

A tocado PzB o lo que es lo mismo PzB3, Africa del norte.

http://www.wargamedesignstudio.com/2018 ... -part-one/

En resumen, han currado mucho estos meses, le estan metiendo mano en estos momentos a Battleaxe de la cual tienen el escenario en si, falta los trocitos, los escenarios del 40 van a molar mucho y apunta a que seran todo un reto. En cuanto a gran pregunta... pues respondiendo de si a fin de año responde que quizas antes.

"Here we go……Is it a christmas 2018 release, then, David?"

respuesta
"Fingers crossed for an early Christmas, Peter!"

Hay muchas imagenes que ver pero esta me ha gustado especialmente por las tropas italianas... tropas libias y de las camisas negras, no seran la panacea pero suponen todo un reto llevarlas o enfrentarlas.


Y como añadido decir que la escala de PzB le va a venir muy bien al norte de Africa... los PzC siempre me perecieron demasiado poco detalladas para un juego puramente tactico... no es que me desagrade la escala compañia o incluso batallon-regimiento de otros titulos pero a nivel peloton creo que es como se le saca mas jugo a este teatro de operaciones... le pasa como a Market Garden, al menos para mi.


Recordar que si alguno aun no ha catado la serie que aproveche para bajarse la demo, es gratuita aunque tienes que crear una cuenta para bajarla y ademas puedes probar el frente del este, Francia en el 40... incluso las exoticas playas de Guadalcanal.

[Piteas]

Todo muy bonito, pero qué lentitud, madre mía. Llevan con el PzB 3 más de dos años. Y ya ni espero el 4 antes de mediados de la siguiente década

[nomada_squadman45]

Bueno, ten en cuenta que les han cargado varios muerto a los chicos estos... que si poner al dia los PzC, los ACW... y para el año los EAW y SB... dicen que no, que no todo lo hacen ellos y que apenas afecta pero para mi que por ahora, les esta cayendo todo el curro encima, me refiero a lo no relacionado con sacar nuevos titulos.

Parecen mas bien una clinica de cirugia plastica para wargames viejunos

Dicho esto, el juego tiene como minimo un retraso de 6 meses por los PzC del este y yo mas bien creo que la broma de ponerse con otras series ha costado 1 año de retraso al PzB3... espero que acaben cuanto antes, parte por actualizar ciertas series-titulos que estan muuuuuuuy viejunos (EAW) parte por tener mas PzB cuanto antes... y tal vez el primer "Armored battles" el PzB de la guerra moderna del cual no se sabe nada desde hace años.

Eso si, PzB3 tiene pintaza e imagino que en algun momento de este siglo acabaran cubriendo el resto del norte de Africa aunque como no metan mas gente la cosa pinta mal.

[jubriqueno]

Nómada, espero que los pocos que quedéis en este mundo cuando se publique (aunque ya seréis ancianos para entonces) os acordéis de los que vivimos unas vidas largas y plenas con la espina de no ver acabado este juego. Mis hijos nacieron, crecieron y ahora trabajan en Irlanda mientras esperaba el nuevo Close Combat. Me temo que mis ojos no verán el nuevo PzB.