Hilo sobre Cine, series de TV, estrenos, curiosidades...
- Piteas
- Support-PdL
- Mensajes: 7553
- Registrado: 05 Feb 2011, 16:15
- STEAM: Jugador
- Ubicación: por las Rías Altas
- Contactar:
Re: Hilo sobre Cine, series de TV, estrenos, curiosidades...
El primero gratis y el resto solo si pagas.
Pero hoy en día hay otras maneras de visión
Pero hoy en día hay otras maneras de visión
- cannon2004
- Veteran - Leutnant
- Mensajes: 941
- Registrado: 20 Jul 2004, 20:16
- STEAM: Jugador
- Haplo_Patryn
- Moderador
- Mensajes: 19297
- Registrado: 13 May 2003, 13:08
- STEAM: Jugador
- Ubicación: En mi casa
- Contactar:
Re: Hilo sobre Cine, series de TV, estrenos, curiosidades...
Pues sí, toda la película (la del Capitán), por extraña que parezca e inusual, está basada en hechos reales. Difícil de creer pero es lo que hay.
La película está muy bien, sorprendente y sobre todo muy bien filmada.
La película está muy bien, sorprendente y sobre todo muy bien filmada.
- Stratos
- Crack - Oberst
- Mensajes: 3558
- Registrado: 23 Nov 2004, 09:41
- STEAM: Jugador
- Ubicación: Amposta
Re: Hilo sobre Cine, series de TV, estrenos, curiosidades...
Gracias por el tema y los enlaces a los duelos de Samurais. Lo que he leído se corresponde más a lo de estática y desenlace corto, como en la peli al lado del rio.
-Los pilotos de caza hacen películas.
-Los de ataque hacen historia!
-Los de ataque hacen historia!
- 8igualdos0s
- Veteran - Hauptmann
- Mensajes: 1334
- Registrado: 18 May 2017, 17:42
- STEAM: No Jugador
Re: Hilo sobre Cine, series de TV, estrenos, curiosidades...
No está mal, me ha parecido entretenida (lo que he podido ver). Se parece bastante a esas referencias que citabas. Al principio me recordó un poco también a The Cube, porque despiertan en un sitio "raro" con muchas habitaciones, lo de la escalera y tal, pero luego es mucho más light (y es "bicho" en lugar de trampas).
Gracias!
Loading, please wait...
- Niessuh
- Crack - Oberstleutnant
- Mensajes: 2147
- Registrado: 07 Jul 2007, 12:37
- STEAM: Jugador
- Ubicación: Segunda ventana, tercera planta
Re: Hilo sobre Cine, series de TV, estrenos, curiosidades...
Vista Bodyguard, magnifico thriller. A mitad de la serie me lamentaba porque parecía que iba a perderse en un mar de conspiranoias y trucos fáciles para engañar al espectador como suele siendo habitual en estos tiempos post-Perdidos, pero me alegró comprobar que todo estaba muy bien hilado y resuelto. Si a eso le añades unas situaciones de tensión extremo y el morbillo de los protagonistas, una miniserie la mar de recomendable
- Haplo_Patryn
- Moderador
- Mensajes: 19297
- Registrado: 13 May 2003, 13:08
- STEAM: Jugador
- Ubicación: En mi casa
- Contactar:
Re: Hilo sobre Cine, series de TV, estrenos, curiosidades...
He visto y he flipado. Peter Jackson.
Re: Hilo sobre Cine, series de TV, estrenos, curiosidades...
Gracias, no conocía ese documental.
Siempre se ha dicho que segundas partes no son buenas, pero últimamente parece que está cambiando esa tendencia para bien.
Ayer vi Sicario: el día del soldado, que si bien puede parecer que prescindir de dos de sus grandes aciertos de la primera entrega: la actriz principal Emily Blunt y sobre todo del director Villanueve podría pasarle demasiada factura, finalmente sale airosa como secuela pues mantiene a los actores Benicio del Toro y Broslin, y por otro al guionista Talor Sheridan.
Muy bien rodada por el italiano Stefano Sollima, la película mantiene el ritmo de la primera centrándose esta vez en el tráfico humano y en la guerra sucia del Estado, convirtiéndose éste muchas veces en un ejecutor-sicario más cruel que aquellas a los que quiere erradicar.
Es cierto que no alcanza el nivel de la primera, sobre todo por un final poco creíble y un epílogo totalmente innecesario. En ese punto la primera gana por goleada, pues la contundencia y la sequedad que le dio el director canadiense a la cinta, sin concesiones a la galería te dejaba helado.
Esta secuela como película de acción sin embargo es brutal. Vuelven las escenas del paso entre fronteras en la autovía de Méjico y son todas espectaculares, y como toda continuación que se precie sigue la regla de:"más y más espectacular".
Como no existe el personaje de Blunt, que se usaba para identificarnos y humanizar el relato en la película original, ahora es el personaje de Del Toro quien asume ese papel, sabiendo ya sus motivaciones y ahondando más en su pasado, erigiéndose en el protagonista de la historia. Dura, seca, con una música agobiante, fúnebre y con un ritmo trepidante es una digna secuela... salvo el final. Sigo en spoiler con el final:
Spoiler:
Última edición por Roberbond el 15 Dic 2018, 20:29, editado 1 vez en total.
Load ""
- cannon2004
- Veteran - Leutnant
- Mensajes: 941
- Registrado: 20 Jul 2004, 20:16
- STEAM: Jugador
Re: Hilo sobre Cine, series de TV, estrenos, curiosidades...
Ufff, a mí me pareció muy floja comparada con la primera. Está entretenida y se ve bien pero nada que ver con lo buena que fue la anterior, lejos de ella.
Spoiler:
Re: Hilo sobre Cine, series de TV, estrenos, curiosidades...
Gracias por la reconomendación.
Hoy han pasado en National Geographic una miniserie, dos capítulos sobre la batalla de Verdún. No la conocía, es del 2016, tienen algún parecido por lo que he visto con la película que comentas de Jackson. No la he podido ver entera, pero me ha parecido interesante.
Saludos.
De nada sirve rezar, Flanders. Yo mismo acabo de hacerlo y los dos no vamos a ganar. -Homer Simpson-
- cannon2004
- Veteran - Leutnant
- Mensajes: 941
- Registrado: 20 Jul 2004, 20:16
- STEAM: Jugador
Re: Hilo sobre Cine, series de TV, estrenos, curiosidades...
Estoy viendo ahora una serie que me he encontrado de casualidad en HBO
Está basada en un libro de Stephen King que se llama igual, Mr. Mercedes. En realidad es una trilogía de libros, no sé si harán en serie los tres libros aunque sé que ya están haciendo la tercera temporada.
He visto 3 episodios y muy bien, por ahora es bastante parecida al libro y el libro me gustó, es un thriller policiaco de un asesino que realiza una matanza con un mercedes.
Es una serie totalmente tapada, no la he visto comentada por ahí ni nadie la comenta pero merece la pena.
La anterior que terminé fue la de Castle Rock pero para mí es peor aunque tiene más renombre.
Está basada en un libro de Stephen King que se llama igual, Mr. Mercedes. En realidad es una trilogía de libros, no sé si harán en serie los tres libros aunque sé que ya están haciendo la tercera temporada.
He visto 3 episodios y muy bien, por ahora es bastante parecida al libro y el libro me gustó, es un thriller policiaco de un asesino que realiza una matanza con un mercedes.
Es una serie totalmente tapada, no la he visto comentada por ahí ni nadie la comenta pero merece la pena.
La anterior que terminé fue la de Castle Rock pero para mí es peor aunque tiene más renombre.
-
- Veteran - Leutnant
- Mensajes: 857
- Registrado: 04 Jun 2011, 14:27
- STEAM: No Jugador
Re: Hilo sobre Cine, series de TV, estrenos, curiosidades...
El tándem Emily Blunt/Villeneuve son palabras mayores, lo bien que transmite esa mujer la tensión, las dudas, el horror y el sufrimiento, como Villeneuve maneja la tensión y literalmente "te los pone de corbata" sin que aun pase nada en la pantalla..... cuando llegue "Dune" vamos a fliparRoberbond escribió: ↑15 Dic 2018, 11:07Gracias, no conocía ese documental.
Siempre se ha dicho que segundas partes no son buenas, pero últimamente parece que está cambiando esa tendencia para bien.
Ayer vi Sicario: el día del soldado, que si bien puede parecer que prescindir de dos de sus grandes aciertos de la primera entrega: la actriz principal Emily Blunt y sobre todo del director Villanueve podría pasarle demasiada factura, finalmente sale airosa como secuela pues mantiene a los actores Benicio del Toro y Broslin, y por otro al guionista Talor Sheridan.
Muy bien rodada por el italiano Stefano Sollima, la película mantiene el ritmo de la primera centrándose esta vez en el tráfico humano y en la guerra sucia del Estado, convirtiéndose éste muchas veces en un ejecutor-sicario más cruel que aquellas a los que quiere erradicar.
Es cierto que no alcanza el nivel de la primera, sobre todo por un final poco creíble y un epílogo totalmente innecesario. En ese punto la primera gana por goleada, pues la contundencia y la sequedad que le dio el director canadiense a la cinta, sin concesiones a la galería te dejaba helado.
Esta secuela como película de acción sin embargo es brutal. Vuelven las escenas del paso entre fronteras en la autovía de Méjico y son todas espectaculares, y como toda continuación que se precie sigue la regla de:"más y más espectacular".
Como no existe el personaje de Blunt, que se usaba para identificarnos y humanizar el relato en la película original, ahora es el personaje de Del Toro quien asume ese papel, sabiendo ya sus motivaciones y ahondando más en su pasado, erigiéndose en el protagonista de la historia. Dura, seca, con una música agobiante, fúnebre y con un ritmo trepidante es una digna secuela... salvo el final. Sigo en spoiler con el final:
Spoiler:
- Nukle
- Crack - Oberstleutnant
- Mensajes: 1948
- Registrado: 10 May 2003, 15:37
- STEAM: Jugador
- Ubicación: Volviendo al Ostfront....
- Contactar:
Re: Hilo sobre Cine, series de TV, estrenos, curiosidades...
La verdad que esas escenas de tensión la Blunt las borda, ví anoche la de Un Lugar Tranquilo y ella sola sostiene toda la película prácticamente.jubriqueno escribió: ↑16 Dic 2018, 18:45El tándem Emily Blunt/Villeneuve son palabras mayores, lo bien que transmite esa mujer la tensión, las dudas, el horror y el sufrimiento, como Villeneuve maneja la tensión y literalmente "te los pone de corbata" sin que aun pase nada en la pantalla..... cuando llegue "Dune" vamos a fliparRoberbond escribió: ↑15 Dic 2018, 11:07Gracias, no conocía ese documental.
Siempre se ha dicho que segundas partes no son buenas, pero últimamente parece que está cambiando esa tendencia para bien.
Ayer vi Sicario: el día del soldado, que si bien puede parecer que prescindir de dos de sus grandes aciertos de la primera entrega: la actriz principal Emily Blunt y sobre todo del director Villanueve podría pasarle demasiada factura, finalmente sale airosa como secuela pues mantiene a los actores Benicio del Toro y Broslin, y por otro al guionista Talor Sheridan.
Muy bien rodada por el italiano Stefano Sollima, la película mantiene el ritmo de la primera centrándose esta vez en el tráfico humano y en la guerra sucia del Estado, convirtiéndose éste muchas veces en un ejecutor-sicario más cruel que aquellas a los que quiere erradicar.
Es cierto que no alcanza el nivel de la primera, sobre todo por un final poco creíble y un epílogo totalmente innecesario. En ese punto la primera gana por goleada, pues la contundencia y la sequedad que le dio el director canadiense a la cinta, sin concesiones a la galería te dejaba helado.
Esta secuela como película de acción sin embargo es brutal. Vuelven las escenas del paso entre fronteras en la autovía de Méjico y son todas espectaculares, y como toda continuación que se precie sigue la regla de:"más y más espectacular".
Como no existe el personaje de Blunt, que se usaba para identificarnos y humanizar el relato en la película original, ahora es el personaje de Del Toro quien asume ese papel, sabiendo ya sus motivaciones y ahondando más en su pasado, erigiéndose en el protagonista de la historia. Dura, seca, con una música agobiante, fúnebre y con un ritmo trepidante es una digna secuela... salvo el final. Sigo en spoiler con el final:
Spoiler:
Bis dat qui non cito dat
"Non fuyades, cobardes", Don Quixote
- Haplo_Patryn
- Moderador
- Mensajes: 19297
- Registrado: 13 May 2003, 13:08
- STEAM: Jugador
- Ubicación: En mi casa
- Contactar:
Re: Hilo sobre Cine, series de TV, estrenos, curiosidades...
El otro día tuve una buena conversación con varios compañeros de trabajo sobre el cine y pusimos como ejemplo la abundancia de películas basadas en cómics, MARVEL, DC. No voy a negar que las he visto todas pero en general son muy flojas y en el mejor de los casos me las miro por curiosidad pero nada más. Confieso que lo hago con cierto morbo, por si alguna me "sorprende". Alguna lo hace pero es meramente circunstancial, quizás una escena o dos pero son bastante flojas desde el punto de vista cinematográfico y luego cuesta "creerse" lo que te cuentan. Seguramente la trilogía de Batman se salva y no precisamente todas ellas, pero al menos estas últimas van un poquito más allá del cine de superhéroes que vemos últimamente en pantalla.
Y pusimos como ejemplo El protegido, que para mí es la mejor película de cómic que se ha hecho en el cine, un homenaje al cómic yendo a su misma esencia, a su raíz, con personajes de carne y hueso. Como yo sé que muchos piensan igual y la tienen en alta estima. Una película lenta, algo característico de su director, pero brillante desde el punto de vista técnico, filmada con gusto, una auténtico despliegue de talento, con personajes atormentados y con un final sorprendente, con ese gesto de darse las manos entre Don Cristal y el Irrompible.
El director indio fue muy criticado y dejó de hacer películas (para mí uno de los mejores directores de cine moderno) y recientemente volvió a conseguir éxito con su película sobre el asesino psicópata con desdoblamiento de personalidad múltiple. La vi y no me gustó y me cuesta entender el porqué la crítica y el público va en otra dirección; el porqué gusta la que seguramente es la peor de sus películas y el porqué en cambio me gustan tanto las que en su momento disgustaron.
No me considero ningún experto pero he visto mucho cine y me considero una persona con capacidad para discernir buen cine del malo. Quizás sólo es que falta que esas personas vean más cine o es que hemos llegado a un punto en el que cualquier cosa vale. Sé distinguir cuando una película es buena técnicamente pero floja en guión o al revés. También es cierto que el cine es muy personal y que a cada uno le llaman cosas distintas y hace valoraciones distintas en función de sus preferencias, gustos pasados y de su percepción de lo que es o debería ser el cine.
En fin, una reflexión hecha desde el aburrimiento en el curro mientras espero que el programa de gestión termine la extracción, que le lleva media hora hacerla.
Dejo el final, ojo spoilers. Gran banda sonora, como siempre en las películas del indio.
Ahora que sabemos quién eres tú, sé quien soy yo.
Y pusimos como ejemplo El protegido, que para mí es la mejor película de cómic que se ha hecho en el cine, un homenaje al cómic yendo a su misma esencia, a su raíz, con personajes de carne y hueso. Como yo sé que muchos piensan igual y la tienen en alta estima. Una película lenta, algo característico de su director, pero brillante desde el punto de vista técnico, filmada con gusto, una auténtico despliegue de talento, con personajes atormentados y con un final sorprendente, con ese gesto de darse las manos entre Don Cristal y el Irrompible.
El director indio fue muy criticado y dejó de hacer películas (para mí uno de los mejores directores de cine moderno) y recientemente volvió a conseguir éxito con su película sobre el asesino psicópata con desdoblamiento de personalidad múltiple. La vi y no me gustó y me cuesta entender el porqué la crítica y el público va en otra dirección; el porqué gusta la que seguramente es la peor de sus películas y el porqué en cambio me gustan tanto las que en su momento disgustaron.
No me considero ningún experto pero he visto mucho cine y me considero una persona con capacidad para discernir buen cine del malo. Quizás sólo es que falta que esas personas vean más cine o es que hemos llegado a un punto en el que cualquier cosa vale. Sé distinguir cuando una película es buena técnicamente pero floja en guión o al revés. También es cierto que el cine es muy personal y que a cada uno le llaman cosas distintas y hace valoraciones distintas en función de sus preferencias, gustos pasados y de su percepción de lo que es o debería ser el cine.
En fin, una reflexión hecha desde el aburrimiento en el curro mientras espero que el programa de gestión termine la extracción, que le lleva media hora hacerla.
Dejo el final, ojo spoilers. Gran banda sonora, como siempre en las películas del indio.
Ahora que sabemos quién eres tú, sé quien soy yo.
Re: Hilo sobre Cine, series de TV, estrenos, curiosidades...
La verdad es que yo también me he visto casi todo lo que sale de superheroes.
Y coincido contigo que la triologia del Batman de Nolan es mi favorita junto a Watchmen, a partir de ahí alguna suelta.
Creo que hay que reconocer que la mayoría no son cine serio, pero tampoco los comics son "El quijote". Los comics de superheroes por muy en serio que nos los tomemos fueron concebidos en general para ser aventuras de entretenimento para jovenes, que es lo que vienen a ser las películas de superheroes, creo que no debemos esperar que intenten rivalizar con "El Padrino" .
Creo que la generación de los 80 hemos mitificado los comics de nuestra niñez y ahora queremos que las películas los suban a los altares, y eso es dificil.
Discrepo con lo de Shyamalan, el Protegido me encantó, pero Multiple también.
Y coincido contigo que la triologia del Batman de Nolan es mi favorita junto a Watchmen, a partir de ahí alguna suelta.
Creo que hay que reconocer que la mayoría no son cine serio, pero tampoco los comics son "El quijote". Los comics de superheroes por muy en serio que nos los tomemos fueron concebidos en general para ser aventuras de entretenimento para jovenes, que es lo que vienen a ser las películas de superheroes, creo que no debemos esperar que intenten rivalizar con "El Padrino" .
Creo que la generación de los 80 hemos mitificado los comics de nuestra niñez y ahora queremos que las películas los suban a los altares, y eso es dificil.
Discrepo con lo de Shyamalan, el Protegido me encantó, pero Multiple también.
En juego
Nada