Pienso igual.No hay equidistancia.Y ya ves lo que importaria si existiera.Las unicas consecuencias serian una ulcera duodenal del ofendidito Gonzaleitor.Niessuh escribió: ↑08 Mar 2022, 12:18 Entender las circunstancias que ha llevado a Rusia a invadir otro país no implica justificar sus actos. Desde la repulsa total a la agresión se puede indagar de por qué se ha actuado así. Explicar y razonar no implica justificar ni confraternizar. Putín y su régimen pueden ser imperialistas y despiadados, pero no están locos ni paranoides, caricaturizarlo así como se está haciendo, no va a ayudar. Tampoco ayuda tomarse esto como un partido de futbol o una película de Disney con sus criaturas malas y pérfidas y sus paladines en armadura blanca. Sí, está claro quien es el agresor, quien es el responsable completo y sin excusas de tanta muerte y destrucción, pero exigir la absoluta demonización de un país no solo no es realista, sino poco útil.
Ya me diréis la utilidad o conveniencia de anular proyecciones de Tarkovski (que encima fue continuamente represaliado por los soviéticos) o de no interpretar música rusa, ¿Qué tiene que ver todo eso con la agresión de Ucrania? ¿hay que dejar de leer a Tolstoi o Dostoyevski? precisamente las obras que más profundamente hablan de la miseria de la condición humana o de la maldad...
Hay que dejarle una salida a los rusos, no se pueden convertir en otra nación-demonio perpetua como Corea del Norte, Iran, Venezuela, Cuba...son demasiado importantes como para tenerlos de enemigo perpetuo.
En los foros hay de todo,y solo hay que ir a algunos para ver el gran apoyo que tiene Putin,basicamente entre la extrema derecha de forocoches y forosimilares.En la politica y gobiernos existe cero.Todos estan con Ucrania.En este foro tambien el apoyo a la victima es total.
Lo que no hay apoyo es a la propaganda que exige cerrar los ojos a las causas que han convertido a Ucrania en vicitma.Cuando diplomaticos de la guerra fria,periodistas,academicos del ramo etc..de"occidente" reconocen de mala gana en articulos ,ensayos y entrevistas, que se engaño a rusia al expandir la OTAN, y que llevar a la OTAN sus fronteras era algo muy peligroso,pues imagina lo que pensaran en Rusia de ese tema.
Decia el famoso diplomatico de la guerra fria Kennan en 1997:"expanding NATO to the east “ would be the most fateful error of American policy in the entire post-cold-war era.”Such a decision may be expected to inflame the nationalistic, anti-Western and militaristic tendencies in Russian opinion; to have an adverse effect on the development of Russian democracy; to restore the atmosphere of the cold war to East-West relations".
Tambien es absurdo comparar la agresion con Hitler,los nazis etc...Los rusos hacen lo mismo que Estados unidos en otros paises.Solo que este ha recibido muchas armas,apoyo,y lo sigue recibiendo actualmente(inteligencia,armamento,misiles..) de la OTAN,aunque no lleven al enfrentamiento directo.Muchos estabamos entonces en contra de esas agresiones porque costaban la vida de muchos inocentes.No por simpatizar con sus gobiernos agredidos.Sino por las consecuencias en su gente..Aqui lo que ocurre es al reves.Los que justificaban agresiones de USA ahora si se indignan en una suerte de doble moral.
Igual que es absurdo decir que los rusos son comunistas que tambien se ha dicho.Siendo un pais conservador,liderado por un partido de derechas con mayoria absoluta,con una economia liberalizada,servicios publicos ruinosos...y un autocrata que hasta hace nada era un tipo muy popular entre muchos periodistas y politicos.
Incluso en algo tan de sentido comun como desear un alto el fuego negociado,se retuerce.Si estas en medio de una guerra con un rival mas poderoso y con la OTAN diciendo que no te va a ayudar,que puedes esperar?Pueden derrotar los ucranianos a los rusos? con el apoyo de la OTAN limitado a satelites,suministros y misiles tierra aire?Esa es la cuestion.
Rusia quiere una Ucrania que no entre en la OTAN,reconocer que Crimea es suya y el donbass con autonomia como minimo.Pero lo importante es:Es mejor un alto el fuego negociado ahora que aun no han sido derrotados militarmente.O continuar la guerra confiando en...una victoria?Que igual pasa...si los ucranianos matan a 10.000 rusos y destruyen 300 tanques y 100 aeronaves a la semana como aseguran,en 5-6 semanas no habra ejercito ruso...Pero el escepticismo tambien es una opcion.
En todo caso pasar a ser poco menos que simpatizante de los nazis como en polonia del 39 no es mas que bordear la ulcera.Lo que piensen aqui los foreros no va a determinar nada.Lo unico que podria determinar algo es la postura de la OTAN sobre negarse a intervenir en Ucrania.De criticar a alguien Gonzalor tendria que estar llamando marxista-putiniano a Biden.
