Bandura escribió: ↑03 Abr 2022, 15:33
Valter escribió: ↑03 Abr 2022, 14:28
Pero claro que hay expertos occidentales y norteamericanos,militares y analistas "traidores" y "pro kremlin"con mas bagaje que un tio de Twitter,que dice cosas gratas a los oidos de los Banduras. Normalmente son rapidamente tachados de pro rusos por los propagandistas amarillos y no tienen voz ni altavoces. Salvo a veces en RT y similares por razones obvias.Lo mismo sucede al reves.Asi funciona el decalogo de la propaganda.Cuestionarla es ser un traidor.
Falso. Hay un debate muy intenso y muy interesante (Niessuh te ha puesto un ejemplo más arriba) entre analistas, con diferentes puntos de vista que hacen un análisis muy comedido e imparcial de lo que ocurre en Ucrania. Gente que es mesurada en sus valoraciones, que han tenido bastante acierto sobre su predicciones (No como Baños, que no da una) En el otro lado no hay analistas, hay propagandistas, gente que se limita a reproducir de manera más o menos sutil la propaganda de Moscú. No se rechaza una opinión contraria, eso de nuevo es falso, el problema es que esas opiniones contrarias a las que aludes se basan, sin ningún filtro crítico, como sí ocurre con los analistas occidentales serios, en lo que publica RusianToday. Dicho de otro modo, hay gente seria haciendo aporte analíticos muy pensados sobre lo que ocurre y luego está Roque Baños en el programa de Iker Jiménez. Lo siento no juegan en la misma categoría.
Explicado con un ejemplo. Hay un congreso médico de especialistas en oncología que debate intensamente sobre las causas del cáncer y sus mejores tratamientos. Tu nos has traído al congreso a un chamán que dice curar el cáncer rezándole a la Pachamama y pretendes que sus aportaciones estén al nivel de lo que dicen los especialistas. Pues no cuela.
Debes estar de coña.Niesuh decia lo del "spetznaz inutiles y ejercito sin moral " de otro forero,,pero al cubo:
-No están luchando como BTGs
-No usan fuego artillero de supresión
-Prácticamente no han usado ataques de precisión ni para anular el poder aéreo enemigo
Para mi eso no es solo propaganda,es ofender la inteligencia.El ejercito ruso ha fracasado pero no son un ejercito de pancho villa que no saben hacer la o con un canuto,que tienen spetnaz inutiles,que no saben usar artilleria,que sus BTGs no combaten como tales (porque seran lerdos,supongo).Claro que usan artilleria.Claro que usan misiles de crucero que revientan arsenales,depositos de combustibles,frabricas etc....La aviacion ucraniana es tan fuerte que no puede ni destruir una columna de 60 km,y considera una hazaña destruir una refineria a vuelo rasante.Que es lo mas heroico que se le atribuye desde el fantasma de Kiev.Que esa es otra.La cantidad de fakes news.
Esa propaganda es una caricatura y de la mala.Si los rusos fueran tan lerdos,los ucranianos serian un expediente X de ineptitud.
Mis fuentes no son rusia today,son el ISW,que practicamente reporta a partir del estado mayor ucraniano.Son youtubers como Yago de cosas militares,truffaut,y GmitU,que tienen de prorusos lo que baños de pro stalin y prorruso.Mas bien serian del otro lado por como ponen a parir los errores rusos y sus forofos.Y me gustan porque argumentan bien,con datos, lo que valoro es la veracidad y su actitud,aunque algunos se equivoquen mas o menos.Obviamente cuando los rusos,yankees o mengano le salen bien las cosas todos son parabienes,y lo contrario.Pero en el tema de la propaganda hay mucho ridiculo.Y me refiero al decalogo habitual.A las bajas y demas propaganda mala.O si criticas la expansion de la NATO en base a las criticas de diplomaticos norteamericanos o ex jefes de la CIA (nada pro rusos)llega la brea y las plumas.
Frecuento,o mejor dicho,frecuentaba, foros donde hay "cuñados" de un lado y otro,y los tweets y memes son iguales.Por eso lo los expertos de gente que siempre esta a piñon fijo con un lado y no reconoce ni lo mas burdo,no me valen.Los expertos que usan en foros y twitter unos y otros,son iguales.Fulanito que es un militar en activo dice no se que,y los otros sacan otro....Los reportajes de un refugiado diciendo a un periodista lo malos que son los rusos y sale lo mismo de otro con los batallones nacionalistas, iguales.Todos hacen atrocidades gratuitamente.Todos son sanguinarios,incompetentes,los soldados de uno y otro bando son inutiles, solo buenos abusando a civiles,tal es lo envilecidos que estan..Todo el dia poniendo tweets ofensivos,triunfales.."propagandisticos"expertos.....Que aburrimiento...
Y bueno,no conozco a kofman,pero beevor es que ni sabe poner correctamente tablas de bajas.El foros como forosegunda guerra mundial le consideran un incompetente.Pero ya digo,que mis referentes de informacion son"otaneros".No propagandistas.
El ejemplo medico se aplica perfectamente.A nada que te descuides los pachamameros dejarian a Zelesnki como pro ruso por lo que dice.