JmBesada escribió:

xtraviz escribió:

JmBesada escribió: Quiero preguntarle a Colebrook publicamente si está en la partida o no.

Creo que debería de resarciros pues no me parece bien que me haya beneficiado entonces. Cedo las dos provincias para que las recuperéis cuando os resulte conveniente. Creo que es lo más justo, no?

No, no, no tienes que resarcirnos. Estás en guerra con nosotros desde el turno 0 y es normal que tomes provincias nuestras.

En un sentido si, en otro no. Xtraviz consultó con el grupo antes de postear. No estamos en guerra con vosotros ni hemos tomado provincias vuestras. Tomamos provincias indies rebeldes que no fueron disciplinadas a tiempo. Si Colebrook hubiese estado jugando con toda probabilidad las hubiese recuperado al turno siguiente o nunca se hubiesen rebelado, de ahí la sensación de estar abusando o aprovechandonos de circunstancias inusuales. Si el sustituto desea esas provincias de vuelta, que postee en el foro.

JmBesada escribió:EDIT: En Ama a tu prójimo también lleva dos stales consecutivos, espero que no le haya pasado nada malo

So say we all.

Señores ya tenemos nuevo compañero de equipo, KIM.
La partida sigue.

Puedo pedir un aplazamiento de 24 horas, por favor? Tengo una falla en las comunicaciones en el trabajo y debo resolverla antes de poder abocarme al turno.

Hecho

Buenas, ya estoy por aqui otra vez,lo siento pero he tenido una semana complicada y me ha sido imposible responder.Parece que Kim me sustituye,asi que mucha suerte,la vas a necesitar
Comenta de vez en cuando como le van las cosas a mi querida Agarta,que tengo curiosidad.

Tranquilo, lo mejor es que estes bien

Si, uno se preocupa cuando la gente desaparece. La vida realMR puede ser muy jodida.

Y a propósito de lo mismo, llegando al turno 48 ¿no sería bueno ir pensando en pasar a 48 horas cada turno? Se me empieza a complicar un poco el calendario.

Ok, paso a 48 horas.

Por cierto Marveni lleva dos stales y es el único que queda de su equipo, si no va a seguir que pase a IA para no retrasar los turnos artificialmente.

JmBesada escribió:... si no va a seguir que pase a IA para no retrasar los turnos artificialmente.

Los que tenga frontera con esa IA podrían no estar de acuerdo contigo

Existe alguna diferencia entre pasar a la IA y una sucesión de stales? Quiero decir, si se comporta igual la IA en ambos casos?
Gracias.

Yo creo que lo mejor sería que el equipo de Marverni se hiciera cargo de la nación pero nunca pasarla a la IA. Eso me parece inaceptable.

A mi me da igual que se pase Marveni a la IA o no, de hecho siempre me gusta que el jugador siga en la partida hasta el final, pero no entiendo porque es inaceptable que se haga. Es lo que suelen hacer la mayoria de los jugadores cuando una nacion esta sentenciada, lo he visto en todas las partidas en las que he jugado y Marveni lo está. De hecho es imposible que gane ya que no tiene ni Dios.

Que el jugador o el equipo quieren seguir jugando hasta el final como ha hecho por ejemplo Machaka del equipo rojo hasta el final, pues perfecto sería lo ideal, pero tampoco veo tan grave que decidieran pasar a la IA.

Desde luego lo que no me gustaría es una sucesion continua de stales hasta que sea fagocitada por sus vecinos, antes que eso mejor pasar a IA, aunque lo ideal sería que siguieran hasta el final.

xtraviz escribió:Existe alguna diferencia entre pasar a la IA y una sucesión de stales? Quiero decir, si se comporta igual la IA en ambos casos?
Gracias.

En el primer caso al menos hay una IA, en el segundo caso, el de una sucesion de stales, la IA no hace ningun movimiento no existe IA, lo unico que hace el programa es seguir acumulando dinero y gemas que nunca se van a usar.

Digo que es inaceptable porque estamos en una partida por equipos y pasar una nación a la IA desequilibra la balanza. No estamos hablando de una partida donde cada uno va a la suya, hablamos de partida por equipos y pasar una nación a la IA no es aceptable cuando hay 2 jugadores más que conforman el equipo con Marverni y que pueden tomar las riendas de esta nación.

Saludos

Haplo_Patryn escribió:Digo que es inaceptable porque estamos en una partida por equipos y pasar una nación a la IA desequilibra la balanza. No estamos hablando de una partida donde cada uno va a la suya, hablamos de partida por equipos y pasar una nación a la IA no es aceptable cuando hay 2 jugadores más que conforman el equipo con Marverni y que pueden tomar las riendas de esta nación.

Pero en el caso de Marverni, sus compañeros de equipo ya no están en juego (Arco y Tien Chi). Si, igual pueden hacerse cargo del juego, pero sería lo mismo que alguien más fuese el sustituto. De hecho, sería mejor que fuese alguien más porque probablemente tendría mayor voluntad de lucha. Luego de una batalla perdida la moral puede resentirse bastante. ¿No?

xtraviz escribió:Existe alguna diferencia entre pasar a la IA y una sucesión de stales? Quiero decir, si se comporta igual la IA en ambos casos?

Existe diferencia. Una sucesion de stales no tiene gobierno. Nadie organiza ejercitos, nadie planifica ataques ni defenzas. Todos los turnos son de 48 horas porque nadie juega.
Si pasas una nación a la IA, esta se encarga de organizar ataques ignorando las alianzas y NAPs (que en nuestro caso no hay) y los turnos se juegan tan pronto todos han enviado su .2h (acortando un tanto la espera).
En mi no tan humilde opinión, resulta más fácil de reducir una nación sin gobierno que una nación bajo la dictadura de la IA (que es capaz de reunir ejercitos monstruosos en algunas ocasiones).

Ah, bien, en ese caso pues mira, pase.