Bien, es un buen punto, siempre y cuando nos refiramos a ciudades focales o de gran población propia (Kiev, Kharkov, Leningrado, Berlin, Königsberg, Breslau, etc), sin embargo la pérdida de un porcentaje de moral, podría ser especialmente eficaz, para recrear las ordenes de "ni un paso atrás de Stalin o Hitler", recordemos, de nuevo Stalingrado (ahi no hay sentido a la pérdida de manpower para el bando alemán, sin embargo una evacuación de la ciudad, contraviniendo una orden del Führer, conllevaría una pérdida de moral que ya entraría a juicio del jugador del eje asumirla o no.Shrike escribió:Aunque, a mi parecer, ello se corregiría introduciendo consecuencias muy graves a corto plazo como puede ser una bajada muy sustancial de los reemplazos obtenidos del resto de manpower disponible durante los dos siguientes turnos si una determinada cantidad de manpower cayese en manos enemigas en un sólo turno o, incluso, un mayor índice de desgaste de las unidades. Así, un soviético se vería que su RKKA en verano de 1941 no puede abastecer de tropas a sus RDs recién movilizadas o un alemán que abandonase alegremente territorio del Altreich observaría como algunas de sus divisiones se disuelven como un terrón de azúcar en el café
Incluso introdiciría la probabilidad mediante evento de perder a un general de mando de ejército o superior si se contravienen las reglas de guarnición necesarias (para el bando alemán, esta última se activaría en defensa de ciudades festung dentro del propio Reich).
Las posibilidades son muchas y estos de 2by3 no lo ven, ¿es posible que no se les haya ocurrido?, creo que se lo deberíamos recordar en el mismo foro matrix (te animas Bletch, tu que tienes cuenta abierta? )
Aunque mi tendencia enel Wite es implicarme más con el bando alemán que con el soviético, creo que siempre he tratado de ser ecuánime e "historicista", no creo haber criticado nunca, y de nuevo me repito, las reglas del primer invierno, o las posibilidad soviética de creación de SU's, ambas de especial impacto en el juego pero necesarias, para aportar al RKKA la ventaja innegable de que disfrutaba en la realidad. No obstante siempre he abanderado el aporte de un mayor toque de realismo e historicismo, sobre todo en lo referente a ciertas carencias que adolece el bando del eje en el juego:Shrike escribió:Se me pasó el fragmento de ese post concreto, aunque bien es cierto es que la tendencia, en esta cuestión concreta, está en ver sólo la viga en el jugador soviético e ignorar la misma viga en el jugador alemán
- Una Luftwaffe inutil apartir del 42 frente a la VVS (hasta Kurks, la Luftwaffe disputó la supremaciá aerea a los soviéticos, es más hasta 1945, la VVS no disfrutó del grado de apabullamiento que si disfrutaron los aliados occidentales)
- La posibilidad de creación de apoyo artillero alemán concentrado (unidades Arko)
- Una recreación más real del equipamiento alemán a partir del 43, etc, etc.
Un abrazo mein kameraden
Otra cosa es en verano de 1943, donde los T-34-76 y T-60 omnipresentes en las filas de formaciones de tanques soviéticas eran tremendamente inferiores a los Panzer IVh y StuG-III que los alemanes tenían entonces ya en servicio y en grandes cantidades. Dicha inferioridad no se resolvió hasta la entrada en servicio del T-34-85 y los IS-II a inicios de 1944. 
).
