Pues me pasa lo mismo que a mis compañeros, me acerqué a la serie por la temática, pero la verdad es que no me acaba de convencer, no me cuadra la actriz ni el papel que interpreta, ni los dos gemelos esos que aparecen en cada torneo... yo que sé, la veo más co incredulidad que otra cosa.

Eso sí, la música bien, de la época, claro que tampoco es muy difícil hacer una buena seleccion de canciones con todo lo que hay disponible.

Yo también me vi bastante interesado por la serie, ya que a parte de que encanta el ajedrez, ha sido mi 'deporte profesional' durante bastantes, bastantes años. Al igual que vosotros comentáis, la he visto plagada de clichés y de adaptaciones que se notan forzadas para calzar con la opinión pública actual; mujer huérfana en los años 70, una historia de superación detrás, la amiga negra del orfanato (cameo a las minorías)... No he leído la novela original, aunque sé que que la protagonista también es una mujer, y se toca el tema del feminismo como 'background'; pero no me queda claro cuanto de 'moderno' han metido en la adaptación para hacerla más atractiva a los tiempos que corren.

A pesar de todo me he acabado la serie y tengo que decir que no está mal. Lo primero que se me venía a la mente fue la propia biografía de Bobby Fisher, ya que las similitudes entre la vida de este genio y la protagonista son palpables, si dejamos a un lado su género y diversas giros en el guión. A pesar de todo me da la sensación de historia inacabada, de que el verdadero thriller vendría después del final; en caso de que hubiesen decidido continuar la serie.

Saludos

Venga, una recomendación, personalmente desconocía la prolífica producción cinematrográfica del Reich. El documental me ha parecido magnífico , cuanto talento al servicio de la propaganda¡¡¡¡¡ 1000 películas nada más y nada menos....

Enlace en RTVE para verlo completo en español, aunque los fragmentos de las películas están en alemán con subtítulos:

https://www.rtve.es/alacarta/videos/otr ... 1/5735803/

jubriqueno escribió: ↑12 Dic 2020, 11:07 Venga, una recomendación, personalmente desconocía la prolífica producción cinematrográfica del Reich. El documental me ha parecido magnífico , cuanto talento al servicio de la propaganda¡¡¡¡¡ 1000 películas nada más y nada menos....

Enlace en RTVE para verlo completo en español, aunque los fragmentos de las películas están en alemán con subtítulos:

https://www.rtve.es/alacarta/videos/otr ... 1/5735803/

Muy buena pinta ese documental. A ver si le puedo echar un tiento pronto .

He seguido viendo la serie The Queen's Gambit y es cierto que mejora, no sé si lo suficiente. Imagino que como tampoco hay tantas series sobre el tema, a los que sentimos interés pues... tiramos para delante y ya está. Ahora bien, eso que dicen que está basado en Bobby Fisher... Bobby pertenecía desde pequeño a un importante club de ajedrez de Manhattan. Yo no veo muy verosímil esto de que "tengo talento y me leo unos cuantos libros y ya me pongo en la élite". Intento poner a Fisher en esa situación y no lo veo llegando a donde llegó. Pero bueno, supongo que acabaré de verla.

La que sí nos ha sorprendido mucho para bien es la serie documental El Estado contra Pablo Ibar de HBO. Dejo de lado comentarios sobre la culpabilidad o no del protagonista, como documental diría que no parece español. Magnífica la manera de ir moviendo al espectador hacia una posición u otra. Y yo, personalmente, al acabarlo tengo mucho más clara mi posición al respecto, aunque, claro, es un documental y persigue unos fines de dramatismo y de creación de intriga que la vida real no tiene. Es curiosa esta dicotomía en los documentales, igual que en los libros de no ficción como los ensayos históricos: te cuentan la realidad pero deben hacerlo de un modo atractivo, lo que puede tergiversar la realidad.

Hola Chicos. Vengo a recomendaros un documental que me ha gustado mucho.

Como en este foro el ratio de frikis es muy amplio, seguramente os guste la recomendación: "Un genio llamado Phil Tippet"

https://www.filmin.es/pelicula/un-genio ... il-tippett

Para quien no lo conozca, Tippet es un especialista de efectos especiales de cine. Su carrera se ha basado en el uso de la técnica del stop-motion (si, los efectos especiales antes de la llegada de ordenadores y CGI) que consistía en grabar fotograma a fotograma los movimientos. Así, Tipper ha animado grandes películas de nuestra vida: Star Wars, Robocop, Jurasic Park y un largo etc.

Yo la he visto en Filmin. La mejor plataforma de cine de todas. Desconozco si se puede ver en otro sitio.


Un saludo.

Se me había escapado del radar, acabo de ver "A little Chaos" y me ha parecido un peliculón. Es del 2014. Si os gusta el cine cocido a fuego lento, es una preciosidad de película.

He visto Tenet... si en Interstellar ya había incoherencias una vez que rascabas la superficie, en esta nueva película tiene tantas que hace imposible disfrutarla durante su visionado como si ocurría con la anterior. Bodrio.

En filmaffinity, en el primer comentario, un usuario intenta explicar la película después de verla dos veces seguidas, hablar con su familia y ver videos en youtube. Termina diciendo que le gusta la película pero que es verdad que tiene incongruencias, pero que es mejor no hacerles caso porque es una película. Y termina soltando:

Al final lo que queda qué es? Es Tenet una gran película de acción? No. Es Tenet un intenso thriller? No. Es Tenet una buena película de ciencia ficción? No. Qué es Tenet? Un palíndromo.

Lo dicho, bodrio.

Es como intentar entender cómo hay superhéroes y estos pueden volar y además con capa y cómo puede haber gente que le guste Infinity War y demás pedruscos. Bodrios hay a decenas, al menos Tenet ofrece un argumento que podrá estar más o menos hilado pero que es original y nos cuenta algo diferente y de forma diferente.

Prefiero Tenet al 99% de resto de películas que hay en el mercado.

Roberbond escribió: ↑22 Dic 2020, 12:38 He visto Tenet... si en Interstellar ya había incoherencias una vez que rascabas la superficie, en esta nueva película tiene tantas que hace imposible disfrutarla durante su visionado como si ocurría con la anterior. Bodrio.

En filmaffinity, en el primer comentario, un usuario intenta explicar la película después de verla dos veces seguidas, hablar con su familia y ver videos en youtube. Termina diciendo que le gusta la película pero que es verdad que tiene incongruencias, pero que es mejor no hacerles caso porque es una película. Y termina soltando:

Al final lo que queda qué es? Es Tenet una gran película de acción? No. Es Tenet un intenso thriller? No. Es Tenet una buena película de ciencia ficción? No. Qué es Tenet? Un palíndromo.

Lo dicho, bodrio.

Yo, en el fondo, admiro la capacidad que tienen algunas personas para vender a miles de otras personas algo ordinario (en su doble acepción) como extraordinario. Sospeché que este era el caso cuando hay gente que sale del cine y dice que no ha entendido nada pero que acaban de ver la película de la década. O que ve normal tener que acudir varias veces al cine o ver vídeos en youtube convencidos de que el problema no está en el director sino en ellos y en su pobre entendimiento. Olé por los que son capaces de vender ropa vieja a precios de alta costura llamándola "vintage", garabatos en una tela llamándole arte abstracto, un huevo frito a precio de caviar "decostruyéndolo". Olé los coj... del Nolan por pasar a la historia de Cine como (re)inventor de la moviola. No cualquiera vale.

NicolaiMa escribió: ↑15 Dic 2020, 23:49 Hola Chicos. Vengo a recomendaros un documental que me ha gustado mucho.

Como en este foro el ratio de frikis es muy amplio, seguramente os guste la recomendación: "Un genio llamado Phil Tippet"

https://www.filmin.es/pelicula/un-genio ... il-tippett

Para quien no lo conozca, Tippet es un especialista de efectos especiales de cine. Su carrera se ha basado en el uso de la técnica del stop-motion (si, los efectos especiales antes de la llegada de ordenadores y CGI) que consistía en grabar fotograma a fotograma los movimientos. Así, Tipper ha animado grandes películas de nuestra vida: Star Wars, Robocop, Jurasic Park y un largo etc.

Yo la he visto en Filmin. La mejor plataforma de cine de todas. Desconozco si se puede ver en otro sitio.


Un saludo.

Visto. Interesante. Para quien lo haya disfrutado y sea fan de los efectos especiales no necesariamente digitales y de la saga Star Wars en su máximo apogeo, le recomiendo este libro, tremendamente ilustrado con los bocetos de estos y otros artistas que ayudaron a crear esos mundos
https://www.amazon.es/C%C3%B3mo-hizo-St ... 8416816727

Haplo_Patryn escribió: ↑22 Dic 2020, 13:05 Es como intentar entender cómo hay superhéroes y estos pueden volar y además con capa y cómo puede haber gente que le guste Infinity War y demás pedruscos. Bodrios hay a decenas, al menos Tenet ofrece un argumento que podrá estar más o menos hilado pero que es original y nos cuenta algo diferente y de forma diferente.

Prefiero Tenet al 99% de resto de películas que hay en el mercado.

Cuando uno ve Superman, y ve que vuela, aunque sea un superpoderes de fantasía es fácilmente entendible. Lo entiende un niño y un adulto sin problemas.

Cuando Nolan propone la invención de "el tiempo al revés" está claro que es mucho más complejo, es más difícil de entender. Pero tiene la habilidad de explicarlo de la forma más enrevesada posible para que todo lo que no cuadre parezca que es culpa del espectador por no llegar a ese entendimiento. Y he subrayado la habilidad, porque el fin de Nolan no es contar una historia, es narrar una película de la forma más espectacular posible, ese es su fin. La historia la cuenta de forma atropellada y caótica, con aciertos (el presupuesto es apabullante y se nota), pero también con infinidad de agujeros de guión, que hace que no tenga sentido:
Termino con el tercer comentario de filmaffinity que lo clava (para mi gusto):

A Nolan le encanta disfrazar el cine de acción -del que es un gran director- de presuntuosidad y de un supuesto intelectualismo para hacer creer al espectador que está ante una película compleja.

Y digo hacer creer porque creo que esta película es "forzosamente" compleja, pero no compleja en sí. Me explico. Nolan elimina cualquier rastro de narrativa, profundización de los personajes o cualquier diálogo entre ellos que dure más de dos minutos. En su lugar, tenemos una película en la que el malo es muy malo porque sí, en la que no se habla más de cuatro palabras, en la que a cada 3 minutos hay acción porque sí y en la que cada escena transcurre en un escenario (ya pueden haber viajado de Bombay a Italia y tú no has tenido ni que pestañear) sin que detenga un momento siquiera a hacerte una panorámica de los tan bellos paisajes. Si a todo esto le mezclas "viajes en el tiempo" (que no lo son realmente, al menos tal y como los concebimos habitualmente), palabras -yo diría que mal usadas en ese contexto- como "entropía" y un público que se come absolutamente todo lo que Nolan vomite, da como resultado una dejadez en la historia y una superficialidad acojonante.

Vaya por delante que me encantan las peliculas de Nolan.
Ví Tenet la semana pasada y me decepcionó totalmente, visualmente espectacular, lo acepto.
Pero nada más,es como una pelicula de James Bond o de Mission Imposible con pretensiones intelectuales. Telegrafica, tramposa, artificiosa, efectista, aburrida y hueca.
En mi personal opinión y viniendo de quien viene, un bodrio. Con diferencia la peor de Nolan, al menos para mi.

HILL escribió: ↑22 Dic 2020, 14:00
Visto. Interesante. Para quien lo haya disfrutado y sea fan de los efectos especiales no necesariamente digitales y de la saga Star Wars en su máximo apogeo, le recomiendo este libro, tremendamente ilustrado con los bocetos de estos y otros artistas que ayudaron a crear esos mundos
https://www.amazon.es/C%C3%B3mo-hizo-St ... 8416816727

Me alegro que te gustase. Le echaré un ojo al libro. Lástima que ya tenga los regalos de Navidad comprados...

Toca noche de cine...



Qué imagen más maravillosa. Igual me la pongo de fondo de pantalla.