Fields of Fire: ¿el juego de infanteria perfecto?

[SilverDragon]

Se agradece, mientras falta uno o dos manuales de campo mas ya que todavia no se ha tratado lo que son patruyas, asaltos anfibios, operaciones mecanizadas y combate urbano. Ademas, yo mirando, que posiblemente se trate en el siguiente FoF con los ingleses, asaltos paracaidistas, operaciones contrainsurgencia y combatir en frio.

[SilverDragon]

Se me había escapado completamente que se esta trabajando también en una expansión para FoF 2 basada en Tarawa / Saipan, como las Ardenas en FoF 1.
https://insidegmt.com/fields-of-fire-se ... gust-2023/

Mientras, en el grupo de Facebook de FoF, se van confirmando el modulo de WW1 y un quinto modulo sin nombre.... esto parece que por fin despega.
https://www.facebook.com/groups/175367450996923/

[SilverDragon]

Dos nuevos videos de Agustí.

[nomada_squadman45]

La duda del millón... merece la pena ir a por la edición deluxe?

El juego parece complejo, manual en inglés (como no, que siempre hace las cosas menos fluidas) y no se como de bien irán esos escenarios incrementales para ir aprendiendo el juego.

Relación tiempo invertido rendimiento del mismo.... algo, bajo, medio?

[Narci75]

Yo tengo la segunda edición del juego y estoy pensando seriamente en comprar el "Update Kit", si es que lo encuentro en tiendas.
El juego es complejo pero en mi opinión vale la pena, con la segunda edición se llega a dominar el sistema en unas pocas partidas. En principio esta tercera edición debería ser más sencilla de aprender.
El FoF es un sistema muy centrado en el mando, control y comunicaciones de la compañía de infantería, mientras que cosas como el terreno y el combate son un poco más abstractos. No hay hexágonos ni dados, es algo muy distinto a (por ejemplo) el ASL. Personalmente creo que la relación tiempo invertido - rendimiento es alta.

[CM]

La duda del millón... merece la pena ir a por la edición deluxe?

El juego parece complejo, manual en inglés (como no, que siempre hace las cosas menos fluidas) y no se como de bien irán esos escenarios incrementales para ir aprendiendo el juego.

Relación tiempo invertido rendimiento del mismo.... algo, bajo, medio?

Si no estás muy convencido de meterte con FIELDS OF FIRE, puedes mirar WARFIGHTER WW2 (Dracoideas todo en castellano). Similares pero distintos en complejidad. Warfighter es muy buen juego, te lo aseguro.
FIELDS OF FIRE tiene más mecánicas tácticas, obviamente esto lo hace más difícil de jugar, de aprender, pero a cambio se obtiene una experiencia única.
WARFGHTER WW2, podrás empezar a jugar inmediatamente mientras lees las reglas.
FIELDS OF FIRE, vas a echar más horas que un tonto para aoprender a jugar.

Si te lanzas a FIELDS OF FIRE elijas la versión que elijas tendrás juego para toda la vida. Hay reglas y más cosas en castellano de la 2ª edición.

[nomada_squadman45]

Gracias por las respuesta.

El warfighter lo mirara en su momento pero no me llamó. El FoF me interesaba por la parte de gestión, es diferente y tiene su aquel pero por lo que veo y leo, es un modo de vida en si mismo

[CM]

Como ya dije anteriormente, WARFIGHTER WW2 es muy buen juego, pero bueno, cada uno...

Con respecto a FIELDS OF FIRE, no hay que temer su "dificultad". Es completamente jugable, eso sí, hay que echarle horas jugando con él.

[G97BoKeRoN]

Como ya dije anteriormente, WARFIGHTER WW2 es muy buen juego, pero bueno, cada uno...

Con respecto a FIELDS OF FIRE, no hay que temer su "dificultad". Es completamente jugable, eso sí, hay que echarle horas jugando con él.

Como persona que tiene ahora mismo el Warfighter desplegado en la mesa y que se ha comprado ya 5 expansiones (y lo volveré a hacer) y que tiene reservado el FoF Deluxe después de echar horas a la versión de Vassal, me veo obligado a señalar que se parecen como un huevo a una castaña. Creo que el único parecido es que hay cartas.

Que no digo nada en contra de Warfighter, pero por ponerlo de una forma que se entienda, Fields of Fire es un simulador de mando que podría usarse para entrenar oficiales y Warfighter es una gloriosa película de hazañas bélicas.

[CM]

Como ya dije anteriormente, WARFIGHTER WW2 es muy buen juego, pero bueno, cada uno...

Con respecto a FIELDS OF FIRE, no hay que temer su "dificultad". Es completamente jugable, eso sí, hay que echarle horas jugando con él.

Como persona que tiene ahora mismo el Warfighter desplegado en la mesa y que se ha comprado ya 5 expansiones (y lo volveré a hacer) y que tiene reservado el FoF Deluxe después de echar horas a la versión de Vassal, me veo obligado a señalar que se parecen como un huevo a una castaña. Creo que el único parecido es que hay cartas.

Que no digo nada en contra de Warfighter, pero por ponerlo de una forma que se entienda, Fields of Fire es un simulador de mando que podría usarse para entrenar oficiales y Warfighter es una gloriosa película de hazañas bélicas.

Tienes toda la razón

[IndiaVerde]