Invasión de Rusia a Ucrania

[pailleterie]

Precisamente he oído hace tiempo que los rusos están asustadisimos con el tema de drones ya que ellos están muy retrasados en ese tema y se están dando cuenta de que se están quedando obsoletos y está guerra es un primera prueba de ello.
De todas formas al final siempre tienes que ocupar el terreno así que los blindados siempre va a ser ne escenarios pero no como puntas de lanza de un avance

[xtraviz]

Presidente lituano:

[xtraviz]

Estoy leyendo algún reporte que indicaría que los rusos han sufrido un serio varapalo ayer asaltando Kiev. También incluso que los ucranianos han recuperado alguna villa al noroeste. Otros dos reportes hablan de repliegue de alguna unidad rusa en el norte aunque se desconoce el motivo. Las sensaciones cambian cada día. Hoy se ve a un Putin nervioso, removiéndose en la silla, mientras su ministro de defensa le dice: "Todo va según el plan previsto, todo va según el plan previsto"

[IndiaVerde]

Bienvenida sea Ucrania a a la UE.

[Ancalagon]

¿Eso significa que van a hacer excepciones o que simplemente le han dado el sí a que se ponga en la cola? Por lo segundo implica que va a tardar una década en poder unirse en caso de que todo vaya prodigiosamente bien.

Hoy se ve a un Putin nervioso, removiéndose en la silla, mientras su ministro de defensa le dice: "Todo va según el plan previsto, todo va según el plan previsto"

Y Lavrov diciendo que no han atacado Ucrania. No sé cómo no se le ríen en la cara.

Pero mientras los ucranianos no consigan repeler/afianzar el flanco sur, van a seguir estando en una mala posición.

[xtraviz]

¿Eso significa que van a hacer excepciones o que simplemente le han dado el sí a que se ponga en la cola? Por lo segundo implica que va a tardar una década en poder unirse en caso de que todo vaya prodigiosamente bien.

Sí, creo que es lo segundo. Tampoco sé que implicaciones puede tener a corto plazo, si es que las hay.

[Niessuh]

La canción del granjero ucraniano



visto en meneame: "Tras 12 días robando tanques rusos, los agricultores ucranianos son extraoficialmente el 5º ejército europeo"

[pailleterie]

Hay informaciones de que Beseda jefe de los servicios secretos rusos en Ucrania estaría bajo arresto, se dice que a Putin le habían dicho que gran parte de la población les apoyaría.
Suena a búsqueda de cabezas de turco.

[Akeno]

Postal: Desde Ucrania con "amor".

[Infidel]

Los vehículos blindados y tanques dan sensación de cierta fragilidad en un entorno con drones, armas portátiles lanzamisiles a cascoporro, minas, etc. Supongo que son necesarios porque los soldados no van a ir a pata pero parecen palmar con bastante facilidad, además de las exigencias de mantenimiento que deben tener.

Es que hace mucho que ya la guerra no es con grandes formaciones de blindados avanzando. La cosa ha cambiado mucho y parece que los rusos no se han enterado.

La capacidad antitanque y antiaérea actual del infante es brutal. La guerra se hace a nivel de escuadra, con gente muy preparada, juguetes muy caros y montados en MRAPs, que en nada se parecen a un BMP. Los tanques ahora se usan como apoyo, no como punta de lanza. Nunca en columna cerrada y siempre con un a separación entre vehículos de por lo menos 15 metros. Da igual que tengas superioridad aérea, por algún lado te la pueden colar seguro (drones, mampads...). Y sobre todas las cosas, lo más sagrado es que nunca te puedes parar. Un vehículo parado es un vehículo destruido en los tiempos que corren (por eso ahora se montan torretas automáticas estabilizadas, para disparar mientras vas a toda leche sin asomarte). Veo esas imágenes con cientos de vehículos parados o a paso de tortuga y se me ponen los pelos de punta.

Es como estar viendo un ejército del siglo pasado.

La OTAN aprendió esta lección en Irak (2003). Los rusos la están aprendiendo ahora contra un ejército mucho mejor entrenado, motivado y equipado que el iraquí. Va a ser muy duro para ellos.

Estamos viendo un ejército que usa tácticas modernas contra otro muy bien equipado pero que usa métodos muy anticuados. Llevaba mucho tiempo sin saber mucho del ejército ruso, pero lo que estoy viendo me está sorprendiendo para mal.

Y no. Como dije hace tiempo ya, sigo sin pensar que todo esto forma parte de un plan maestro que yo no soy capaz de entender. Esto es un desastre. La cantidad de vehículos destruidos confirmados indica que Rusia cada vez está poniendo más carne en el asador y sigue estrellándose en embudos como Irpin mandando grandes formaciones de blindados al matadero. Lo siento mucho por los chavales rusos que han mandado a una guerra sin siquiera decírselo, pero parece que la única táctica que parece habérseles ocurrido a sus mandos para ganar es hacerlo por saturación. Eso va a dejar muchos atúdes por el camino.

Nada de esto era necesario. Ucrania nunca habría entrado en la OTAN.

[Saintcyr]

La canción del granjero ucraniano



visto en meneame: "Tras 12 días robando tanques rusos, los agricultores ucranianos son extraoficialmente el 5º ejército europeo"

Va el tractor azul, va el tractor blanco es lo unico que pillo...y hce el ruido del tractor bbrrrrr...

[xtraviz]

Los vehículos blindados y tanques dan sensación de cierta fragilidad en un entorno con drones, armas portátiles lanzamisiles a cascoporro, minas, etc. Supongo que son necesarios porque los soldados no van a ir a pata pero parecen palmar con bastante facilidad, además de las exigencias de mantenimiento que deben tener.

Es que hace mucho que ya la guerra no es con grandes formaciones de blindados avanzando. La cosa ha cambiado mucho y parece que los rusos no se han enterado.

La capacidad antitanque y antiaérea actual del infante es brutal. La guerra se hace a nivel de escuadra, con gente muy preparada, juguetes muy caros y montados en MRAPs, que en nada se parecen a un BMP. Los tanques ahora se usan como apoyo, no como punta de lanza. Nunca en columna cerrada y siempre con un a separación entre vehículos de por lo menos 15 metros. Da igual que tengas superioridad aérea, por algún lado te la pueden colar seguro (drones, mampads...). Y sobre todas las cosas, lo más sagrado es que nunca te puedes parar. Un vehículo parado es un vehículo destruido en los tiempos que corren (por eso ahora se montan torretas automáticas estabilizadas, para disparar mientras vas a toda leche sin asomarte). Veo esas imágenes con cientos de vehículos parados o a paso de tortuga y se me ponen los pelos de punta.

Es como estar viendo un ejército del siglo pasado.

La OTAN aprendió esta lección en Irak (2003). Los rusos la están aprendiendo ahora contra un ejército mucho mejor entrenado, motivado y equipado que el iraquí. Va a ser muy duro para ellos.

Estamos viendo un ejército que usa tácticas modernas contra otro muy bien equipado pero que usa métodos muy anticuados. Llevaba mucho tiempo sin saber mucho del ejército ruso, pero lo que estoy viendo me está sorprendiendo para mal.

Y no. Como dije hace tiempo ya, sigo sin pensar que todo esto forma parte de un plan maestro que yo no soy capaz de entender. Esto es un desastre. La cantidad de vehículos destruidos confirmados indica que Rusia cada vez está poniendo más carne en el asador y sigue estrellándose en embudos como Irpin mandando grandes formaciones de blindados al matadero. Lo siento mucho por los chavales rusos que han mandado a una guerra sin siquiera decírselo, pero parece que la única táctica que parece habérseles ocurrido a sus mandos para ganar es hacerlo por saturación. Eso va a dejar muchos atúdes por el camino.

Nada de esto era necesario. Ucrania nunca habría entrado en la OTAN.

[Akeno]

Es que hace mucho que ya la guerra no es con grandes formaciones de blindados avanzando. La cosa ha cambiado mucho y parece que los rusos no se han enterado.

La capacidad antitanque y antiaérea actual del infante es brutal. La guerra se hace a nivel de escuadra, con gente muy preparada, juguetes muy caros y montados en MRAPs, que en nada se parecen a un BMP. Los tanques ahora se usan como apoyo, no como punta de lanza. Nunca en columna cerrada y siempre con un a separación entre vehículos de por lo menos 15 metros. Da igual que tengas superioridad aérea, por algún lado te la pueden colar seguro (drones, mampads...). Y sobre todas las cosas, lo más sagrado es que nunca te puedes parar. Un vehículo parado es un vehículo destruido en los tiempos que corren (por eso ahora se montan torretas automáticas estabilizadas, para disparar mientras vas a toda leche sin asomarte). Veo esas imágenes con cientos de vehículos parados o a paso de tortuga y se me ponen los pelos de punta.

Es como estar viendo un ejército del siglo pasado.

La OTAN aprendió esta lección en Irak (2003). Los rusos la están aprendiendo ahora contra un ejército mucho mejor entrenado, motivado y equipado que el iraquí. Va a ser muy duro para ellos.

Estamos viendo un ejército que usa tácticas modernas contra otro muy bien equipado pero que usa métodos muy anticuados. Llevaba mucho tiempo sin saber mucho del ejército ruso, pero lo que estoy viendo me está sorprendiendo para mal.

Y no. Como dije hace tiempo ya, sigo sin pensar que todo esto forma parte de un plan maestro que yo no soy capaz de entender. Esto es un desastre. La cantidad de vehículos destruidos confirmados indica que Rusia cada vez está poniendo más carne en el asador y sigue estrellándose en embudos como Irpin mandando grandes formaciones de blindados al matadero. Lo siento mucho por los chavales rusos que han mandado a una guerra sin siquiera decírselo, pero parece que la única táctica que parece habérseles ocurrido a sus mandos para ganar es hacerlo por saturación. Eso va a dejar muchos atúdes por el camino.

Nada de esto era necesario. Ucrania nunca habría entrado en la OTAN.

+1

Un ejército con tácticas del siglo pasado y un dictador que se cree que está en 1940.

[Akeno]

Lo siento mucho por los chavales rusos que han mandado a una guerra sin siquiera decírselo, pero parece que la única táctica que parece habérseles ocurrido a sus mandos para ganar es hacerlo por saturación. Eso va a dejar muchos atúdes por el camino.

As usual.

[Valter]

Que Ucrania y otros paises del este del Europa iban a unirse la NATO era algo no solo sabido,sino declarado por la misma NATO hace lustros al hilo de su expansion por el este de europa.

Fueron las amenazas de rusia las que enfriaron y frenaron esa union,especialmente tras la llegada del presidente "pro ruso".Pero continuando la asistencia norteamericana desde el 2014.

NATO’s ongoing enlargement process has been an historic success in advancing stability and cooperation and bringing us closer to our common goal of a Europe whole and free, united in peace, democracy and common values. NATO’s door will remain open to European democracies willing and able to assume the responsibilities and obligations of membership, in accordance with Article 10 of the Washington Treaty. We reiterate that decisions on enlargement are for NATO itself to make.
Our invitation to Albania and Croatia to begin accession talks to join our Alliance marks the beginning of a new chapter for the Western Balkans and shows the way forward to a future in which a stable region is fully integrated into Euro-Atlantic institutions and able to make a major contribution to international security.
We recognise the hard work and the commitment demonstrated by the former Yugoslav Republic of Macedonia1 to NATO values and Alliance operations. We commend them for their efforts to build a multi-ethnic society. Within the framework of the UN, many actors have worked hard to resolve the name issue, but the Alliance has noted with regret that these talks have not produced a successful outcome. Therefore we agreed that an invitation to the former Yugoslav Republic of Macedonia will be extended as soon as a mutually acceptable solution to the name issue has been reached. We encourage the negotiations to be resumed without delay and expect them to be concluded as soon as possible.
Admitting Albania and Croatia will enhance the Alliance's ability to face the challenges of today and tomorrow. These countries have demonstrated a solid commitment to the basic principles set out in the Washington Treaty as well as their ability, and readiness, to protect freedom and our shared values by contributing to the Alliance's collective defence and full range of missions.
We will begin talks immediately with the aim of signing Accession Protocols by the end of July 2008 and completing the ratification process without delay. During the period leading up to accession, NATO will involve the invited countries in Alliance activities to the greatest extent possible, and will continue to provide support and assistance, including through the Membership Action Plan (MAP). We look forward to receiving the invited countries' timetables for reform, upon which further progress will be expected before, and after, accession in order to enhance their contribution to the Alliance.
NATO welcomes Ukraine’s and Georgia’s Euro-Atlantic aspirations for membership in NATO. We agreed today that these countries will become members of NATO. Both nations have made valuable contributions to Alliance operations. We welcome the democratic reforms in Ukraine and Georgia and look forward to free and fair parliamentary elections in Georgia in May. MAP is the next step for Ukraine and Georgia on their direct way to membership. Today we make clear that we support these countries’ applications for MAP. Therefore we will now begin a period of intensive engagement with both at a high political level to address the questions still outstanding pertaining to their MAP applications. We have asked Foreign Ministers to make a first assessment of progress at their December 2008 meeting. Foreign Ministers have the authority to decide on the MAP applications of Ukraine and Georgia.
We remain committed to the strategically important region of the Balkans, where Euro-Atlantic integration, based on democratic values and regional cooperation, remains necessary for lasting peace and stability. We welcome progress since the Riga Summit in developing our cooperation with Bosnia and Herzegovina, Montenegro and Serbia. We encourage each of these three countries to use to the fullest extent possible the opportunities for dialogue, reform and cooperation offered by the Euro-Atlantic Partnership, and we have directed the Council in Permanent Session to keep the development of relations with each of these Partners under review..
We welcome Bosnia and Herzegovina's and Montenegro's decisions to develop an Individual Partnership Action Plan (IPAP) with NATO. We look forward to ambitious and substantive Action Plans which will further the Euro-Atlantic aspirations of these countries and we pledge our assistance to their respective reform efforts towards this goal. To help foster and guide these efforts, we have decided to invite Bosnia and Herzegovina and Montenegro to begin an Intensified Dialogue on the full range of political, military, financial, and security issues relating to their aspirations to membership, without prejudice to any eventual Alliance decision.

https://www.nato.int/cps/en/natolive/of ... s_8443.htm

Los rusos tienen un ejercito mas profesional que de reemplazo.Yo tambien creia hasta hace nada que eran conscriptos,pero una info "del enemigo"me hizo dudar.Los rusos se disculparon por haber puesto en peligro a tropas de reemplazo compuestas por soldados muy jovenes,y como les habian atacado un convoy de avituallamiento capturando varios.

Investigando la composicion de su ejercito me di cuenta de que los que realizan el servicio militar eran como un tercio del total hace 6 años.Y sin incluir,creo a tropas especiales como los paracaidistas,que son la rama mas numerosa del mundo en ese pais.

According to the War Department, by the end of 2016 the armed forces personnel manning was 93% - 930,000 people. Of these, 384,000 were soldiers and sergeants on contract, 270,000 were conscripts, and 225,000 were officers. There was a shortage of at least 50,000 men. This figure accounts for soldiers and sergeants on contract, the number of which in 2017 should be 425,000.

https://www.globalsecurity.org/military ... sonnel.htm

Quizas haya mas chavales entre las victimas.

https://www.huffingtonpost.co.uk/entry/ ... c49a9991ce

Creo que la propaganda hecha humo.El ejercito ruso tiene mas de 12000 tanques.Se dice que habian perdido ,dañados,destruidos o capturados 187 tanques.De los cuales destruidos 64.

https://www.oryxspioenkop.com/2022/02/a ... pment.html

).En el numero de vehiculos APC no va mucho mas alla.Sus perdidas mas catastroficas son de camiones.Asi lo asegura este "expertuelo".

https://www.youtube.com/watch?v=tsxGODuCkpI

Siempre que leo los medios y muchos foros todos aseguran que Putin y los rusos estan acabados y acabando su arsenal.Y ojala.Espero que la proxima semana nos traiga por fin un alto el fuego.Y sobre todo,que no sigan la ofensiva.Pero hoy han bombardeado con muchos de esos misiles tan caros varias ciudades y aeropuertos.Y hace pocas horas leia en la prensa que Putin estaba acabando con su arsenal y se estaba quedando sin reservas(!)

Asi que ojala tengais razon.Esta semana que viene por fin se paren.Pero francamente.Lo de los medios es una verguenza.No se como alguien puede creerles.Y practicamente son las unicas fuentes tenemos a mano para saber que pasa.