Algunos números sobre la Ladder

[Lannes]

Yo no creo que ningun jugador que baje de 1000 se ponga a hacerse una nueva " personalidad". Primero porque deberia inventarse un nuevo nombre para el, algo que raya un poco la locura tratandose a fin de cuentas de solo un juego, y segundo porque un jugador con menos de 1000 puede recuperar mucho mas rapidamente cuando empiece a mejorar, y ganar, incluso con jugadores no de los de mas arriba, solo de su "nivel". En el otro caso , si esa persona que se cambia de nombre lo hace pensando que va a seguir perdiendo, entonces para que, pero si piensa que va a ganar partidas es mejor tener menos de 1000 puntos!

Alfonso

[Legolas]

Bien! Es curioso disertar sobre estos temas porque también se puede decir que " Me creo un nuevo jugador y registro partidas ficticias" y con esto da igual si tengo 1000 que 200, que estar arriba o abajo, y da igual como se haga la ladder que yo "palante".

En fin! Lo curioso de todo esto es que, sea por la puntuación, por la estadistica, la historia y/o desarrollo de cada jugador o por la información que da de cada uno de nosotros para futuros encuentros adquirimos, el sentido de pertenecer a una competición y formar parte de ese grupo ya es suficiente satisfacción. Cada partida es una nueva ilusión de mejorar la anterior con nuevas combinaciones, estrategias etc....

Saludos!

[d0snu]

Hombre, a mi me choca alguna cosa. Pongo un par de ejemplos. Imaginad que un jugador pierde 10 partidas una tras otra y despues gana 3 seguidas, acabaria con una puntuacion mayor que 1000.... imaginad por otro lado que otro jugador gana 3 partidas seguidas y acto seguido pierde 4.... se queda con 1000 puntos. Es decir un tio que ha conseguido un mejor ratio victorias/derrotas tiene menos puntos que otro con peor ratio. A mi no me parece muy justo, pero tampoco he sido yo quien se ha pegado la paliza de crear el torneo y todo eso... asi q mejor no digo na

Pues ese es mi caso y tienes razón. Podeis mirar la clasificación.
Para mi la Ladder es mas-menos lo que ha comento Adelscott. Tambien estoy de acuerdo con lo que comenta Lannes
en cuanto a poner un límite inferior a los 1000 puntos.
Está claro que el tema es complejo y no se puede contentar a todo el mundo.

Saludos.

[Jorgeas]

algo que raya un poco la locura tratandose a fin de cuentas de solo un juego

el Counter Strike también es tan solo un juego, y fíjate como ha acabado

pero ya en serio, realmente no creo que sería algo excepcional, porque el nivel de madurez aquí es bastante más alto que en otras comunidades.

saludos