Sexto Escenario: Batalla en Ogledow

[Niessuh]

Muchas gracias Jorgeas y Leta, a esto me refería...ahora si que la cosa está equilibrada

[bohe]

habeis mandado ya los correos?????
yo no he recibido nada

saludos

[Viajero]

Desde luego que en la pruebas que hemos hecho los combates eran tal cual se describia en los documentos consultados.

Leta, puedes poner algun link a esos documentos a los que te refieres? me apetece muchicismo poder ver reportes reales de como fue la batalla.

Gracias

[Viajero]

Por cierto, para aquellos como yo, legos total en materia militar, aunque encantados con el CM... me acabo de dar cuenta de que el "Konig tiger" no es ni mas ni menos que el King Tiger de CM (Koenig es King, rey, en aleman... y yo que ni p idea de que era el susodicho..)... entre otras cosas fue disenado en parte por.... Porsche (editado: aunque Henschel parece que gano el contrato final).

http://en.wikipedia.org/wiki/King_Tiger

Traducido de manera automatica con google asi que mis disculpas...

Durante el agosto de 1944, un número de Tigre II fuecapturados por los soviet cerca de Sandomierz y pronto probados por los soviet en sus terrenos de pruebas en Kubinka. Las pruebas revelaron que los tanques pudieran ser seriamente defectuosos: la transmisión y la suspensión analizadas fallaban con mucha frecuencia y el motor era propenso recalentamiento y falta consecuente. Además, los soviet descubrieron deficiencias asombrosamente en su armadura. No sólo era la calidad del metal pobre (un problema no solo comunno al tigre II, a medida que la guerra progresaba los alemanes encontraban más duro y más duro obtener las aleaciones necesarias para el acero de alta calidad) pero la soldadura era también, a pesar de cuidadosa mano de obra, extremadamente pobre. Consecuentemente, incluso cuando las proyectiles no penetraban su armadura, habia un monton de chispas de metal y resquebrajaduras cuando impactaban proyectiles mas pesados haciendo el tanque inoperable. Los probadores concluyeron que el tigre II planteó poco desafío qcomparado con el tigre I, mucho más ligero y más barato, y se quedaron desconcertados por la decisión alemana para producirla..

Los he usado recientemente en un escenario muy chulo de la liga TK, sin queja ninguna, pero poco mas. No recuerdo ninguno quedandose bogged o similar. Me pregunto si sus frecuentes fallos tecnicos y averias a los que se alude en este escenario ha sido modelado en CM? dandole mas probabilidades de bogged, o % efectivo de armadura reducido significativamente, etc?

Saludotes,

[Paulus]

Sin correo y sin rival.

saludos

[JR]

Quizá se debería enviar un correo a todos los participantes para que se cambien los archivos iniciales antes de nada.

[Jorgeas]

Confío en que me de tiempo a enviar los correos esta noche.

saludos

[Leta]

Leta, puedes poner algun link a esos documentos a los que te refieres? me apetece muchicismo poder ver reportes reales de como fue la batalla.

Gracias

La mejor información está sacada de Achtung Panzer!, la que es probablemente la mejor web acerca de vehículos alemanes de la SGM sin duda.

Concretamente de aquí: http://www.achtungpanzer.com/articles/tigertam.htm

En el enlace puedes ver algunas fotos de esos King Tigers capturados. Y si quieres saber más acerca de King Tigers, aquí:

http://www.achtungpanzer.com/panzerkamp ... fz-182.htm

[Rot_Kunze]

Que manía con que el rival pueda ver tus fuerzas y zonas de despliegue (y viceversa), le quita la gracia y es algo que no entiendo ni comparto , aunque se hagan compras.

El escenario pinta muy bien, a ver que tal se portan mis carros contra las jaurias de soviets , con un +50% la proporción 3 a 1 esta garantizada y el jugador ruso tiene las mismas posibilidades , y por la introducción que ha hecho Jorgeas, por lo visto históricamente ademas fue así

salu2 y

[Jorgeas]

Sin correo y sin rival.

saludos

Lo del rival, ahora me pongo.

saludos

[Jorgeas]

Que manía con que el rival pueda ver tus fuerzas y zonas de despliegue (y viceversa), le quita la gracia y es algo que no entiendo ni comparto , aunque se hagan compras.

El escenario pinta muy bien, a ver que tal se portan mis carros contra las jaurias de soviets , con un +50% la proporción 3 a 1 esta garantizada y el jugador ruso tiene las mismas posibilidades , y por la introducción que ha hecho Jorgeas, por lo visto históricamente ademas fue así

salu2 y

Nunca llueve a gusto de todos, hay gente a la que no le gusta nada que le vengan tropas compradas.

Insisto también, todos los textos del escenario son de Leta, yo me ocupo de publicarlo.

saludos

[Jorgeas]

Correo enviado.

Faltan los cuatro jugadores sin emparejar, pero ahora propongo los enfrentamientos.

saludos

[Granfali]

...con un +50% la proporción 3 a 1 esta garantizada y el jugador ruso tiene las mismas posibilidades...

Un ME a 1000 con hándicap del 50% para los aliados da una proporción 1.5:1 y no 3:1. 1500 ptos a 1000 para ser exactos.

[Patxi]

Que manía con que el rival pueda ver tus fuerzas y zonas de despliegue (y viceversa), le quita la gracia y es algo que no entiendo ni comparto , aunque se hagan compras.

El escenario pinta muy bien, a ver que tal se portan mis carros contra las jaurias de soviets , con un +50% la proporción 3 a 1 esta garantizada y el jugador ruso tiene las mismas posibilidades , y por la introducción que ha hecho Jorgeas, por lo visto históricamente ademas fue así

salu2 y

Nunca llueve a gusto de todos, hay gente a la que no le gusta nada que le vengan tropas compradas.

Insisto también, todos los textos del escenario son de Leta, yo me ocupo de publicarlo.

saludos

Este Leta es un hombre del renacimiento entonces....

[Rot_Kunze]

...con un +50% la proporción 3 a 1 esta garantizada y el jugador ruso tiene las mismas posibilidades...

Un ME a 1000 con hándicap del 50% para los aliados da una proporción 1.5:1 y no 3:1. 1500 ptos a 1000 para ser exactos.

No, es 3 a 1, yo me refiero en la proporcion de vehiculos, no de puntos.

Salu2