¡Hola, MarkusWaldstein, ¿qué tal?!MarkusWaldstein escribió:Para muchos libros, pero con el suyo vale...Rubeus escribió:¡El Apocalipsis! ¡El Apocalipsis!Boce escribió:...Apocalipsis now las tiene mucho mejores a mi entender que el sargento de hierro...:
Bajo mi punto de vista, "Apocalypse Now"(1979) de F. F. Coppola no es ya una de las mejores películas del Cine Bélico, sino una de las Obras Maestras del Cine, en general. Una Obra de Arte.
Se podría hablar largo y tendido sobre sus diálogos y sus "segundos" significados... Daría para un libro
...No podía llevarse esa mole de la literatura a una película... suele pasarPero es cierto: obras de arte ambas... cada cual en su medio.
Un placer
Es interesante lo que dices, porque HAY PARA OTRO LIBRO si discutimos obras de la Literatura (como las Obras Maestras de Joseph Conrad, por ejemplo) y su adaptación al lenguaje cinematográfico (otro tipo de Arte, y otro tipo de lenguaje: los dos tienen como fin COMUNICAR, sí, pero a través de diferentes medios).
Personalmente, me parece absurdo el intentar llegar a un punto en común, a un acuerdo entre estos dos ámbitos. Sin embargo, no deja de ser interesante... Es decir: es imposible pretender hacer una adaptación FIEL de una obra literaria a través de la realización de una película.
Sistemáticamente, cuando escucho (o leo) cosas como "película que es una adaptación muy buena del libro tal, o cual...", pierdo el interés o directamente no me lo creo. Es imposible.
Es más: los guiones cinematográficos que están basados en obras literarias NO DEBEN ser iguales, letra por letra, punto por punto. Créeme: ahí está la Historia del Cine para apoyar lo que digo, y cuando se ha intentado se ha fracasado estrepitosamente.
Mucho más interesante es hacer una adaptación PERSONAL de la obra literaria por parte del director de una película, que no deja de ser un COORDINADOR DE UN EQUIPO ENORME DE PROFESIONALES DE DIFERENTES ARTES (Fotografía, Guión, Dirección Artística, Música...). Recordemos que un libro es obra DE UN SÓLO AUTOR: al respecto, por ejemplo, decir que el director de Cine David Lynch (que también es pintor) dice que prefiere la Pintura al Cine, porque al acabar una obra u otra, siempre está más satisfecho con la Obra Pictórica (se tiene un CONTROL MÁS DIRECTO de todo, más personal...).
¿Hacer una película basada literalmente en un libro? ¿Cómo? ¿Con un metraje de 8 horas o más? ¿Cómo desarrollar la puesta en escena? ¿Y el diseño artístico? ¿Habría que introducir todos los personajes del libro en el guión cinematográfico? ¿Y ponemos una voz en off y aburrimos a todo el personal o no? ¿Hay narrador? ¿...?
Etc., etc., etc.
Son dos Artes: Literatura y Cine. Independientes y autónomos. Con puntos en común. Pero nada más.
¡Saludos!
)
