Tovarich Blet, efectivamente, tu análisis no dista demasiado del mio, veamoslo con detalle:
BletchleyGeek escribió:1) Conquistar el Donbass en 1941.
2) Asediar Leningrado (capturarlo estaría bien pero no debería ser un objetivo prioritario).
3) Plantear una batalla de aniquilación del Ejército soviético ya sea en Ucrania o en frente de Moscú.
4) Intentar, a toda costa, hacer un raid sobre Moscú para dañar la industria, comunicaciones y manpower de esta gran urbe.
Esos cuatro objetivos podrían conseguirse en 1941-42
Estos cuatro puntos, los cuales comparto, todo hay que decirlo de "Pe a Pa" requieren que el alemán se deje los cuernos, los colmillos y las garras en el intento.
1.- La Captura del Donbass estoy de acuerdo que es prioritaria, no solo por sus innegables beneficios industriales y humanos si no tambien por plantear una defensa adelantada al soviet antes de la llegada del invierno. Pero su conquista, inevitablemente viene acompañada del punto 3, y tal y como estan las cosas, es muchisimo más complicado que antes provocar la destrucción del RKKA en Ukrania. Un Ruso precavido, metódico y lo que es pero, tal y como dice Herr Solon en su apunte, con setido común, no va a permitir que eso suceda. Dudo mucho que a estas alturas el Ruso plante cara al aleman con contraataques absurdos al oeste del Dniepr.
O bien ponemos al frente del RKKA a un novato o bien se hace imposible hacer la blitzkrieg con garantias de éxito final.
Amigo mio, estando usted al mando del RKKA es como si no hubieran existido las purgas del 37 y Tuckachevsky hubiera estado al frente de la Stavka en el 41.....la Wehrmacht en la vida hubiera llegado donde llegó, ni se hubieran cerrado las gigantescas bolsas de Kiev, Viasma o Bryansk....
2 ) Completamente de acuerdo con usted tovarich, el Aleman tiende a obsesionarse con la captura de Leningrado, cierto es que su conquista es un gran punto a favor del bando del Eje, no solo por su indudable premio económico y logistico, si no por el desbloqueo Finés, el cual es decisivo, no como elemento ofensivo, si no como apuntalamiento defensivo.
4) Este punto esta directamente relacionado con el primero, la conquista de Moscú es posible tan solo si se extermina al ejercito central soviético..... cree usted que eso es viable hoy en dia con un sólido jugador soviético????, le pongo a usted como ejemplo.
Tal y como esta el juego equilibrado ahora mismo, un buen jugador ruso es de todas todas IMBATIBLE, la cuestión será que tipo de victoria obtendrá....
Debemos tener presente que el primer invierno erosionará el manpower aleman de tal manera que lo llevará como un lastre el resto de la partida, poco a poco el eje se hace más debil y el ruso más fuerte, no solo por el enorme aporte humano y material si no por la composición y TOE's modernos. Cierto es que los cuerpos de infantería o los Tankovaya korpus son muy caros en cuanto a puntos administrativos se refiere, pero su peso especifico en ofensivas focalizadas es brutal, si a eso le añadimos una cantidad casi ilimitada de artillería, tanques y una VVS monstruosa a partir del 43.....tenemos un bonito cocktel destructivo que el jugador Alemán no se puede tragar si no consigue grandes victorias en el 41.
Y reitero,
sin intento de agotar el tema tal y como estan las cosas en el 41, un buen jugador Ruso, hace casi inviables la obtención de los objetivos antes propuestos.
Solon escribió:Si bletch cree que va a poder colgar esa cosa roja en berlin!!. Lo tiene clarinete!!!.
Creo que el ejercito alemán a la defensiva y con lineas de suministro ideales puede ser lo mas divertido del mundo!!!.Que vengan!!!
Ese es un buen punto Herr Solon, pero tan solo si el aleman lucha de esta manera en Ukrania oriental en el 43, si en dicho año se encuentra defendiendo las fronteras del Gobierno General....o los pozos de Ploesti.... la cosa puede cambiar mucho, mucho.
Un abrazo mein tovarich
. 
.
