Consultoría Wargames

[KIM]

En modern.misc.
El escenario se llama Walvis Bay 1991.

Que lo disfrutes

[Iosef]

Gracias Haplo.

Kim, ya voy camino de comprarme una caja de habanos para disfrutar la partida en toda su esencia

[Molinator]

PARA "MOLINATOR": ¡Hombre! ¡Porque estamos jugando una PBEM al CBMM, que si no te faltaba el respeto! Decir que el "TC2M" es peor que el "Sid Meier´s Gettysburg"... Uhmm... No estoy muy de acuerdo... (Estoy disfrutando muchísimo con el "TC2M", llevo un buen tiempo con él, más que con el "Gettysburg" -en su tiempo, claro...-). Bueno, como todo es relativo y cuestión de gustos pues...

(esta es la segunda vez en 10 minutos que contesto a la misma cosa en dos foros distintos )
Si hombre, a ver, lo situo ligeramente por encima. Si TC2M es un juego de 9, el SMG lo pongo de 9.2

Basicamente veo esto:
TC2M:

• Graficos 3D, importantes en un juego tactico
  Sistema no instantaneo de ordenes
  Los correos con la sordenes de los superiores
  Mayor detalle en algunas cuestiones del combate, como las municiones y el armamento
  Posibilidad de controlar un ejercito entero o ser un subordinado

SMG:

• Modo campaña mucho mas interesante y elaborado, semidinamica.
  Mejor interfaz en algunos detalles, como que la vista fantasma de los regimiento no sea una misera felcha, sino un rectangulo del mismo tamaño que la propia unidad.
  Posibilidad de que en medio de una batalla entren refuerzos off-map (en TC2M tienen que estar por huevos en el mapa, aunque sea en la otra punta)
  Multijugador
  Mejor sonido (hecho que se demuestra al comprobar algunos mods del TC:2M incluyen los sonidos de este)
  Sistema de objetivos mucho mas claro.
  Los videos

Y mas detalles que ahora no voy a ponerme a enumerar o no acabare. A mi, un sistema de campaña semidinamico como es el del SMG, donde las bajas de una batalla se "guardan" para la siguiente, donde la victoria o derrota influye en la siguiente batalla a jugar (sin obligar a ganar para seguir jugando), etc...me atare mucho mas que un sistea de misiones enlatadas como las que tiene TC2M. Para mi, esa es la principal diferencia.
Por lo demas, si tenemos en cuenta que al multijugador del SMG ya no se juega, y que los pros de unos se aulan con los pros del otro, pues lo dejaremos como en que empaten. La diferencia, lo dicho, la campaña.

[dehm]

Close Combat!!! con las preciosas campañas que me estoy haciendo online... que vicio por diox!!!

dehm

[anauso]

¿Mejor juego? En funcion de?

El wipt puede ser muy bueno pero para el 75% de los mortales solo sirve para almacenarlo en la estanteria. El cmmander=sc2 es my interesante para el estratega de nivel bajo-intermedio. Pero tiene un problema y es q una vez jugadas un par de partidas en pbem te baja bastante el mono.

A si q me decanto por una solucion intermedia y versatil como el TOAWIII.

S2. Esto tan solo pretende ser una opinion.

[King Tiger]

Advanced tactics

[pailleterie]

Yo pndria también el Napoleon in Italy y los juegos de hps, especiamente para mi los Panzer Campaigns y los Squad Battles
De los de la lista no he juegado a todos pero mi preferido es el Close Combat V aunque tiene ya unos años.

[Erwin]

Yo voto y me quedo con el Close Combat V y su multitud de mods. Es muy táctico y tiene ese punto de estrategia minino pero que lo hace muy chulo. Buenos caneos nos hemos dado Dhem y yo en Normandia.

El TC2M me encanta, pero llevo tiempo sin jugarlo y con esos mods que hay por ahí jur!!

El SMG me encantaría probarlo, ¿Alguna forma de conseguirlo por Internet (Abandoware, pagando...)?

Saludos

[aristoteles]

Faltan el Conquest of the Aegean, Highway to the Reich, los de HPS, los de AGEOD....de todos los de la lista me quedo con TOAW III por versatilidad y Combat por diversion pura y dura.

[Constan]

A nivel táctico, para mi el TOAW III.