(RS) Jugadores Soviéticos, pasad por aquí antes de jugar

[hused]

Mira vos como la va dando frutos la guerra Psicologica, en el primer numero de Pobeda y ya se escapan los boches

[pavlo]

Coincido con boce y con Hused

[hused]

Lo de Molinator es permanente sabes?

[Boce]

Ya tenemos batallas ......

[Granfali]

Parece que si no permanente, por lo menos se llevará un buen tiempo. Se ha pegado un tute muy bueno y ha estado muy encima de la campaña. Esperemos que vuelva pronto...

[Granfali]

Batallas de Febrero

Bueno Camaradas, he visto posibilidades y me he vuelto a arriesgar. Vamos a ver como sale.

viewtopic.php?f=40&t=7607&p=115814#p115814

Batallas 1 y 2

Casi idénticas, con la salvedad que la B1 tiene una proporción de 1.7:1 y la B2 de 1.3:1. El terreno es igual, por supuesto escoged el más abierto (en este caso el farmland en vez del rural).
El cerco es mayor que el del mes pasado y podemos llegar a embolsar 4 cuerpos alemanes. Como sabéis necesitamos como mínimo una media de Victoria Táctica para poder quedarnos con los hexágonos en disputa y cerrar la bolsa.
Si veis que no vais a conseguir la victoria, intentad al menos la mejor de las derrotas... puesto que todos los resultados cuentan dividiéndose luego entre el número de combates jugados. Por ello no quiero rendiciones ni derrotas totales que provengan de un riesgo por encima de lo normal. Sobra decirlo pero evitad todo lo posible las zonas boscosas donde la calidad de la tropa alemana se hace mucho más patente. Es una oportunidad de oro antes que llegue el buen tiempo y la ofensiva alemana.

Batalla 3

Batalla de desgaste. Cualquier resultado puede ser bueno desde el empate hacia arriba. Aquí solo se trata de castigar las unidades alemanas. El hexágono no nos es necesario.


Suerte Camaradas!!!

[Trismegisto]

En realidad, también se puede jugar perfectamente con árboles densos y elegir el terreno menos abierto, sobre todo si el alemán pide calidad alta. En varias batallas anteriores (una de ellas mía) el alemán pidió calidad alta y, al ser tan pocos puntos, tiene que defender con tan sólo una sección y algunas armas de apoyo, pero muy poca cosa. En esas condiciones es muy fácil sobrepasarlo por una simple cuestión de número.

Aun así, yo particularmente me inclino más por lo que ha dicho Granfali, el pedir el terreno más abierto posible, para que los tanques puedan maniobrar bien. Si salen demasiados árboles un par de minas pueden cerrarte todos los pasos hasta las banderas fácilmente, por no hablar de las emboscadas con las armas AT de infantería alemanas. Eso sí, si nos salen los T-26 entonces el terreno abierto se vuelve en nuestra contra. Es cuestión de que cada uno evalúe sus opciones. Yo pienso que atacando es fácil que nos salgan los T-34 o los KV, porque disponemos de más puntos para las compras.

A ver si en este turno tenemos un poco de suerte y logramos completar el embolsamiento ése.

[JR]

Una pregunta: ¿Cuál es la principal diferencia entre combined arms mechanized y armor infantry?
Puede ser un poco tonta, pero es que no quiero pasar por alto los detalles.

[Granfali]

Armor Infantry da más puntos para blindados que Combined Arms, por lo que es más fácil que te salgan más carros de combate.

Esto es un arma de doble filo, por un lado, si la AI te compra KVs o T34s cojonudo... pero si te compra T26 imagínate.

Sea como sea, como estamos atacando y no necesitamos ATs, yo optaría más por Armor Infantry en la B3.

[Trismegisto]

Yo apostaría por Combined Arms antes que el armored porque es muy probable que salgan muchísimos T-26 y BT-7 en vez de los T-34. Además, si salen KV con que salga uno o dos debería ser suficiente, o incluso con los T-34 puede bastar pero si los manejamos con cuidado. Por otra parte, el Combined es además Mechanized, lo que supone más puntos para blindados que los Combined/Infantery que hemos estado jugando hasta ahora. Aparte, a mí particularmente me gusta más jugar con Combined que con Armored, pero ahí ya es cuestión de lo que quiera cada uno; yo creo que las dos opciones son buenas si se elige bien el terreno.

En cualquier caso, si se pide Armored entonces sí que hay que pedir impepinablemente Farmland en vez de Rural siempre que haya Heavy Woods. Y si no hay opción de pedir Farmland, entonces es mejor olvidarse del Armored por lo menos en las batallas de bosque denso, porque no habrá apenas sitio para pasar los tanques.

[Boce]

Capt.Steen-Boce Batalla 3 Empate

Me salieron
4 t34 1 regular 2 green 1 conscript
1compañia de cavalleria
1 seccion de recon
1 mortero de 50
1 spotter de 76mm
5 T60
1 VALENTINE

Ha sido un mapa donde el dominaba el terreno con una colina que solo se tenia Los desd cerca,he tennido que vanzar mucho los tanques ....suerte que el 50 mm se descubrio,perdi el valentine 2 t34
y 4 t60,el 2 stugB y uno que saco fuera 2 PII y otros dos que saco,saludos

[Granfali]

Buen trabajo Boce

Por el momento la cosa marcha, la B3 está con empate, mientras en la B1 ya hemos conseguido una Victoria Mayor

[Webber]

Duro combate contra Kes3 en la B.-1.

Escogí farmland para aprovechar el terreno más abierto con los tanques, aunque sólo salio un T-34 y un Valentine, y a mi contrincante un Pz III-H o sea escasez de blindados.

El aleman escogio calidad media y realmente esto le beneficio.
Hasta el turno dieciocho ,creo recordar, estaba estancado y con dos de los tres grupos de ataque desorganizados, muchas bajas y aún lejos de las banderas.

Con el último grupo de ataque logré flanquearle y con apoyo del T-34, comenzó a ceder , y finalmente se derrumbó como un castillo de naipes, es lo que tienen las tropas green

[JR]

Otra pregunta que parece un poco tonta.
¿La proporción 1.5: 1 ( por ejemplo) con 800 puntos qué quiere decir? ¿Es que el atacante juega con 1200 puntos frente a 800 del defensor?.
Gracias, y suerte en esta fase del ataque soviético.

[Granfali]

Bien hecho Webber

JR, los ataque-defensa standard (quick battle sin handicap) son siempre con el atacante jugando con un 50% más de ptos. O sea, si se juega un ataque a 1000, el defensor lleva 1000 y el atacante 1500. En 800 el atacante juega con 1200 y el defensor con 800.

En nuestra campaña la proporción (aproximada) aparece al comienzo de las etiquetas, como bien dices, si pone 1.5:1 en una batalla de 800 ptos es tal y como tú comentas. Si es 2.5:1, el atacante juega con 2000 por 800 del defensor.

Y no te cortes, tú pregunta todo lo que necesites...