![Rolling Eyes :roll:](./images/smilies/icon_rolleyes.gif)
El mensaje de la serie es claro, "tonto el ultimo" y el objetivo es hacer enrojecer de verguenza al pueblo Americano, y al resto del mundo, de verguenza ajena.
Tuerka escribió: Espero que se despierte el interes sobre la guerra de Irak aquí en España, tal vez tengamos suerte y empiezen a publicar cosas serias en Español sobre ese conflicto. Más allá de la basura que se ha publicado hasta ahora, que no pasa de las cronicas seudopacifistas del reportero socialista de turno.
Recuerda que este es un foro Apolitico, por favor, evita ese tipo de comentarios, de buen rolloTuerka escribió: Lo que esta claro que para los Españoles y para la España de la "cazerolada" esta serie reune todos los ingrecientes para sea un autentico exito cuando sea estrenada en canal plus. Sobre todo causará furor entre el público antinorteamericano, que en este país siempre han sido multitud.
Y no lo és, verdad?PIZARRO escribió: El mensaje de la serie es claro, "tonto el ultimo" y el objetivo es hacer enrojecer de verguenza al pueblo Americano, y al resto del mundo, de verguenza ajena.
Quattro escribió:Si se me permite...
La serie no es un intento de nada salvo de presentar las experiencias de un reportero de Rolling Stone que estuvo en la invasión de Irak junto con el 1st Recon Bn. El periodista que sale en la serie es él, y todo lo que aparece en la serie es lo que él escribió en sus artículos (que le valieron un premio) y que posteriormente reunió en un libro. Lo que ocurre en la serie es, o bien algo que el mismo periodista presenció, o bien algo que los marines con los que estuvo le explicaron.
¿Que el periodista lo puede explicar a su manera? Evidentemente, aunque dudo mucho que quiera criticar a personas con las que según parece se llevaba bastante bien, y teniendo en cuenta que como ya se ha dicho, uno de los marines se interpreta a si mismo y unos cuantos más han participado en la producción de la serie, me parece a mí que más que criticar, lo que hace la serie es mostrar las cosas tal cual, los ineptos se muestran como ineptos, y los buenos soldados pues como buenos soldados. Veo que a muchos les llama la atención que a algunos mandos se les presente como auténticos inútiles pero no tanto que otros como el sargento Colbert o el Teniente Flick sean presentados como personas que saben perfectamente lo que hacen. Si la serie tuviera una agenda oculta, se les pondría a parir a todos creo yo. Que en el ejército americano hay una gran cantidad de ineptos creo que lo sabemos casi todos, y aquí mismo alguien lo ha confirmado en primera persona.
Pero realmente la serie no habla de la invasión de Irak. Habla de las experiencias de una unidad concreta en la invasión de Irak. Para dar una visión general de la invasión, tendrían que haber saltado de unidad en unidad, como se hacía, por ejemplo, en la película sobre Market Garden.Tuerka escribió: A parte presenta la invasión del 2003 como unicamente una sucesión de situaciones absurdas que rozan el ridiculo debidas todas por supuesto (como no) a la incompetencia de los mandos, todo esto bien sazonado con un serie continuada de matanzas y de asesinatos indiscriminados de civiles.
de una forma más políticamente correcta, vamosTuerka escribió: Yo pienso que se podria a ver retratado la crudeza y los absurdos de la guerra de una forma más comedida, con más sensatez,
¿Muestras de heroísmo? ¿Sacrificios? Hasta el capítulo 6, tienen 1 herido (en un pie). La superioridad sobre el enemigo que tienen delante era tan apabullante, tanto en medios como en entrenamiento, que prácticamente no tienen que salir de los vehículos para combatir. Y cuando hay oposición significativa, ataque aéreo o salen los Abrahams. Es la guerra asimétrica de una potencia mundial contra un país del tercer mundo, no la segunda guerra mundial.Tuerka escribió: sin caer en el surrealismo y dando lugar tambien a las muestras de heroismo, sacrificio y camaraderia que tambien se producen en todas las guerras.