Es un buen truquito, aunque deja fuera la posibilidad de batir zonas que tecnicamente podian ser batidas.Tuttor escribió:Que pasada, Cid. Muchas gracias.
Alguna vez he usado los IG haciendo area target justo en la cresta de un cerro, y muchas de las peladillas caen al otro lado de la montaña....con poca precisión, pero caen muchas...ignoro si con una MG (o flak ligero) el resultado es similar.Cid250 escribió:Los tipos de misiones de fuego son muy diversos... pero cuando pido que modelen en Combat Mission el fuego de contrapendiente sin línea directa de visión y demás detalles, el ignorante del jefazo de Battlefront argumenta que era "poco utilizado" y raro... cuando este tipo de misiones de fuego y muchas otras eran parte del dia a día de cualquier combate dentro de una compañía de MG pesadas
Los cañones de infantería usaban principalmente fuego directo, pero eso no quita que tambien estuviesen dotados de un visor de fuego indirecto... un tipo se compró uno de estos visores en ebay solo para sacarle fotos y postearlo en los foros del WWIIOnline, a fin de que de modelarse los cañones de infantería en el futuro, se tuviese en cuenta la posibilidad de fuego indirecto, que aunque no era la mas habitual, existía, y se usaba en situaciones tácticas donde otra cosa no era viable.
No modelar el fuego indirecto de estas armas, es negar una opción táctica, capando la diversidad de opciones de fuego en tus manos.