CMSF British ¿mas dificultad que con americanos?

[Alplenator]

Este fin de semana he empezado de nuevo a jugar al CMSF, y tanto me ha gustado el juego con el parche 1.20 que he adquirifo el complemento de marines y British Force, dada la novedad estoy jugando mi segunda batalla con este ejercito y me da que es bastante más dificil que con los americanos, parece un ejercito más vulnerable o que tiene menos poder de fuego.... uhmmm, no se.

¿Que os parece a vosotros?¿Son tan sólo sensaciones mias?

[Lannes]

Yo solo he jugado el escenario de la demo y algo parecido me paso, parece que tienen un pelin menos de potencia de fuego, no mucho pero algo menos si. Ademas sus vehiculos de apoyo son muy endebles, el fuego de MG los pueden destruir y no tienen la potencia de fuego de un Bradley o un Stryker.

[Iosef]

Depende de que vehículos. Los Warrior, scimitar y bulldog dan tanto como los mencionados por Lannes y en algunos casos parecen mas resistentes.

Eso si, los land rovers, jackal y compañia, no son vehículos para combatir desde luego.

Y en potencia de fuego de cada squad de infateria, pues diría que si, algo menos. Sobre todo si la comparamos con la hiperhormonada de los USMC.

[Hammer3000]

Los británicos son en general más debiluchos que sus primos de USA. Su mejor baza es la movilidad. Casi todas sus unidades están motorizadas o mecanizadas. El problema que yo les veo es que tienen generalmente poca infantería montada. Y ya se sabe, para desalojar edificios, defensas etc, hace falta carne de cañón.
Entiendo que hay que emplear a las fuerzas británicas con más prudencia y cabeza que los Marines. En mis primeras misiones con ellos me he visto bastante frustrado, pero poco a poco les voy cogiendo el tranquillo. Hay que maniobrar y flanquear al enemigo todo lo que se pueda, avanzar a cubierto si es posible, coordinar bien las fuerzas en el ataque y sobre todo no impacientarse.
Lo bueno en mi opinión es que hay que utilizarlos de otra manera, lo que da variedad y realismo a este, al fin, excelente juego...

[Iosef]

Excelente análisis, el numero de infantes en las squads es mucho menor. Si al dividir en las unidades usas sacas tres grupos, lo que te da una tremenda flexibilidad (ver su uso en el 2do escenario de la liga SF) de las británicas sacas solo dos.. Bienvenido al foro.

[Alplenator]

Si es cierto, la infantería anda algo escasa y tiene menos punch que la americana, con lo que los combates contra unidades sirias bien atrincheradas me estan costando muchas bajas.
Otro aspecto que observo es que las unidades britanicas (hablando de carros y blindados) tardan más en localizar unidades enemigas con lo que estan más facilmente expuestas a fuego enemigo, debe de ser que la calidad de las opticas es peor.

Tengo que decir que me gusta más jugar con ellos que con los Americanos, creo que el juego esta mas equilibrado.

Saludos.

[Iosef]

Por arma deberían tener algo mas de pegada que la unidad de infantería US army, pero claro, son hasta 5 tios menos y eso se nota.

Con la unidad básica de infantería USMC ya hay mucha diferencia de pegada.

El mortero de los HQ es muy eficaz, mas que en supresión, colocando pantallas de humo a distancia.


Deteccion en vehículos:

Warriors, IFV, el equivalente al Bradley. Le otorgan esto segun el manual: An 8x magnification
image-intensifying night sight is fitted Al parecer lo están sustituyenpor una vision termal de Thales electr. que le daran una mejora en condiciones de mala/nula visibilidad, pero en el juego no lo han cosiderado.

El Bradley de los US si lleva un FLIR de segunda generación mas elementos electroopticos, y de TV. El Stryker tambien lleva termales

Un tanto similar pasará con los Scimitar y Bulldog, eso si, este esta muy bien protegido contra rpgs.