Antes alguien comentaba que tampoco parecía muy ético (o al menos que eso es algo que no se llevaría acabo en la realidad) el montar una HMG en un Greyhound y plantarlo lo antes posible en un sitio conveniente???
Pues no sé yo actúo en el combat como lo haría en la realidad contando con la misma información, es decir si sé que tengo enemigos viniendo hacia mi lo más lógico es tomar posiciones desde las cuales tenga ventaja frente a ellos y si para eso tengo que usar los carros a modo de transporte para colocar las HMG cubriendo claros, los lanzallamas en los bosques de paso y los francotiradores para retrasar al enemigo pues lo hago, y si pudiera los montaría en bicicletas
Tampoco sé si a las tropas napoleónicas les parecería muy ético ponerse ropajes de camuflaje, embadurnarse la cara de barro ponerse unas ramitas en el casco y esconderse en un seto a la espera de pillar por sorpresa al enemigo.
Pero en la guerra (y por extensión en el combat) lo único que vale es la victoria sobre el enemigo usando todos los medios que encuentres a tu disposición, o al menos es lo que yo pienso... y si crees que alguien puede usar la tripulación de un carro para tomar una bandera pues coge una squad y ve a interceptarlo.
En cuanto al tema de las banderas me parece una forma cojonuda de determinar un ganador, al fin y al cabo, un combate de estas características sin tener una referencia externa como podría ser el marco de una guerra debe tener prefijados unos objetivos, si no, por qué luchas? que es lo que te anima a avanzar en vez de quedarte acurrucado en alguna posición segura? Quizás se le podría dotar de más realismo poniendo condiciones a la toma de las banderas, por ejemplo llegar con un mínimo de efectivos o asegurarse de que en un radio a ésta no hay enemigos o algo por el estilo.
) es básicamente jugar únicamente a colocar tus tropas para lanzar un asalto masivo a la bandera o banderas, al final de la partida, sin tiempo de reacción para el contrario. 
