Recuerdo haber leído que los angloamericanos consideraban la victoria de El Alamein, y por tanto la campaña africana tan importante como Stalingrado. Hay que ser cínico, desde luego. Las cifras de Stalingrado y del desierto pueden ser similares, eso sin duda, pero no se puede comparara la máquina de guerra que era en 1942 el 6º Ejército con un DAK hecho de retales, y cumplimentado mayoritariamente con italianos.
Stalingrado fue, como dicen los ingleses "The turn of the tide", es decir, la batalla empezó in,mejorable para los alemanes, y no pudo sin embargo acabar peor.
Coincido con Scrat en lo de Midway. En unas pocas horas, el ataque japonés se fue a la porra, y ya sólo podrían hacer una guerra de desgaste, que no podían ganara, como la desde luego espléndida batalla pro Guadalcanal. La potra que tuvieron los yankees en Midway fue memorable

Y la carga de la brigada de Ichiki, uno de los lances más inútiles y fastuosos, no?
Normandía e¡fue si duda una gran batalla, pero que estaba perdida para los alemanes de antemano. Yo creo, como Rommel, que las divisiones panzer y las SS debían estar cerca, para fijar a los americanos en las playas. El coste en tiempo y fuerzas de llevarlas desde el centro de Francia a las playas fue un desastre para los alemanes. El ejemplo ferpecto de que si dominas el aire, tienes un 60% de la batalla ganada, no?
Saludos! Y feliz día de los inocentes

"I believe all people are ready to follow idols and ideals if they become suficiently emotionalized. Though every epoch brings forth its own idols, the people who cheer them remain the same."
"Panzer Commander", Hans Von Luck.