Star Wars es una peli de guerra. punto

[lecrop]

A mí me parecen sobrevaloradas todas. Las primeras las vi cuando eran casi un crío, y las disfruté mucho. Pero de ahí a mitificarlas como se ha hecho... Las modernas me parecieron bastante malas y no tienen comparación con las tres primeras. Debe ser que me he hecho mayor.

Ahora ya me podéis aostiar

[Haplo_Patryn]

Las tres primeras están bien, son muy divertidas y se ven con gracia. Las tres siguientes, las más nuevas, son patéticas. No se sabe quién es el prota, los actores no sienten lo que dicen, los diálogos son planos y sin sentido, les falta el mordiente de los diálogos de la 1ª triología, etc, etc.

En fin, que me quedo con las antiguas. Tienen más sentido y son un cuento fantástico para echarse un rato disfrutando de la nostalgia y de los viejos tiempos.

[Djiaux]

Las viejas pelis magníficas de los 80 ahora nos parecen peores pero yo veo las de star wars ahora y aunque podrían no parecerme lo máximo siguen siendo películas muy buenas, es lo mismo que pasa con algunas pocas pelis de serie B de los 70-80, se mantienen.

En su día sí que eran la repanocha y lo máximo, el guión un poco chorra a veces es la misma fórmula que indiana jones, que tb se mantiene (mayormente) y los efectos especiales y las batallas y las peleas... joer en su día eran lo más de lo más, inbatibles. Hoy pues desde jurassic park todo se ha ido de madre hasta el punto de que ya no vas a ver una peli, vas a ver los efectos especiales.


Eramos tiernos e inocentes pero según eso el cine mismo lo era, star wars no es que esté tan mitificado sino que en su día si fue un digno acreedor de su fama. Hoy pues solo eso, buenas pelis viejas... y magníficas porque son una cumbre de la cultura pop.
Las nuevas por ejemplo pues a la gente que de verdad quiere muchísimo a la trilogía original suelen no gustarle y de ahí la Fatwa contra George Lucas que me veo obligado a convocar ahora mismo, la fuerza akbar.

Dioooos el viejo tema de si star wars no era tan bueno, otro tema que casi no me gusta. Nada, las tres originales son matrix y las tres siguientes son las otras dos pelis de matrix. Que nunca se rodaron dicho sea de paso, no, no y no.

[lecrop]

Las viejas pelis magníficas de los 80 ahora nos parecen peores

A mí no. Mi cine preferido es el de los 70/80's.

Tampoco estoy de acuerdo en que las películas de hoy en día sean peores. Esa afirmación radica precisamente en lo que he comentado; que la mitificación se intensifica con el paso del tiempo. Sí que es cierto que hay muchas películas que basan su existencia en características técnicas, como el montaje extraño u original, o los efectos especiales, o que es difícil de entender, o al revés, que es muy naïf. Y esas características se diluyen con el tiempo, siendo los verdaderos valores como el guión, el trabajo actoral, el valor sociológico o el mensaje entre otros los que hacen que una obra pueda ser perenne o más o menos universal. Luego entraríamos en temas de gusto personal, pero creo que no estamos hablando de eso.

Para mí Star Wars era cine de entretenimiento de alta calidad. Y eso es mucho. Pero ya está.

Prefiero con mucho Zardoz. Ya me podéis ahostiar por segunda vez

[dehm]

Las viejas pelis magníficas de los 80 ahora nos parecen peores pero yo veo las de star wars ahora y aunque podrían no parecerme lo máximo siguen siendo películas muy buenas, es lo mismo que pasa con algunas pocas pelis de serie B de los 70-80, se mantienen.

En su día sí que eran la repanocha y lo máximo, el guión un poco chorra a veces es la misma fórmula que indiana jones, que tb se mantiene (mayormente) y los efectos especiales y las batallas y las peleas... joer en su día eran lo más de lo más, inbatibles. Hoy pues desde jurassic park todo se ha ido de madre hasta el punto de que ya no vas a ver una peli, vas a ver los efectos especiales.


Eramos tiernos e inocentes pero según eso el cine mismo lo era, star wars no es que esté tan mitificado sino que en su día si fue un digno acreedor de su fama. Hoy pues solo eso, buenas pelis viejas... y magníficas porque son una cumbre de la cultura pop.
Las nuevas por ejemplo pues a la gente que de verdad quiere muchísimo a la trilogía original suelen no gustarle y de ahí la Fatwa contra George Lucas que me veo obligado a convocar ahora mismo, la fuerza akbar.

Dioooos el viejo tema de si star wars no era tan bueno, otro tema que casi no me gusta. Nada, las tres originales son matrix y las tres siguientes son las otras dos pelis de matrix. Que nunca se rodaron dicho sea de paso, no, no y no.

+1

Mi novia las vió en orden... episodio 1, episodio 2,... hasta el episodio 6 y le gustaron más las tres últimas (las 3 originales)

[Beren]

Con las 3 nuevas, el elemento del Lucas intento ganarse a las nuevas generaciones, y le salio un truño bien considerable... la caida de Anakin podria haber sido un verdadero peliculon, y por dios, solo se salva la Portman

Que llegue el Hobbit ya!!! larga vida al friki!

[HILL]

A ver....

yo creo que Niessuh dice lo que dice por provocar. No puede haber otra explicación.

TROLL !!! , más que Troll !!!

[metabcn]

La verdad es que veo que al final soy todo un clásico, vamos que para mí la mejor década es la de los años 50 y la mejor Trilogía de starwars es la primera (la original) y concretamente me encanta las 2 primeras películas, vamos que soy un clasicorro que se le va a hacer.

Sobre lo de envejecer, creo que las películas de la primera trilogía han envejecido de forma extraordinaria, por ejemplo es como Blade Runner que para mí es la película eternamente joven, vamos que pasa el tiempo y cuando la ves aun tiene esa imagen actual, para mí un efecto increíble.

A más de una película le gustaría tener ese aire fresco pasado los años, por ejemplo los Caza fantasmas para mí han envejecido mal, la de Superman también y ojo, no digo que no se tienen que tener en una colección de un cinéfilo que se precie, pero, al cabo de los años te puedes llevar una decepción. Alien el Octavo es una de las películas que envejecen de puta madre y Star Wars y El Imperio Contraataca también, aún hoy las sigo viendo y sigo disfrutando de ese mundo de fantasía, con esos efecto (y me refiero a la versión original) que por un momento hacen creíble lo que se está viendo.

La primera (episoio I, II y III), tienen partes muy buenas y que a mí me encanta, además da otro sentido a la historia, añadiendo más contenido, pero hay cosas que no encajan y otras que podrían haber encajado mejor, por ejemplo, aunque se intuya, porque no dejan claro que Anakin es hijo del senador Palpatine, hubiese molado más.

Pero en definitiva:

Los personajes son mejores los de la Trilogía Original.

La música es mejor la de la Trilogía Original.

La Historia, es mejor la de la Trilogía Original.

Los malos son mejores los de la Trilogía Original, los Aliados contra el EJE, es que no hay sombra de dudas aquí.

Las naves, a mi me gusta más los diseños dela la Trilogía Original.

Como dije, soy un clásico empedernido.

[Beren]

En la trilogia nueva se echo de menos un malo maloso que durara las 3 peliculas, un Vader vamos... en la nueva, un malo por peli, darth maul, el conde, anakin y el emperador.... mal, muy mal, han sido todo malas elecciones...

Un personaje carismatico como Han Solo.... el R2D2 y C3pO metidos con calzador... lo del Jar Jar no tiene nombre....

[metabcn]

Efectivamente, un carismático Han Solo, de aquí nace otra gran saga, Indiana Jones y el lanzamiento de un Gran Actor, el cazarecompensas de una de las obras de culto de la ciencia ficción Blade Runner.

[Kal]

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=ojJUzv88Els[/youtube]